Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СервисКул», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3902037 руб. 31 коп. задолженности по договорам купли-продажи: № 120/04 от 02.04.2018, № 132/04 от 09.04.2018, № 139/04 от 11.04.2018, № 64/04 от 16.04.2018, 28300 руб. неустойки,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.10.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СервисКул», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3902037 руб. 31 коп. задолженности по договорам купли-продажи: № 120/04 от 02.04.2018, № 132/04 от 09.04.2018, № 139/04 от 11.04.2018, № 64/04 от 16.04.2018, 28300 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, представил оригиналы документов для приобщения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, против заявленных требований возражает, ходатайствует об отложении судебного заседания.

Рассмотрев доводы ходатайства и представленные к ходатайству документы, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на основании статьи 158 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СервисКул» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс» (Покупатель) были заключены следующие договора купли-продажи оборудования:

1. Договор купли-продажи оборудования № 120/04 от 02.04.2018 (далее договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2018), Истец (Продавец) обязался поставить холодильное оборудование, указанное в спецификации (приложение № 1) (далее товар), а Ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить товар.

Наименование, количество, комплектность и стоимость товара, указываются в спецификациях, прилагаемых к договору (п. 2.1. договора).

В соответствии с п.п. 3.5. договора приемка-передача товара осуществляется в месте поставки Товара уполномоченными представителями Сторон и оформляется двусторонним Актом приема-передачи и товарной накладной,
подписываемым момент передачи Товара. При поставке Товара силами Поставщика на склад Покупателя, местом поставки является, склад Покупателя, при выборке Товара Покупателем со склада Поставщика местом поставки является склад Поставщика. В случае уклонения Покупателем от подписания Акта приема-передачи Товара, датой передачи считается дата подписания товарной накладной на Товар. Под уклонением по настоящему Договору подразумевается отказ или невозможность подписания документов представителем Покупателя в случаях поставки и передачи Товара в количестве и качестве, соответствующем спецификациям к Договору

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальным передаточным документам: № 214 от 31.05.2018, № 263 от 02.07.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 5025053 руб. 88 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, на которых имеются подписи ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата товара производится на основании договора и выставленного продавцом счета, путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца.

Договор, заключенный сторонами, в редакции дополнительного соглашения №1 от 17.05.2018, устанавливает следующий порядок расчетов.

Согласно п. 6.2.1. договора предусматривает, что первый этап - 50% от общей стоимости договора после получения Покупателем письменного уведомления о готовности Оборудования к отгрузке. Указанные денежные средства являются задатком, который обеспечивает исполнение Покупателем всех обязательств по настоящему Договору.

Пункт 6.2.2. договора предусматривает, что второй этап - 50% от общей стоимости договора - в течение 21 банковского дня с момента отгрузки оборудования и подписания сторонами акта приема-передачи по настоящему договору. В случае необоснованного уклонения Покупателя от подписания акта приема-передачи, оборудование считается им принятыми без замечаний в день, когда Покупатель должен был принять оборудование согласно уведомлению Поставщика, но необоснованно уклонился. В таком случае односторонне подписанный Поставщиком акт приема-передачи оборудования с доказательством отправки или вручения его Покупателю является надлежащим доказательством приема-передачи оборудования без замечаний.

По сведениям истца ответчиком оплата первого этапа (50% стоимости) произведена 15.05.2018 в сумме 2512526 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 4855 от 15.05.2018.

Окончательный расчет за поставленное оборудование (50% стоимости, второй этап) ответчиком в срок, предусмотренный договором до 31.07.2018 (21 банковский день со дня поставки оборудования), не произведен. Задолженность ответчика по договору составляет 2512526 руб. 94 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 2512526 руб. 94 коп.

2. Договор купли-продажи оборудования № 132/04 от 09.04.2018 (далее договор).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальным передаточным документам: № 164 от 31.05.2018, № 188 от 3105.2018, № 168 от 02.07.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 2074844 руб. 74 коп.

По сведениям истца ответчиком оплата первого этапа (50% стоимости) произведена 19.04.2018 в сумме 1037422 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 73 от 19.04.2018.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 1037422 руб. 37 коп.

3. Договор купли-продажи оборудования № 139/04 от 11.04.2018 (далее договор).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальным передаточным документам: № 187 от 31.05.2018, № 265 от 02.07.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 481900 руб.

По сведениям истца ответчиком оплата первого этапа (50% стоимости) произведена 24.04.2018 в сумме 240950 руб., что подтверждается платежным поручением № 99 от 23.04.2018.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 240950 руб.

4. Договор купли-продажи оборудования № 64/04 от 16.04.2018 (далее договор).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальному передаточному документу № 76 от 02.07.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 111138 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточным документом, на котором имеется подпись ответчика в получении товара и печать ответчика.

По сведениям истца ответчиком оплата не произведена. Задолженность ответчика по договору составляет 111138 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 111138 руб.

Общая сумма задолженности по четырем договорам купли-продажи оборудования: № 120/04 от 02.04.2018, № 132/04 от 09.04.2018, № 139/04 от 11.04.2018, № 64/04 от 16.04.2018 составляет 3902037 руб. 31 коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2018, подписанным представителями сторон определено, что обороты за период составили 7692936 руб. 62 коп., сальдо конечное 3902037 руб. 31 коп. Заявленные универсальные передаточные документы указаны в акте сверки расчетов, подписанном директором ООО «ТрейдАльянс», и имеющему печать ООО «ТрейдАльянс».

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 3902037 руб. 31 коп.

В силу п. 8.3. договоров, за просрочку платежа покупатель несет ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, но не более 100% от общей стоимости товара по договору.

На основании указанных пунктов договоров истцом начислена неустойка по каждой накладной с учетом сроков платежей по договорам, неустойка начислена за период с 01.08.2018 по 09.10.2018 в общей сумме 28300 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2018 с целью досудебного урегулирования спора, согласно которой ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Претензия направлена ответчику почтой 25.09.2018, о чем в дело представлена квитанция об отправке ФГУП Почта России. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.

Пункт 10.2. каждого договора, заключенного сторонами, устанавливает договорную подсудность возникающих споров Арбитражному суду Костромской области.

Ответчик иск не признает, в отзыве ссылается на то, что срок оплаты товара зависит одновременно от даты передачи товара и составления истцом и ответчиком акта приема-передачи. Продавец не зафиксировал односторонний отказ Покупателя от составления акта приема-передачи (если бы таковой имел место), не воспользовался также своим последующим правом на составление его (акта) в одностороннем порядке. Следовательно, ответчик считает, что требования истцом заявлены преждевременно. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по четырем договорам подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые имеют подписи ответчика в получении товара и штамп ответчика. В дело представлен подписанный ответчиком и имеющий печать ответчика акт сверки расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик был согласен оформить передачу товара в виде подписания УПД, требований о ненадлежащем оформлении документов не заявлял, оснований составлять дополнительно к универсальным передаточным документам актов приема-передачи у истца не имелось, поскольку товар был принят без замечаний, от товара ответчик не отказывался.

Вопреки приведенным правовым нормам, ответчиком не оспаривается факт поставки товара, не заявлено о фальсификации каких-либо доказательств, притом, что истцом представлены в дело универсальные передаточные документы о приемке товара, содержащие необходимые реквизиты, а также подпись и печать ответчика в получении товара.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы отзыва ответчика о ненадлежащем оформлении истцом факта передачи товара, отсутствие акта-передачи товара, который указан в договоре, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности заплатить за товар, и не могут быть основанием для отказа в иске.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3902037 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 8.3. договоров о взыскании неустойки в сумме 28300 руб. 30 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Часть государственный пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс», г. Ярославль в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СервисКул», г. Кострома 3902037 руб. 31 коп. задолженности, 28300 руб. 30 коп. неустойку, 42615 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдАльянс», г. Ярославль в доход федерального бюджета 37 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова