Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», г. Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г.Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 388576 руб. 27 коп. долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», г. Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г.Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 388576 руб. 27 коп. долга и неустойки по контрактам, а также расходов по уплате госпошлины и 50000 руб. судебных издержек.

Определением от 17.01.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 296754 руб. 47 коп., из которых 283908 руб. 92 коп. долга, 12845 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 28.11.2017 по 20.08.2018, а также расходы по уплате госпошлины и 50000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Определением от 17.01.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 283908 руб. 92 коп. долга, 31906 руб. 04 коп. неустойки, а также расходов по уплате госпошлины и 25000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 283908 руб. 37 коп. основной задолженности, 31810 руб. 60 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.02.2019, а также расходы по уплате госпошлины и 25000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Уточнение иска принято судом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен ряд контрактов на поставку продуктов питания.

31 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен контракт № 42К/2017 на поставку продуктов питания прочих.

По условиям вышеуказанного контракта поставщик (далее - истец) обязался поставить товар согласно спецификации к контракту, а заказчик (далее - ответчик) принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.6. указанного контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный cчет истца в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара.

В рамках указанного контракта ответчику поставлен товар по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-15664 от 07 ноября 2017 года - задолженность в сумме 3825 рублей; товарная накладная № ЦБ-15710 от 08 ноября 2017 года - задолженность в сумме 11549,70 рублей, товарная накладная № ЦБ-16007 от 13 ноября 2017 года - задолженность в сумме 2518 рублей, товарная накладная № ЦБ-16089 от 15 ноября 2017 года - задолженность в сумме 10857.60 рублей, товарная накладная № ЦБ-16438 01 22 ноября 2017 года - задолженность в сумме 9898.20 рублей, товарная накладная № ЦБ-16834 от 29 ноября 2017 года - задолженность в сумме 18132.30 рублей, товарная накладная №ЦБ-17210 от 06 декабря 2017 года - задолженность в сумме 7314,20 рублей, товарная накладная № ЦБ-17615 от 13 декабря 2017 года - задолженность в сумме 8408.20 рублей, товарная накладная № ЦБ-17993 oт 20 декабря 2017 года - задолженность в сумме 8020.90 рублей, товарная накладная № ЦБ-18402 от 27 декабря 2017 года - задолженность в сумме 18668.60 рублей; товарная накладная №ЦБ-235 от К) января 2018 года - задолженность в сумме 1806 рублей, товарная накладная № ЦБ-612 от 17 января 2018 года - задолженность в сумме 5520.80 рублей, товарная накладная № ЦБ-967 от 24 января 2018 года - задолженность в сумме 6048.40 рублей, товарная накладная № ЦБ-1332 от 31 января 2018 года - задолженность в сумме 5787.50 рублей, товарная накладная № ЦБ-1686 от 07 февраля 2018 года - задолженность в сумме 4403.20 рублей, товарная накладная № ЦБ-2075 от 14 февраля 2018 года - задолженность в сумме 3888.60 рублей, товарная накладная № ЦБ-2442 от 21 февраля 2018 года - задолженность в сумме 2534.40 рублей, товарная накладная № ЦЬ-2794 от 28 февраля 2018 года - задолженность в сумме 11018,20 рублей, товарная накладная № ЦБ-3164 от 06 марта 2018 года - задолженность в сумме 1196.80 рублей, товарная накладная №ЦБ-3475 от 14 марта 2018 года - задолженность в сумме 2467.20 рублей, товарная накладная № ЦБ-3886 от 21 марта 2018 года - задолженность в сумме 7183 рублей, товарная накладная № ЦБ-4583 от 04 апреля 2018 года - задолженность в сумме 1206 рублей.

В установленный срок обязательства по оплате контракта ответчиком выполнены не были.

В период рассмотрения спора ответчик 30 октября 2018 года в счет погашения задолженности за отгруженный товар по вышеуказанному контракту произвел оплату в сумме 29400 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4305 от 25.10.2018 года. 27 ноября 2018 года произведена оплата в сумме 28030 рублей 50 копеек (платежным поручением № 4780 от 26.11.2018 года). 27 декабря 2018 года ответчиком перечислено 33687 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5228 от 26.12.2018 года.

По состоянию на 21 марта 2019 года по указанному контракту имеется задолженность в сумме 61081 рубль.

10 января 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №1К.2018 на поставку масла сливочного.

В соответствии с п. 2.4. указанного контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке.

По указанному контракту имеется задолженность в сумме 95040 рублей, ответчиком не оплачен поставленный товар по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-636 от 17 января 2018 года - задолженность в сумме 864 рубля, товарная накладная № ЦБ-886 от 22 января 2018 года - задолженность в сумме 4320 рублей; товарная накладная № ЦБ-966 от 24 января 2018 года - задолженность в сумме 6480 рублей, товарная накладная № ЦБ-1330 от 31 января 2018 года - задолженность в сумме 8640 рублей, товарная накладная № ЦБ-1685 от 07 февраля 2018 года - задолженность в сумме 5616 рублей, товарная накладная № ЦБ-2073 от 14 февраля 2018 года - задолженность в сумме 4320 рублей; товарная накладная № ЦБ-2444 от 21 февраля 2018 года - задолженность в сумме 6480 рублей, товарная накладная № ЦБ-2793 oт 28 февраля 2018 года - задолженность в сумме 7344 рубля; товарная накладная № ЦБ-3163 от 06 марта 2018 года - задолженность в сумме 6048 рублей; товарная накладная № ЦБ-3474 от 14 марта 2018 года - задолженность в сумме 6480 рублей, товарная накладная № ЦБ-3883 от 21 марта 2018 года - задолженность в сумме 6480 рублей, товарная накладная № ЦБ-4206 от 28 марта 2018 года - задолженность в сумме 6048 рублей; товарная накладная № ЦБ-4580 от 04 апреля 2018 года - задолженность в сумме 8640 рублей, товарная накладная № ЦБ-4962 от 11 апреля 2018 года - задолженность в сумме 10800 рублей, товарная накладная №ЦБ-5342 от 18 апреля 2018 года - задолженность в сумме 6480 рублей.

22 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт №Ф.2018.891 на поставку сахарного песка.

В соответствии с п. 5.6 указанного контракта расчет за поставленный товар производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара.

Задолженность в сумме 12784 рубля 30 копеек, ответчиком не оплачен поставленный товар по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-1331 от 31 января 2018 года - задолженность в сумме 2529.30 рублей; товарная накладная № ЦБ-2440 от 21 февраля 2018 года - задолженность в сумме 2930 рублей; товарная накладная № ЦБ- 2795 от 28 февраля 2018 года - задолженность в сумме 1465 рублей; товарная накладная № ЦБ-3473 от 14 марта 2018 года - задолженность в сумме 2930 рублей; товарная накладная № ЦБ-4205 от 28 марта 2018 года - задолженность в сумме 1465 рублей, товарная накладная № ЦБ-4963 от 11 апреля 2018 года - задолженность в сумме 1465 рублей.

23 январи 2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт № 5К.2018 на поставку макаронных изделий.

По условиям вышеуказанного контракта поставщик (далее - истец) обязался поставить, а заказчик (далее - ответчик) принять и оплатить макаронные изделия наименование, характеристика, количество и пена которых указаны в приложении к настоящему контракт) (п. 1.1 - п. 1.2.)

В соответствии с п. 5.5. указанного контракта оплата производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке.

Обязательства по оплате принятой продукции ответчиком не исполнены. Задолженность составляет 4198 рублей, не оплачен товар по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-2441 от 21 февраля 2018 года - задолженность в сумме 650 рублей, товарная накладная № ЦБ-3472 от 14 марта 2018 года - задолженность в сумме 650 рублей, товарная накладная № ЦБ-3884 oт 21 марта 2018 года - задолженность в сумме 1274 рублей, товарная накладная № ЦБ-4202 от 28 марта 2018 гола - задолженность в сумме 624 рубля, товарная накладная №ЦБ-4981 от11 апреля 2018 года - задолженность в сумме 500 рублей, товарная накладная № ЦБ-5341 от 18 апреля 2018 года - задолженность в сумме 500 рублей.

23 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт №Ф.2018.12953 на поставку яйца куриного.

В соответствии с п. 5.5. указанного контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет истца в течение 15 рабочих дней с даты подписания ответчиком документа о приемке.

В настоящее время по указанному контракту имеется задолженность в сумме 28879 рублей 20 копеек, не оплачен поставленный товар по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-965 or 24 января 2018 года - задолженность в сумме 4125.60 рублей, товарная накладная № ЦБ-1682 от 07 февраля 2018 года - задолженности в сумме 4125,60 рублей; товарная накладная № ЦБ-2438 от 21 февраля 2018 года - задолженность в сумме 4125.60 рублей; товарная накладная № ЦБ-2798 от 28 февраля 2018 года - задолженность в сумме 2062,80 рубля; товарная накладная № ЦЬ-3471 от 14 марта 2018 года - задолженность в сумме 4125,60 рублей; товарная накладная № ЦБ-4203 от 28 марта 2018 года - задолженность в сумме 4125.60 рублей; товарная накладная № ЦБ-4581 от 04 апреля 2018 года - задолженность в сумме 4125.60 рублей; товарная накладная № ЦБ-5344 от 18 апреля 2018 года - задолженность в сумме 2062.80 рубля.

05 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен контракт №Ф.2018.49304 на поставку сока фруктового.

По условиям вышеуказанного контракта поставщик (далее - истец) обязался поставить, а заказчик (далее - ответчик) принять и оплатить сок фруктовый, наименование, характеристика, количество и остаточный срок годности которого указаны в приложении к настоящему контракту (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.4. указанного контракта расчет производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет истца в течение 30 дней с даты подписания ответчиком документа о приемке.

В настоящее время по указанному контракту имеется задолженность в сумме 49990 рублей 32 копейки, ответчиком не оплачен товар, поставленный по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-1684 от 07 февраля 2018 года - задолженность в сумме 9442.56 рубля; товарная накладная № ЦБ-2074 от 14 февраля 2018 года - задолженность в сумме 6387.60 рублей; товарная накладная, № ЦБ-2797 от 28 февраля 2018 года - задолженность в сумме 10553.52 рубля; товарная накладная № ЦБ-3476 от 14 марта 2018 года - задолженность в сумме 2999.52 рублей, товарная накладная № ЦБ-3885 от 21 марта 2018 года - задолженность в сумме 4443.60 рубля, товарная накладная № ЦБ-4582 от 04 апреля 2018 года - задолженность в сумме 6887.52 рублей; товарная накладная № ЦБ-4964 от 11 апреля 2018 года - задолженность в сумме 6776,40 рублей; товарная накладная № ЦБ-5343 от 18 апреля 2018 года - задолженность в сумме 2499.60 рублей.

05 февраля 2018 года сторонами заключен контракт № 11К.2018 на поставку печени говяжьей.

В соответствии с п. 2.6. указанного контракта расчет производится заказчиком безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания ответчиком документа о приемке.

Контракт ответчиком также не оплачен. Задолженность в сумме 31935 рублей 55 копеек числится по следующим товаросопроводительным документам: товарная накладная № ЦБ-2077 от 14 февраля 2018 года - задолженность в сумме 6720,19 рублей; товарная накладная № ЦБ-3162 от 06 марта 2018 года - задолженность в сумме 5760 рублей; товарная накладная № ЦБ-3887 от 21 марта 2018 года - задолженность в сумме 9198.72 рублей; товарная накладная № ЦБ-4579 от 04 апреля 2018 года - задолженность в сумме 5491,20 руб., товарная накладная № ЦБ-4961 от 11 апреля 2018 года - задолженность в сумме 4765.44 рублей.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным контрактам составляет 283908 рублей 37 копеек.

Вышеуказанными контрактами в разделе «Ответственность сторон» предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение обязательств в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы

Истец по состоянию на 14.02.2019 начислил неустойку в сумме 31810 руб. 60 коп.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и условий контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 283908 руб. 37 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в испрашиваемом истцом размере – 31810 руб. 60 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец для защиты своих интересов вынужден был обратиться за юридической помощью, заключив договор на оказание юридических услуг с адвокатом Вернером Е.В.

Стоимость услуг, согласно заключенному договору, составила 50000 руб. Данная сумма фактически уплачена, что подтверждается квитанцией №032380 от 21.05.2018

Между тем, сумма судебных издержек по настоящему делу добровольно снижена истцом до 25000 руб.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы положениями гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г.Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», г. Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 283908 руб. 37 коп. основной задолженности, 31810 руб. 60 коп. неустойки, 10772 руб. расходов по уплате госпошлины, 25000 руб. судебных издержек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко