Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лешуковой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 29.03.2019 года № 1307399 в размере 565 706 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.01.2019 года),

от ответчика: ФИО1,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии от 29.03.2019 года № 1307399 в размере 565706 руб. 20 коп.

Определением суда от 25.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

25 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Аппарат Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

29 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (Гарант, Банк) и ИП ФИО1 (Принципал, Клиент) заключен договор предоставления банковской гарантии № 1307399 (далее – Договор).

В соответствии с Договором Гарант выдал Аппарату Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Бенефициар) банковскую гарантию № 1307399 от 01.04.2019 года на сумму 511650 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, подлежащего заключению между Принципалом и Бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0173100007619000007).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 Договора Клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В пункте 1.1.8 Договора сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 50000 руб. штрафа за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию.

По выданной Банком Гарантии Бенефициаром Гаранту направлено требование № 15.4.5-02/3160 от 26.08.2019 года об уплате суммы Гарантии в размере 511650 руб.

Денежные средства в размере 511650 руб. оплачены банком платежным поручением № 307399 от 05.09.2019 года.

Гарант в соответствии с условиями пункта 8.1 Договора направил ИП ФИО1 регрессное требование № 44051019 от 05.09.2019 года о возмещении 511650 руб., выплаченных по Гарантии, а также суммы процентов.

Регрессное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем последнему истцом направлена претензия (исх. № 1307399 от 17.09.2019 года).

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с требованиями о взыскании с ответчика:

- 511650 руб. долга,

- 3027 руб. 85 коп. процентов за период с 06.09.2019 года по 11.09.2019 года, а также проценты на сумму 511650 руб. с 12.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга по ставке 36% годовых,

- 1023 руб. 30 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 11.09.2019 года по 11.09.2019 года, а с 12.09.2019 года неустойку (пени) на сумму 511650 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

- 5 руб. 05 коп. неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) с 11.09.2019 года по 11.09.2019 года, а с 12.09.2019 года неустойку (пени) на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 2523 руб. 21 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

- 50 000 руб. штрафа.

Ответчиком заявленные требования признаны в полном объеме.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 511650 руб. долга,

- 50 000 руб. штрафа,

- 4294 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10019 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2599894 от 23.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова