Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Стрельникова Ольга Александровна при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аннушка", Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу, г. Москва о признании незаконным и отмене постановления № 03-15/60-2 от 26.01.2015 г. по делу об административном правонарушении;

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аннушка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (Росалкогольрегулирование) от 26.01.2015 г. № 03-15/60-2, которым ООО "Аннушка", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В соответствии с частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает установленным следующие обстоятельства.

И.о. заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО1 в результате анализа декларации об объемах производства, оборота, и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей, представленной ООО «Аннушка» был установлен факт несоответствия сведений, отраженным в декларации об объемах закупки, розничной продажи пива и пивных напитков, представленной ООО «Аннушка», данным об объемах поставки алкогольной продукции, отраженным в декларации ООО «ПивГрад».

Определением от 26.11.2014 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследовании № 03-14/2191-1.

В ходе административного расследования было установлено, что ООО "Аннушка" допущено нарушение, выразившееся в искажении информации при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей за 2 квартал 2014 года (декларация об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) по форме приложения №12 к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 «О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей» (далее - Правила), а именно:

- в декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи по форме приложения №12 к Правилам, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «АННУШКА» ИНН <***> КПП 441801001 за 2 квартал 2014 г. не отражена закупка алкогольной продукции у ООО «ПивГрад» ИНН <***>,согласно декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме приложения №6 к Правилам, представленной ООО «ПивГрад» ИНН <***> за 2 квартал 2014 г данная поставка отражена в объеме 233,91 дал, а именно:

- товарно-транспортная накладная от 02.04.2014 №0-00016985, объем поставленной продукции - 6,3 дал;

- товарно-транспортная накладная от 02.04.2014 №0-00017016, объем поставленной продукции - 7,1 дал.

- товарно-транспортная накладная от 02.04.2014 №0-00017072, объем поставленной продукции - 3,6 дал;

- товарно-транспортная накладная от 09.04.2014 №0-00017313, объем поставленной продукции - 0,9 дал.

- товарно-транспортная накладная от 09.04.2014 №0-00017372, объем поставленной продукции - 7,2 дал;

- товарно-транспортная накладная от 16.04.2014 №0-00017635, объем поставленной продукции - 7,8 дал.

- товарно-транспортная накладная от 16.04.2014 №0-00017668, объем поставленной продукции -10,67 дал;

- товарно-транспортная накладная от 16.04.2014 №0-00017694, объем поставленной продукции - 0,9 дал.

- товарно-транспортная накладная от 23.04.2014 №0-00017986, объем поставленной продукции - 10,85 дал;

- товарно-транспортная накладная от 23.04.2014 №0-00018078, объем поставленной продукции - 3,0 дал.

- товарно-транспортная накладная от 30.04.2014 №0-00018295, объем поставленной продукции - 6,3 дал;

- товарно-транспортная накладная от 30.04.2014 №0-00018317, объем поставленной продукции - 6,9 дал.

- товарно-транспортная накладная от 30.04.2014 №0-00018383, объем поставленной продукции - 7,3 дал;

- товарно-транспортная накладная от 30.04.2014 №0-00018386, объем поставленной продукции - 18,92 дал.

- товарно-транспортная накладная от 30.04.2014 №0-00018430, объем поставленной продукции - 4,2 дал;

- товарно-транспортная накладная от 07.05.2014 №0-00018744, объем поставленной продукции - 3,2 дал.

- товарно-транспортная накладная от 07.05.2014 №0-00018777, объем поставленной продукции - 8,7 дал;

- товарно-транспортная накладная от 07.05.2014 №0-00018867, объем поставленной продукции - 6,9 дал.

- товарно-транспортная накладная от 14.05.2014 №0-00019204, объем поставленной продукции -13,5 дал;

- товарно-транспортная накладная от 21.05.2014 №0-00019776, объем поставленной продукции - 1,6 дал.

- товарно-транспортная накладная от 21,05.2014 №0-00019884, объем поставленной продукции - 5,7 дал;

- товарно-транспортная накладная от 21.05.2014 №0-00019895, объем поставленной продукции - 4,2 дал.

- товарно-транспортная накладная от 28.05.2014 №0-00020319, объем поставленной продукции - 1,5 дал;

- товарно-транспортная накладная от 28.05.2014 №0-00020381, объем поставленной продукции - 8,55 дал.

- товарно-транспортная накладная от 28.05.2014 №0-00020430, объем поставленной продукции - 3,6 дал;

- товарно-транспортная накладная от 04.06.2014 №0-00020799, объем поставленной продукции - 4,3 дал.

- товарно-транспортная накладная от 04.06.2014 №0-00020885, объем поставленной продукции - 3,6 дал;

- товарно-транспортная накладная от 04.06.2014 №0-00020906, объем поставленной продукции - 3 дал.

- товарно-транспортная накладная от 11.06.2014 №0-00021241, объем поставленной продукции - 8,7 дал;

- товарно-транспортная накладная от 11.06.2014 №0-00021341, объем поставленной продукции - 13,55 дал.

- товарно-транспортная накладная от 11.06.2014 №0-00021440, объем поставленной продукции - 1,8 дал;

- товарно-транспортная накладная от 18.06.2014 №0-00021682, объем поставленной продукции - 0,9 дал.

- товарно-транспортная накладная от 18.06.2014 №0-00021686, объем поставленной продукции - 10,57 дал;

- товарно-транспортная накладная от 18.06.2014 №0-00021720, объем поставленной продукции - 2,7 дал.

- товарно-транспортная накладная от 18.06.2014 №0-00021768, объем поставленной продукции - 3 дал;

- товарно-транспортная накладная от 25.06.2014 №0-00022058, объем поставленной продукции - 13,8 дал.

- товарно-транспортная накладная от 25.06.2014 №0-00022062, объем поставленной продукции - 8,6 дал.

Таким образом, искажение информации в декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи (Приложении №12), с информацией представленной в первичных документах организации ООО «АННУШКА» о закупке алкогольной продукции у ООО «ПивГрад» ИНН <***> составило 233,91 дал.

Обществом были нарушены требования ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 09.08.2012 №815 «О представлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей», Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012 № 231 «О порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей», Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 05.08.2013 № 198 «О формате представления в электронной форме деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей».

Усмотрев в действиях ООО «Аннушка» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 15.13 КоАП РФ, консультантом отдела контроля за декларированием оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу ФИО2 в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении от 13.01.2015 г. № 03-15/60-1.

Постановлением от 26.01.2015 г. № 03-15/60-2 ООО «Аннушка» привлечено к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в суд. В обоснование своих требований Общество пояснило, что несоответствие объемов продажи и закупки алкогольной продукции у Общества за 2 квартал 2014 года было выявлено Административным органом по результате анализа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей представленных ООО "ПивГрад" (ИНН <***>) за 2 квартал 2014 года,

Об указанном обстоятельстве административный орган сообщил Обществу только в конце 4 квартала 2014 года.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 815, после выявления несоответствия объемов продажи и закупки алкогольной продукции Общество не имеет законодательной возможности предоставить корректирующую декларацию, так как исходя из указанной нормы такая корректирующая декларация за 2 квартал 2014 г. должна быть предоставлена до 30 сентября 2014 г. Более позднего срока предоставления корректирующей декларации закон не устанавливает, с чем Общество не согласно, так как при сроке давности административного правонарушения в 1 год возможность подачи корректировки существенно ограничена.

Кроме того, при проверке Общества Административным органом отчетность фактически была приведена в соответствие, таким образом, Общество считает, что умысла на сокрытие объемов закупки установлено не было, так как все документы о закупке алкогольной продукции Общество предоставило сразу же при проведении проверки.

Проверкой установлены ошибки в оформлении Обществом декларации, но, по мнению Общества, не установлено внесение им в декларацию заведомо искаженных данных.

Общество считает, что материалы дела свидетельствуют, о том, что правонарушение совершено Обществом впервые, умысла в действиях заявителя административным органом не установлено; негативные последствия от совершенного деяния отсутствуют, сведений об этом материалы дела не содержат.

По мнению Общества, допущенное правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, не привело к нарушению прав иных лиц, в связи с чем может быть признано малозначительным.

Изучив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьей 15.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 15.13 КоАП заключается в совершении действий по включению в декларацию об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заведомо искаженных данных.

Под заведомо искаженными данными следует понимать такие сведения, которые на момент внесения в соответствующий документ (декларацию) не обладали свойством достоверности, то есть на указанный момент было известно, что данные сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в других документах, например в первичных учетных документах, и имелась возможность их исправить.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Законом N 171-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

При этом в части 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ определено, что искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных мощностей запрещается.

Порядок предоставления деклараций и их форма установлены Правилами N 815.

В соответствии с пунктами 1, 2 названных Правил организации, осуществляющие производство и (или) оборот пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, представляют декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи по форме согласно приложению N 12.

Пунктами 15 Правил представления деклараций предусмотрено, что декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Согласно п. 16 Правил декларации представляются по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порядке, установленном Федеральным законом "Об электронной подписи".

Согласно п. 20 Правил при обнаружении организацией (индивидуальным предпринимателем) в текущем отчетном периоде фактов неотражения или неполноты отражения в декларации необходимых сведений, а также ошибок (искажений), допущенных в истекшем отчетном периоде, организация (индивидуальный предприниматель) представляет корректирующие декларации, содержащие сведения (дополнения), уточняющие сведения, содержащиеся в декларациях, представленных ранее.

Корректирующие декларации представляются до окончания квартала, следующего за отчетным кварталом, с обоснованием причин, вызвавших неполноту или недостоверность представленных сведений (за исключением представления корректирующих деклараций по предписанию лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии).

Во время проведения проверки деятельности организации (индивидуального предпринимателя) уполномоченными органами организация (индивидуальный предприниматель) не вправе представлять корректирующие декларации за проверяемый период.

На основании п. 14.5 Порядка заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденного Приказом Росалкогольрегулирования от 23.08.2013 №231 «О порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей» (далее - Порядок) в разделе II декларации N 12 указывается:

в графе 6 "наименование организации" - сокращенное наименование организации -поставщика продукции;

в графе 9 "дата закупки (дата отгрузки поставщиком)" - дата закупки продукции организацией-получателем, которая соответствует дате отгрузки продукции, указанной поставщиком в товарно-транспортной накладной или таможенной декларации;

в графе 10 "номер товарно-транспортной накладной" - номер товарно-транспортной накладной;

в графе 12 "объем закупленной продукции" - объем продукции, закупленный в соответствии с сопроводительными документами (товарно-транспортной накладной или таможенной декларацией).

В нарушение указанных требований, в декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи по форме приложения №12 к Правилам, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «АННУШКА» за 2 квартал 2014 г. не отражена закупка алкогольной продукции у ООО «ПивГрад»,согласно декларации об объеме поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по форме приложения №6 к Правилам, представленной ООО «ПивГрад» за 2 квартал 2014 г данная поставка отражена в объеме 233,91 дал.

Следовательно, имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения и привлекается к административной ответственности, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Изложенное свидетельствует о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.13 КоАП РФ.

Довод заявителя, о ненадлежащем уведомлении Общества о дате, времени и месте составления административным органом протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не принимается на основании следующего.

В части 1 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, который должен отвечать требованиям, предъявляемым данной статьей. В частности, в протоколе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2). При составлении протокола физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе (часть 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом, право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4). Протокол подписывается физическим лицом или законным представителем юридического лица, в случае отказа от подписания протокола в нем делается соответствующая запись (часть 5).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В статье 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица. Несообщение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте проведения рассмотрения дела является существенным нарушением права привлекаемого лица на защиту.

При рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что на составление протокола и вынесение постановления по делу об административном правонарушении Общество уведомлялось по электронному адресу организации druzhkova-e2010@mail.ru, указанному при регистрации в личном кабинете на сайте www.fsrar.ru.

Кроме того, из пояснений, представленных в суд ООО "Аннушка» 27.05.2015 г., следует, что извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении № 03-15/60-1 от 13.01.2015 были получены Обществом в личном кабинете на сайте Росалкогольрегулирования, а также на электронный адрес: druzhkova-e2010@mail.ru.

Общество подтвердило указанным письмом , что знало о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, нарушения процедуры привлечения к ответственности ООО «Аннушка» не установлено.

Проверив доводы заявителя о возможности квалификации вменяемого правонарушения в качестве малозначительного, суд приходит к следующим выводам.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы заявителя об отсутствии существенной угрозы общественным отношениям не могут быть приняты судом, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей.

У Общества, располагающего необходимой информацией (наличие первичных учетных документов на алкогольную продукцию, доступного программного обеспечения для формирования и представления деклараций в электронном виде и на бумажном носителе), имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры по представлению должным образом оформленных деклараций в установленный срок.

В силу пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив их во взаимосвязи и в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку на основании статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Аннушка", Костромская область, Межевской район, с. Георгиевское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу по делу об административном правонарушении от 26.01.2015 г. № 03-15/60-2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья О.А. Стрельникова