Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электросила», Пермский край, г. Пермь (ИНН 5904647721, ОГРН 1145958059466) к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект», г. Кострома (ИНН 4401150804, ОГРН 1144401003152) о взыскании 24765 руб. задолженности, 13558 руб. 96 коп. неустойки по договору поставки № В30/09/16 от 30.09.2016,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: от истца: не явились (уведомлены надлежаще), от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электросила», Пермский край, г. Пермь (ИНН 5904647721, ОГРН 1145958059466) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Респект», г. Кострома (ИНН 4401150804, ОГРН 1144401003152) о взыскании 24765 руб. задолженности, 13558 руб. 96 коп. неустойки по договору поставки № В30/09/16 от 30.09.2016.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, в судебном заседании 14.06.2017 исковые требования не признал, пояснил суду, что копию иска не получал. Позиции по иску не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Электросила» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Респект» (Продавец) был заключен 30.09.2016 договор купли - продажи № В30/09/16 (далее Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1., 1.2. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в заказе, направляемом Покупателем в адрес Продавца. В заказе указываются ассортимент, количество поставляемой продукции. Выставление счета продавцом означает подтверждение заказа покупателем.

Согласно п. 3.1., 3.2. договора оплата продукции осуществляется в течение трех календарных дней с момента выставления счета продавцом покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата производится в российских рублях, 100% предоплата.

Согласно приложению №1 (Спецификация №1) к Договору от 30.09.2016 продавец обязуется поставить: комплект соединительный КС 3/20 в количестве 15 шт. Стоимостью 16027 руб. 50 коп.; зажим крепежный СР.3-75 Ц. в количестве 1300 шт. Стоимостью 24765 руб. Согласно спецификации к договору определены условии отгрузки: в течение 4 недель с момента поступления денег на расчетный счет продавца, отгрузка оборудования производится транспортной компанией до терминала в г. Пермь. Все расчеты за перевозку ложатся на покупателя.

Договор купли-продажи и спецификация к нему представителем ответчика ООО «Респект» не подписаны.

Ответчик (Продавец) выставил истцу (Покупателю) счет для оплаты № 812 от 30.09.2016 на сумму 40792 руб. 50 коп. В счете указано наименование товара, в том числе зажим крепежный СР.3-75 Ц в количестве 1300 шт., стоимостью 24765 руб.

Истец платежным поручением № 374 от 30.09.2016 с назначением платежа «оплата по счету № 812 от 30.09.2016 за товар» произвел предоплату за поставляемый товар в общей сумме 40792 руб. 50 коп.

Ответчик направил истцу письмо от 31.10.2016 о том, что приносит извинения за задержку в поставке товара зажим крепежный СР.3-75 Ц в количестве 1300 шт. по счету № 812 от 30.09.2016, и гарантирует отгрузить продукцию до 15.11.2016.

Истец со ссылкой на пункт 7.2. договора купли-продажи, которым предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке любой из сторон письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 14 дней до предполагаемой даты расторжения, ввиду неисполнения ООО «Респект» обязательств по поставке товара (зажим крепежный СР.3-75 Ц. в количестве 1300 шт. Стоимостью 24765 руб.), направил в адрес поставщика письмо от 01.11.2016 № 4095 об отказе от поставки товара, с требованием в течение 2 дней возвратить денежные средства в размере 24765 руб. Письмо направлено ответчику почтой 08.11.2016.

28.11.2016 истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2016 с предложением в течение 5 рабочих дней вернуть денежные средства в размере 24765 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец ссылается на то, что ответчик (продавец) не выполнил обязанность поставить товар, деньги, перечисленные истцом в качестве предоплаты, не вернул. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 24765 руб.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения продавцом сроков изготовления п.п.2.1 настоящего договора, покупатель вправе взыскать с продавца неустойку в размере 1% от суммы цены продукции указанные в п. 3.1 договора, за каждый день просрочки. Пунктом 2.1 договора указано сроки изготовления: по договоренности. Договором срок изготовления не оговорен. Пунктом 2.2. указаны сроки отгрузки: по договоренности.

Согласно иску истец начислил ответчику неустойку с 01.10.2016 по 22.11.2016 (до дня расторжения договора) в размере 13125 руб. 45 коп.

За период с 23.11.2016 по 25.01.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 433 руб. 51 коп. на сумму предварительной оплаты 24765 руб. Расчет прилагается.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по отгрузке товара, отказом возвратить сумму предварительной оплаты за товар, истец обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты за товар, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

Материалами дела подтверждено, что договор купли-продажи №В30/09/16 от 30.09.2016 представителем ответчика не подписан. Имеется только подпись генерального директора и печать истца.

В письменных пояснениях истец суду пояснил, что договор между сторонами был заключен посредством обмена скан-копиями. Действующее законодательство не запрещает заключение договора посредством факсимильной или иной электронной связи.

Вместе с тем, оценив представленную в дело копию договора купли-продажи, в отсутствие каких-либо иных, представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт того, что между сторонами заключен договор путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, материалами дела не подтвержден. Письменная форма договора сторонами не соблюдена.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком выставлен счет № 812 от 30.09.2016, который содержит в себе указание на наименование и цену товара, указный счет был оплачен истцом платежным поручением № 374 от 30.09.2016 с назначением платежа «оплата по счету № 812 от 30.09.2016 за товар», в общей сумме 40792 руб. 50 коп. В деле имеется гарантийное письмо ответчика отгрузить продукцию, оплаченную по счету, в срок до 15.11.2016.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на условиях, указанных в счете, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не имеется доказательств того, что после оплаты счета ответчиком был передан истцу товар на заявленную сумму или было направлено ответчиком истцу уведомление о готовности товара к отгрузке в целях его самовывоза покупателем.

Поскольку истом денежные средства ответчику перечислены, поставка товара по заявлению истца на сумму 24765 руб. не произведена, истец направил 08.11.2016 требование ответчику вернуть деньги за товар, от которого он отказывается, деньги ответчик не возвратил, при таких обстоятельствах имеются основания для возврата перечисленной ответчику предварительно оплаты в сумме 24765 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что поставка продукции все же была произведена, ответчиком не представлено. Доказательств возврата суммы предварительной оплаты ответчиком в дело также не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу перечисленной ответчику предварительной оплаты в размере 24765 руб.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что письменная форма договора купли-продажи сторонами не соблюдена, соглашение о неустойке в письменной форме сторонами не достигнуто, суд считает, что у истца ответствуют правовые основания требовать от ответчика уплаты договорной неустойки за нарушение установленных договором сроков изготовления продукции продавцом.

Требование истца уплатить ему неустойку за период с 01.10.2016 по 22.11.2016 за несоблюдение сроков поставки товара не соответствует и пункту 8.2 договора, на который ссылается истец, считая его заключенным, поскольку указанным пунктом предусмотрена ответственность за нарушение сроков изготовления продукции. Кроме этого, по пояснениям самого истца, товар должен быть передан ему до 31.10.2016.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 23.11.2016 по 25.01.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 433 руб. 51 коп. Расчет произведен с использованием ключевой ставки Банка России 10%. Расчет процентов соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Респект», г. Кострома (ИНН 4401150804, ОГРН 1144401003152) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электросила», Пермский край, г. Пермь (ИНН 5904647721, ОГРН 1145958059466) 24765 руб. предварительную оплату за товар, 433 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1315 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова