Решение № А31-13887/20 от 27.05.2021 АС Костромского области

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-13887/2020

г. Кострома                                                                                 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление  акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А31-13887/2020,

по иску акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) к обществу с ограниченной ответственностью «САЛОН СВАРКИ» (ИНН 1650375129, ОГРН 1191690014779) о взыскании 2 389 396 руб. 11 коп. долга, в том числе 850 266 руб. 02 коп. ссуды по заявлению на кредит № МК-765 от 28.05.2019, 35 802 руб. 07 коп. процентов, 1 149 641 руб. 16 коп. просроченной ссуды, 237 480 руб. 31 коп. долга за просрочку процентов,  107 376 руб. 76 коп. пени за просрочку ссуды, начисленных за период с 01.02.2020 по 22.09.2020, 8 829 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 01.02.2020 по 22.09.2020,  а также 34 947 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з Тевосова Н.Х.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился ( ходатайство),

от ответчика: не явился,

установил,

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛОН СВАРКИ» о взыскании 2 389 396 руб. 11 коп. долга, в том числе 850 266 руб. 02 коп. ссуды по заявлению на кредит № МК-765 от 28.05.2019, 35 802 руб. 07 коп. процентов, 1 149 641 руб. 16 коп. просроченной ссуды, 237 480 руб. 31 коп. долга за просрочку процентов,  107 376 руб. 76 коп. пени за просрочку ссуды, начисленных за период с 01.02.2020 по 22.09.2020, 8 829 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 01.02.2020 по 22.09.2020,  а также 34 947 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком задолженности в рамках заявления на кредит МК-765 от 28.05.2019.

Вступившим в законную силу определения Арбитражного суда Костромской области от 18.02.2021 по делу № А31-13887/2020 утверждено мировое соглашение и  прекращено производство по делу.

17.03.2021 акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в материалы дела было представлено мировое соглашение, а именно проект, со стороны истца не подписан, мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Стороны явку представителей в заседание не обеспечили, заявитель представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе и вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал на то, что мировое соглашение между сторонами не достигнуто, и проект мирового соглашения представленный ответчиком, со стороны истца не подписан.

Судом установлено, что действительно в материалы дела приобщено мировое соглашение в электронном виде, в котором подпись со стороны истца отсутствует.

При указанных обстоятельствах, заявление общества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН 2204000595, ОГРН 1022200525841) о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-13887/2020 от 18.02.2021 отменить.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                              С.Л. Панина