Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Стрельниковой Ольги Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каревой А.В.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 10.02.2014;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.08.2013 № 20, удостоверение УР № 476106;

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Единый сервисный центр», г. Кострома ОГРН <***>, ИНН <***> к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе отразить полное и краткое фирменное наименование Закрытого акционерное общество «Единый Сервисный Центр» в соответствии с решением единственного акционера Общества от 17.09.2013 б/н и отраженного в Уставе Общества, а также обязании внести данные изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Закрытое акционерное общество «Единый сервисный центр», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе отразить полное и краткое фирменное наименование Закрытого акционерное общество «Единый Сервисный Центр» в соответствии с решением единственного акционера Общества от 17.09.2013 б/н и отраженного в Уставе Общества, а также обязании внести данные изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Единый Сервисный Центр» 19.09.2013 года обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Костроме о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно о регистрации устава Общества в новой редакции, в связи с принятым решением единственного акционера об утверждении полного и сокращенного фирменного наименования Общества.

Заявителем в ИФНС по г. Костроме в связи с регистрацией изменений предоставлялись оригинал Решения Единственного акционера б/н от 17 сентября 2013 г., заявление по Форме Р 13001, Устав Общества в новой редакции, утвержденной Решением единственного акционера от 17.09.2013 г.

Инспекцией ФНС по г. Костроме зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, о чем 26 сентября 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц (Далее по тексту - ЕГРЮЛ) внесена запись номер 2134401115528, при этом заявителю выданы лист записи о внесении в ЕГРЮЛ записи номер 2134401115528 от 26.09.2013 г., свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 44 № 000841971.

Согласно решению единственного акционера ЗАО «Единый Сервисный Центр» б/н от 17.09.2013 г. утверждено полное фирменное наименование Общества - Закрытое акционерное общество «Единый Сервисный Центр», а также краткое наименование Общества: ЗАО «ЕСЦ», что указано в Уставе Общества (п. 1.3, п. 1.4. Устава ЗАО «Единый Сервисный Центр»), т.е. заглавными буквами пишутся только первые буквы каждого слова в наименовании Общества.

В ЕГРЮЛ внесена запись (что также отражается в Свидетельстве о остановке на учет 44 № 000841971) о том, что наименование организации следующее: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЕДИНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР», т.е. заглавными буквами пишутся все буквы в наименовании Общества.

Заявитель считает, что данное наименование не соответствует решению, принятому в отношении наименования организации акционером, а также уставу общества.

Заявитель обратился в ИФНС по г. Костроме с запросом (исх. № 9 от 16.12.2013 г.) и просил устранить несоответствие сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, зарегистрированной редакции Устава Общества и решения единственного акционера.

Ответчик письмом № 11-4-01/00326 от 13.01.2014г. отказал в корректировке внесенных сведений, сославшись на требования, утвержденные Приказом ФНС России от 25.01.2012 г, № ММВ-7-6/25 @, а так же на тот факт, что постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

Для постановки на учет в налоговом органе организации и внесения сведений в Единый государственный реестр налогоплательщиков (ЕГРН) используется выписка из ЕГРЮЛ, что регламентировано Приказом от 03.03. 2004 г. № БГ-3-09/178 «Об утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических лиц».

Заявитель считает, что действия налогового органа не соответствуют статье 1473 Гражданского кодекса РФ, так как фирменное наименование общества определяется его учредительными документами и включается в Единый государственный реестр юридических лиц.

Налоговая инспекция заявленные требования не признает.

В заявлении, поданном в налоговый орган на государственную регистрацию, в соответствии с требованиями, изложенными в Приказе ФНС от 25.01.2012 г. наименование налогоплательщика указано как ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЕДИНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР».

На основании заявления в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования юридического лица с Закрытого Акционерного Общества «Аксон Сервис» на ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЕДИНЫЙ СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР».

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае, если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подпунктами 5.9.38 - 5.9.39 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 40, ст. 3961; 2010, N 11, ст. 1224) утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пунктам 5.9.38 и 5.9.39 Федеральная налоговая служба утверждает формы заявлений, уведомлений, сообщений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (пп. 5.9.38 введен Постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 N 135) и требования документов, представляемых в регистрирующий орган.

(пп. 5.9.39 введен Постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 N 135).

Согласно пункту 1.1 приложения № 20 к Приказу ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" форма заявления, уведомления или сообщения (далее - заявление) заполняется с использованием программного обеспечения либо вручную.

Печать знаков при использовании для заполнения формы заявления программного обеспечения должна выполняться заглавными буквами шрифтом Courier New высотой 18 пунктов.

Данный приказ прошел регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.05.2012 г. , регистрационный номер 24139, официально опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2012 г., N 44.

Требования утверждены Федеральной налоговой службой в пределах компетенции, предоставленной ей действующим законодательством.

Нормативный правовой акт, принятый государственным органом исполнительной власти в рамках компетенции, предоставленной законом, не может рассматриваться как нарушение законодательства.

Налоговый орган действовал в соответствии с указанными выше требованиями.

Довод заявителя о нарушении статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не может быть принят.

Согласно статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно толковому словарю русского языка под редакцией ФИО3 наименование – это то же, что название. Указанный словарь дает толкование слова название, как словесное обозначение вещи, явления.

Таким образом, можно сделать вывод, что написание наименования юридического лица заглавными буквами не меняет смысл его словесного обозначения.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает разночтений в наименовании юридического лица, указанного в уставе Общества и Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными ненормативного правового акта , действий (бездействий) государственных органов необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта , действия (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Доказательств нарушения прав и законных интересов заявителем не представлено.

Следовательно, с учетом требований статей 200, 201 АПК РФ у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Единый сервисный центр», г. Кострома ОГРН <***>, ИНН <***> о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме, выразившегося в отказе отразить полное и краткое фирменное наименование Закрытого акционерное общество «Единый Сервисный Центр» в соответствии с решением единственного акционера Общества от 17.09.2013 б/н и отраженного в Уставе Общества, а также обязании внести данные изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Стрельникова