Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рассадиной О.Д.

при участии в заседании:

от истца: Менухова А.В. – представитель по доверенности от 05.10.2020, Менухова Г.Б. – директор, распоряжение от 18.09.2020 № 167-к,

от ответчика: Овсянникова В.Е. – распоряжение от 18.10.2021 № 135-к,

от третьего лица: не явился (ходатайство),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Островского муниципального района «Тепловик» (ИНН 4421005900, ОГРН 1094439000116) к администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области (ИНН 4421005121, ОГРН 1054486274468) о взыскании долга,

третье лицо: муниципальное образование Островский муниципальный район Костромской области в лице администрации Островского муниципального района Костромской области (ОГРН 1024402632759, ИНН 4421001896), и

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Островского муниципального района «Тепловик» (далее – предприятие, МУП «Тепловик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании 459 202 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с 01.01.2018 по 05..05.2020.

Распоряжением Председателя суда от 11.01.2021 № 2 в деле произведена замена судьи Козлова Сергея Венедиктовича на судью Тетерина Олега Валерьевича

Определением суда от 22.01.2021 дело принято к производству судьи Тетерина О.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Островский муниципальный район Костромской области в лице администрации Островского муниципального района Костромской области.

До принятия судебного акта по делу истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 333 731 руб. 80 коп. задолженности.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела суд, установил следующие фактические обстоятельства.

Предприятие с 01.01.2018 года оказывает коммунальную услугу теплоснабжение на территории Островского муниципального района Костромской области.

Согласно постановления администрации Островского сельского поселения № 187 от 29.12.2017 МУП «Тепловик» в безвозмездное пользование на период с 01.01.2018 г. по 31.01.2018г. было передано муниципальное имущество, а именно:здание котельной ст. Островское, тепловые сети ст. Островское.

Согласно постановления администрации Островского муниципального района Костромской области № 46 от 31.01.2018 данное муниципальное имущество передано в безвозмездное пользование МУП «Тепловик» на срок с 31.01.2018 г. по 01.03.2018 г.

С 22.02.2018 года на основании постановления администрации Островского муниципального района Костромской области № 212 от 19.04.2018 года муниципальное имущество, а именно: здание котельной, тепловые сети ст. Островское закреплено за МУП «Тепловик» на праве хозяйственного ведения.

Многоквартирные дома по адресу: Костромская область, Островский район, ст. Островское имеют непосредственный способ управления, договора на коммунальные услуги с потребителями заключаются напрямую с ресурсоснабжающей организацией.

В помещении, расположенном по адресу д. 1 кв. 16 ст. Островское Островского района Костромской области за период с 01.01.2018 г. по 05.05.2020 г. за коммунальную услугу по теплоснабжению образовалась задолженность в размере 93 342,21 руб. Лицевой счет открыт на Козина Александра Юрьевича, который согласно справки администрации Островского сельского поселения № 124 от 11.02.2020 года умер 03.06.2012 года, сведения о правообладателях отсутствуют. На основании уведомления от 18.06.2020, сведений об объекте недвижимости в ЕГРН не имеется. Свидетельств о праве на наследство на квартиру не выдавалось.

В помещении, расположенном по адресу д. 2 кв. 13 ст. Островское Островского района Костромской области за период с 01.01.2018 г. по 05.05.2020 г. за коммунальную услугу по теплоснабжению образовалась задолженность в размере 141 625,98 руб. Лицевой счет открыт на Орлова Николая Сергеевича, согласно справки администрации Островского сельского поселения № 124 от 11.02.2020 года Орлов Н.С., умер, сведения о правообладателях квартиры отсутствуют. Указанное жилое помещение находилось в собственности Орлова Николая Сергеевича, 27.08.1961 г.р., умершего 08.08.2006, а также Орловой Светланы Александровны, 08.05.1965 г.р., умершей 19.12.2009. Наследница - Смирнова Елена Николаевна, 15.03.1984 г.р. умерла 15.12.2018. На основании уведомления от 18.06.2020 сведений об объекте недвижимости в ЕГРН не имеется. Согласно справки исх. № 887 от 17.09.2020г. по данному адресу зарегистрированы несовершеннолетние Смирнов Д.М. и Смирнова В.М. проживающие в приемной семье. Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось.

В помещении, расположенном по адресу д. 2 кв. 15 ст. Островское Островского района Костромской области за период с 01.01.2018 г. по 05.05.2020 г. за коммунальную услугу по теплоснабжению образовалась задолженность в размере 98 763,61 руб. Лицевой счет открыт на Егорушкина Алексея Валерьевича, согласно справки администрации Островского сельского поселения № 124 от 11.02.2020 года Егорушкин А.В. умер 18.03.2003, сведения о правообладателях квартиры отсутствуют. На основании уведомления от 18.06.2020 сведений об объекте недвижимости в ЕГРН не имеется. Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось.

Как следует из искового заявления, в нарушение требований жилищного законодательства ответчик как собственник указанных жилых помещений ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате коммунальных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.07.2020 № 461 с требованием оплаты долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 5 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункта 1 ст, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата не за фактически принятое количество, а за количество энергии, определяемое иными, как правило, расчетными способами, допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Допустимость оплаты энергии в количестве, определяемом указанными способами, как правило, связана с невозможностью определения фактически принятого количества энергии, которая в свою очередь возникает исключительно в случаях отсутствия либо неисправности соответствующих приборов учета.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, расчет произведен исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в соответствии с постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области № 2-НП от 27.02.2017г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит "автоматически" в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления N9 также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 Постановления N9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достоверных доказательств оплаты долга.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в силу следующего.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: д. 2 к. 13 ст. Островское Островского района Костромской области принадлежала на праве собственности Орлову Николаю Сергеевичу и Орловой Светлане Александровне на основании договора приватизации жилищного фонда от 28.12.1993 г. Сведений о регистрации права собственности в ЕГРН не имеется, однако, право собственности Орловых на спорную квартиру считается ранее возникшим, поскольку возникло до 31 января 1998 г., то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Право собственности, возникшее до указанной даты, считается юридически действительным и при отсутствии его госрегистрации. Следовательно, в обязательном порядке регистрировать его не нужно. Орлов Н.С. умер 08.08.2006 г., Орлова С.А. умерла 19.12.2009 г. Наследниками после смерти Орлова Н.С. и Орловой С.А. являются их дети: Смирнова (до брака Орлова) Елена Николаевна и Орлов Сергей Николаевич, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается скриншотом об отсутствии информации в Реестре наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, в указанной квартире не проживали, мер к сохранности наследственного имущества не предпринимали.

Смирнова Елена Николаевна имела на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Смирнова Дениса Максимовича, 31.01.2007 года рождения, и Смирнову Валерию Максимовну, 27.05.2008 года рождения, которые с рождения и по настоящее время зарегистрированы в спорной квартире. Однако, никогда ввышеуказанной квартире не проживали, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий за период 2007-2009 г.г., составленных специалистами Территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства по Островскому муниципальному району, поскольку семья состояла на учете как социально неблагополучная. Решением Островского районного суда Костромской области от 21.08.2009 года Смирнова Е.Н. и Смирнов М.А. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Смирнова Дениса Максимовича, 31.01.2007 года рождения, и Смирновой Валерии Максимовны, 27.05.2008 года рождения. Несовершеннолетние переданы на попечение органу опеки попечительства. Решение вступило в законную силу 07.08.2009 года. С 17.09.2009 года несовершеннолетние переданы на воспитание в приемную семью, которая в настоящее время проживает за пределами Костромской области.

Доводы администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о том, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателей Орлова Николая Сергеевича и Орловой Светланы Александровны является их дочь Смирнова Елена Николаевна, умершая 15.12.2018 года, а ее дети (внуки Орловых) Несовершеннолетние Смирнов Денис Максимович и Смирнова Валерия Максимовна являются наследниками по праву представления, не основаны на законе.

В соответствии с ч, 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая изложенное, право представления - это такой вид наследования по закону, когда законная доля наследника, умершего до смерти наследодателя или одновременно с ним, наследуется его детьми. Иными словами, дети умершего наследника заступают на его место, и наследуют не по своему праву, а по праву своего родителя, на место которого заступают, и только в рамках той доли наследства, которая причиталась бы ему по закону, будь он жив.

Несовершеннолетние Смирнов Д.М. и Смирнова В.М. не являются наследниками первой очереди по праву представления, поскольку их мать Смирнова Е.Н. умерла 15.12.2018 года, то есть после смерти своих родителей Орлова Н. С. и Орловой С.А.

Несовершеннолетние Смирнов Д.М. и Смирнова В.М. не являются наследниками и в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), поскольку их мать Смирнова Е.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.

В статье 1149 ГК РФ раскрывается понятие обязательной доли в наследстве - это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, имеющих на это законное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, атакже нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг. Это право имеют не только родные, но и усыновленные несовершеннолетние и нетрудоспособные дети. Также рассчитывать на получение обязательной доли в наследстве могут нетрудоспособные усыновители умершего гражданина.

Кроме того, это право есть у нетрудоспособных граждан, которые находились на иждивении умершего. Это две категории иждивенцев. Первая - наследники по закону, которые были нетрудоспособны на день смерти умершего и находились на его иждивении не меньше года до его смерти. При этом не имеет значения, проживали они совместно с умершим гражданином или нет. Вторая - иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню смерти гражданина являлись нетрудоспособными, не меньше одного года до его смерти находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Они имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону.

Таким образом, несовершеннолетние или недееспособные внуки могут получить долю в наследстве, если находились на иждивении умершего и проживали с ним более года.

Учитывая вышеизложенное, несовершеннолетние внуки Орловых: Смирнов Д.М., 31.01.2007 года рождения, и Смирнова В.М., 27.05.2008 года рождения, обязательной доли в наследстве не имеют, поскольку на их иждивении не

находились и не проживали с ними до дня смерти более года, в спорной квартире у них была только регистрация по месту жительства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области за счет казны сельского поселения в пользу Муниципального унитарного предприятия Островского муниципального района «Тепловик» 333731 рубль 80 копеек долга и 9675 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Островского муниципального района «Тепловик» из федерального бюджета 2509 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2020 года № 795.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин