Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Спас Нерехтского района Костромской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должнику присвоены индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

В обоснование своего заявления ФИО1 ссылается на то, что размер требований, предъявленных к ней составляет 897 941 руб. 65 коп., в том числе:

- сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» составляет 569032 рубля 38 копеек, из которых:

- основной долг - 568714 рублей 56 копеек.

- пени (неустойка) – 317 рублей 82 копейки.

Вышеуказанная задолженность подтверждается следующими документами:

1. сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» составляет 569 032 рублей 38 копеек, из которых:

- основной долг - 568 714 рублей 56 копеек.

- пени (неустойка) - 317 рублей 82 копейки.

Вышеуказанная задолженность подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия потребительского кредита №22338 от 04.02.2018 г.; Справка о задолженностях заемщика по индивидуальным условиям потребительского кредита №22338 от 27.04.2018 г. по состоянию на 05.10.2021г.; Индивидуальные условия потребительского кредита№231456 от 29.11.2017 г.; Справка о задолженностях заемщика по индивидуальным условиям потребительского кредита №231456 от 29.11.2017 г. по состоянию на 05.10.2021г.; Справка о задолженностях заемщика по индивидуальным условиям потребительского кредита №32191 от 21.01.2019 г. по состоянию на 05.10.2021г.; Справка о задолженностях заемщика по индивидуальным условиям потребительского кредита №432173 от 25.06.2019 г. по состоянию на 05.10.2021 г.; Справка о задолженностях заемщика по индивидуальным условиям потребительского кредита №365801 от 02.06.2019 г. по состоянию на 05.10.2021г..

2. сумма задолженности перед ООО МФК «ВЕРИТАС» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МФК «ВЕРИТАС».

Наличие договорных отношений между ООО МФК «ВЕРИТАС» (Ё-заем) и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №4896496001 от 07.07.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МФК «ВЕРИТАС» заявителю не поступал.

3. сумма задолженности перед ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (Кредитор 3) заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС».

Между тем, 09.10.2021 г. заявитель направил в ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» запрос о предоставлении информации, что объективно подтверждено почтовой квитанцией ФГУП «Почта России», трек номер 15601656314279 к указанному запросу.На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» заявителю не поступал.

4. сумма задолженности перед ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (Кредитор 4) заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МКК «КАППАДОКИЯ».

Наличие договорных отношений между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №1148947-2 от 26.07.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МКК «КАППАДОКИЯ» заявителю не поступал.

5. сумма задолженности перед ООО МКК ТУРБОЗАЙМ заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МКК ТУРБОЗАЙМ.

Наличие договорных отношений между ООО МКК ТУРБОЗАЙМ и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №АА 5069483 от 31.0.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МКК ТУРБОЗАЙМ заявителю не поступал.

6. сумма задолженности перед ООО МКК «КВАТРО» (Кредитор 6) заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МКК «КВАТРО».

Наличие договорных отношений между ООО МКК «КВАТРО» (Надо денег) и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №764351-1 от 27.06.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МКК «КВАТРО» заявителю не поступал.

7. сумма задолженности перед ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС».

Наличие договорных отношений между ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» (Вивус) и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа] №9676814749-10 от 05.05.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» заявителю не поступал.

8. сумма задолженности перед ООО МКК «МАКРО» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МКК «МАКРО».

Наличие договорных отношений между ООО МКК «МАКРО» (Moneza) и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №3111786002 от 30.05.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МКК «МАКРО» заявителю не поступал.

9. сумма задолженности перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ».

Наличие договорных отношений между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №УФ-908/2608643 от 28.07.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» заявителю не поступал.

10. сумма задолженности перед ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП».

Наличие договорных отношений между ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №Ц35ВР111349 от 09.08.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» заявителю не поступал.

11. сумма задолженности перед ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ».

Наличие договорных отношений между ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» и Заявителем подтверждено договором потребительского кредита (займа) №1902232021 от 28.05.2021 г. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МФК «ЛАЙМ-ЗАЙМ» заявителю не поступал.

12. сумма задолженности перед ООО МФК «МАНИ МЕН» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации ООО МФК «МАНИ МЕН».

Между тем, 09.10.2021 г. заявитель направил в ООО МФК «МАНИ МЕН» запрос о предоставлении информации, что объективно подтверждено почтовой квитанцией ФГУП «Почта России», трек номер 15601656314477 к указанному запросу. На дату подачи в Арбитражный суд Костромской области настоящего заявления, ответ от ООО МФК «МАНИ МЕН» заявителю не поступал.

13. сумма задолженности перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» заявителю неизвестна по причине непредоставления указанной информации АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Между тем, 09.10.2021 г. заявитель направил в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» запрос о предоставлении информации, что объективно подтверждено почтовой квитанцией ФГУП «Почта России», трек номер 15601656314712 к указанному запросу.

ФИО1 в 2018-2019 гг. кредитовалась в ПАО «Сбербанк», своевременно и в полном объеме оплачивала взятые на себя кредитные обязательства. По семейным обстоятельствам заявитель оформила несколько займов в микрофинансовых организациях на суммы в пределах 20 000 - 30 000 рублей, но не учла размер процентов по указанным займам и размер взыскиваемой неустойки за просрочку погашения займов. Впоследствии заявитель оформляла займы в МФО с целью погашения предыдущих займов в МФО, но указанные денежные средства списывались в погашение процентов и неустоек, а сумма основного долга не уменьшалась. В указанных условиях заявитель не имеет финансовых возможностей погасить взятые займы в МФО с учетом начисленных неустоек, процентов.

Заявитель в настоящее время состоит в браке со ФИО3, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 25.12.1999 г. серии <...> (брачный договор не заключался, соглашение о разделе общего имущества супругов отсутствует).

ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ребенка:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении от 07.11.2012 г., серии I-ГО, номер 656352.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

В указанный период заявитель состоял в трудовых отношениях со следующими организациями (заявителем представлена трудовая книжка серии AT-VIII№ 7927160, вкладыш в трудовую книжку серии ВТ-1 номер 5304329, трудовой договор №16 от 20.10.2014 г.):

-Волгореченское ОВО - Филиал ФГКУ «ОБО УМВД России по Костромской области» - справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 г.- справка №7 от 06.10.2021г.;

-Волгореченское ОВО - Филиал ФГКУ «ОВО УМВД России по Костромской области» - справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г.- справка от 30.08.2021 г.;

-Волгореченское ОВО - Филиал ФГКУ «ОВО УМВД России по Костромской области» - справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 г.- справка от 30.08.2021 г.;

Волгореченское ОВО - Филиал ФГКУ «ОВО УМВД России по Костромской области» - справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. - справка от 30.08.2021 г.

Каких-либо сделок Заявителем в течение трех лет до подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале юридических лиц, движимым имуществом, транспортными средствами и иные сделки на сумму более трехсот тысяч рублей не совершалось.

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности должник не обладает. Брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи заявления, должником не заключались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку требования к заявителю составляют более 500 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

С учетом общей суммы задолженности свыше 500 000 рублей, максимального срока реализации плана реструктуризации, размера дохода должника и отсутствия у него какого-либо ликвидного имущества, возможность реструктуризации задолженности ФИО1по существу отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1в настоящее время отсутствует какой-либо источник дохода, позволяющий исполнить план реструктуризации, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Указанные обстоятельства, с учетом соответствия заявления ФИО1требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 вышеуказанного закона, отсутствия доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличия признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, являются основанием для признания ФИО1несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротствеарбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротствепри принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При обращении в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина ФИО1

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»информацию, а также отсутствие информации о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем внесены денежные средства в размере 35 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего и на расходы в деле о банкротстве (чек-ордер от 21.10.2021).

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Спас Нерехтского района Костромской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 440103404403; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 12433; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 156014, г. Кострома, а/я 10) с вознаграждением, предусмотренным статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 18 апреля 2022 года на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 13.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов