Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интеллект КС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240992 рублей 88 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 05.04.2016,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности №70/16 от 11.01.2016,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект КС» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» о взыскании 240992 рублей 88 копеек.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1492 рубля 88 копеек пени, требования о взыскании основного долга по договору не поддерживает.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства .

Между ООО «Интеллект КС» (Поставщик, Истец) и Областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (Государственный заказчик, Ответчик) заключен Государственный контракт №71 от 28.12.2015г. (Государственный контракт).

Согласно пункту 1.1. Государственного контракта Поставщик обязуется передать Государственному заказчику вычислительную технику, устройства периферийные многофункциональные, принтера лазерные (Товар), наименование, информация о стране происхождения или информация о производителе товара, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которых указана в Спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Спецификация), в сроки, установленные в статье 3 настоящего Контракта.

Цена Государственного контракта составляет 239500 рублей, в том числе НДС - 18%, 36533 рубля 90 копеек (пункт 2.1. Государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.3. Государственного контракта оплата по контракту осуществляется Заказчиком в российских рублях в безналичной форме единовременным платежом на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте после поставки последним всего количества Товара, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

ООО «Интеллект КС» свои обязательства по Государственному контракту исполнило в полном объеме – передало оговоренный товар Покупателю, о чем свидетельствует товарная накладная № 4467 от 28.12.2015.

28.12.2015 сторонами был подписан Акт сдачи-приемки по государственному контракту, в соответствии с которым поставленный товар был принят Государственным заказчиком, недостатков товара не выявлено.

ОГКУ «МФЦ» свое обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, задолженность составляет 239500 рублей.

Срок оплаты поставленного товара истек 28.01.2016.

В соответствии с пунктом 7.2. Государственного контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3. Государственного контракта).

Истец начислил ответчику пени за период с 29.01.2016 по 15.02.2016 в размере 1492,88 руб.

Ответчику направлялась претензия с требованием об оплате поставленного товара от 01.02.2016. Ответа на претензию от Ответчика не поступило.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, поставщик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар и пени.

После обращения истцу в суд с настоящим заявлением, ответчик погасил задолженность за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем истец уточнил требования и просил взыскать пени за период с 29.01.2016 по 15.02.2016 в размере 1492,88 руб.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком были исполнены после обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.2. Государственного контракта, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 29.01.2016 по 15.02.2016 в размере 1492,88 руб.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллект КС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1492 рубля 88 копеек пени, кроме того 7819 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов