Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллект КС», г. Кострома (ИНН 4401151477, ОГРН 1144401004021) к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН 4401109186, ОГРН 1104401004564) о взыскании 658722 руб. 42 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллект КС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 658722 руб. 42 коп., в том числе 653926 руб. 96 коп. долга, 4795 руб. 46 коп. пени.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в судебном заседании 28 марта 2016 года наличие долга и обоснованность требования по взысканию неустойки подтвердил.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Интеллект КС» (Поставщик) и Областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (Государственный заказчик) заключен Государственный контракт № 2015.483662 (далее по тексту — Государственный контракт).

Согласно пункту 1.1. Государственного контракта Поставщик обязуется передать Государственному заказчику технику для создания рабочих мест сотрудникам ОГКУ «МФЦ» (далее - Товар), наименование, информация о стране происхождения или информация о производителе товара, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которой указана в Спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (далее - Спецификация), в сроки, установленные в статье 3 настоящего Контракта.

Цена Государственного контракта составляет 653926 рублей 96 копеек, в том числе НДС - 18%, 88 066 рублей 97 копеек (пункт 2.1. Государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.3. Государственного контракта оплата по контракту осуществляется Заказчиком в российских рублях в безналичной форме единовременным платежом на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте после поставки последним всего количества товара, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Обязательство по передаче товара ответчику истцом исполнено, о чем свидетельствует товарная накладная № 4407 от 23.12.2015г. и акт приема-передачи прав на использование программы для ЭВМ и базы данных от 23.12.2015.

Вместе с тем обязательство по оплате товара ОГКУ «МФЦ» не исполнило, его долг перед ООО «Интеллект КС» составляет 653926 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктом 7.2. Государственного контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.3. Государственного контракта).

На основании пунктов 7.2-7.3 контракта ответчику начислена неустойка за период с 26.01.2016 по 15.02.2016 в размере 4 795 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.02.2016 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами самого Кодекса.

При этом, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Кодекса).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки продукции и наличие долга по его оплате подтвержден материалами дела, ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

На основании пункта 7.2-7.3 контракта ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 26.01.2016 по 15.02.2016 в размере 4 795 руб. 46 коп.

Расчет неустойки признан судом правильным, соответствующим условиям договора и сумме задолженности. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Ответчик признал требования истца по взысканию долга и неустойки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявление ответчика о привлечении в качестве соответчиков Администрацию Костромской области и Департамент финансов Костромской области подлежит отклонению, поскольку процессуальное законодательство не наделяет ответчика правом привлечения соответчиков.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект КС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 653926 руб. 96 коп. долга, 4795 руб. 46 коп. пени, 16174 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко