Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. , рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 185 487 руб. 51 коп. долга по договору поставки газа № 44-5-10013 от 22.11.2013 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, а также 63 927 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределения Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з Заверский И.Э.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 30.12.2021), ФИО2 (доверенность от 30.12.2021), ФИО3 (доверенность от 30.12.2021),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 22.09.2021),

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» о взыскании 8 185 487 руб. 51 коп. долга по договору поставки газа № 44-5-10013 от 22.11.2013 за период с 01.10.2016 по 31.10.2016, а также 63 927 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределения Кострома».

Определением от 16.03.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт».

Определением суда от 21.10.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр метрологии и расходометрии» ФИО5

Ответчик ходатайствует о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МОСТТЭК».

Истец относительно заявленного ходатайства возражает.

Судом ходатайство отклонено.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 44-5-10013 от 22.11.2013, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать поставленный природный газ.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93, а покупатель обязуется получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора перечень газопотребляющих объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки по годам и месяцам определены в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия по контрольно-измерительным приборам покупателя, установленным непосредственно перед газопотребляющим объектом и исключающим возможность отбора газа другими покупателями. Поставщик, покупатель и газотранспортная организация составляют техническое соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора и определяющее перечень контрольно-измерительных приборов и газопотребляющего оборудования.

Согласно приложению № 1 к договору точкой подключения объектов газопотребления покупателя к системе газоснабжения является газораспределительный пункт (блок № 2), расположенный по адресу: г. Кострома, п. Высоково.

Общее количество газа, поставляемого покупателю, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя.

Согласно п. 5.1 раздела 5 договора Оптовая цена на Газ (Ц) принимается равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены на Газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам РФ для потребителей Костромской области кроме населения на соответствующий Договору Период поставки Газа..

В соответствии с п. 5.5 договора покупатель обязан производить оплату поставленного природного газа. Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

В период с 01.10.2016 по 31.10.2016 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 8 185 487 руб. 51 коп., что подтверждается актом № УА/10/000066 от 31.10.2016 и товарной накладной № АР000010218 от 31.10.2016.

Ответчик, поставленный газ не оплатил.

13.06.2018 истец направил ответчику претензию от 25.05.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском.

В октябре 2016 года при проведении контроля данных телеметрии, поступающих с узла учета газа ГРП ООО «Цветы Высоково» и архивов данных вычислителя СПГ-741 были выявлены нехарактерные значения показаний давления газа. Так значение давления в период до 27 октября 2016 года находилось в диапазоне 0,35-0,38 МПа, а в дни проведения проверок узла учета газа (УУГ) специалистами ООО «НОВАТЭК-Кострома» давление возрастало до значений 0,53-0,56 МПа. После 27.10.2016 давление к значениям 0,35-0,38 МПа не возвращалось. В результате было сделан вывод об искажении измеряемого давления, что приводит к занижению объема потребленного газа.

Учет поданного Поставщиком газа ведется по УУГ Поставщика, а при его отсутствии или неисправности по УУГ Покупателя (п.4.1 Договора поставки газа).

Поскольку на газопотребляющих объектах ООО «Цветы Высоково» отсутствует УУГ Поставщика, учет газа, потребляемый ООО «Цветы Высоково», производится по УУГ, принадлежащему Ответчику.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (п.25 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа).

31.10.2016 истец и АО «Газпром газораспределение Кострома» составили акт поданного, принятого и транспортированного газа за октябрь 2016 года. В указанном акте объем поставленного ответчику в период с 1 по 27 октября 2016 года газа истец и третье лицо определили расчетным путем по максимальной мощности газопотребляющих установок, в период с 28 по 31 октября 2016 года - согласно показаниям узла учета.

Общий объем поставленного в октябре 2016 года газа составил 1943249 куб.м. Указанный акт подписан Ответчиком с Актом разногласий.

Для установления причин искажения измеряемого давления при рассмотрении данного дела судом были назначены две экспертизы.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. Проведение первой экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт». На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Отвечает ли узел учета газа, принадлежащего ответчику, установленным нормативным требованиям, проекту? Если не соответствует, то в чем именно? Могут ли нессответствия влиять на работу узла учета, если да, то каким образом?

2. Могла ли информация о давлении газа, зафиксированная программой «Пролог» на узле учета в период с 01 по 31 октября 2016 года, быть использована как исключительно достоверная?

3. Свидетельствуют ли сведения о нештатных ситуациях НС 09, НС 16, считанные при помощи программы «Пролог», и информация с корректора однозначно свидетельствовать о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета?

4. Свидетельствует ли повышение давления газа в октябре 2016 года на узле учета, выявленное программой «Пролог», о вмешательстве в работу узла учета? Могли ли существовать иные причины?

Согласно заключению эксперта от 29.06.2021 № 112/2 указаны следующие выводы:

На первый вопрос - узел учета газа, принадлежащий ответчику, по составу входящих в него приборов, оборудования и схеме газопроводов отвечает установленным нормативным требованиям и проекту. Все приборы, входящие в состав узла учета газа сертифицированы, являются средствами измерений утвержденного типа, прошедшими поверку и включенными в федеральный реестр средств измерений. Проводимые в процессе его эксплуатации замены приборов в связи с исчерпанием ими ресурса согласованы с поставщиком газа и отражены в техническом соглашении - приложении к договору газоснабжения. Доступ к тем частям средств измерений (включая программное обеспечение), вмешательство в которые может привести к искажениям результатов измерений, ограничен пломбами Поставщика. Акт обследования узла учета газа от 27 октября 2016 не содержит сведений о фактах вмешательства в работу как отдельных приборов, так и всего узла учета в целом. Вводной газопровод в ГРП, где расположены первичные приборы узла учета газа, на согласованный расход газа 1000 м³/ч имеет недостаточный диаметр. По этой причине давление газа на вводе в ГРП-2 всегда ниже, чем в распределительном газопроводе высокого давления и на выходе с ГРС «Кострома-4».

На второй вопрос - программа «Пролог», установленная на компьютер (ноутбук), через RS 232- совместимый или оптический порт измеряет (считывает) информацию из архива корректора и является для проверяющего персонала удобным вспомогательным измерительным средством для первичной оценки правильности работы узла учета газа. Информация, полученная с помощью программы «Пролог», может быть представлена на компьютере проверяющего в удобной форме и вполне редактируема в отличие от самого корректора, который редактирование архива не допускает. Компьютер с установленной на него программой «Пролог» не является средством измерений утвержденного типа, прошедшее поверку, не включено в федеральный реестр средств измерения и в соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ применяться для технических, а тем более, для коммерческих измерений, не может. Любая информация, полученная с помощью неутвержденного и не поверенного средства измерения, в том числе и по давлению газа на узле учета, использована как исключительно достоверная не может. Достоверной является информация о давлении газа, считанная непосредственно с корректора через его штатный RS 232-совместимый или оптический порт, а также полученная по показаниям контрольного манометра. Поставщик газа (Истец) также получает информацию о всех показателях узла учета газа Ответчика, в том числе и о давлении, по штатной системе передачи информации посредством GSM-модема, но эту достоверную информацию Поставщик не отразил в акте обследования узла учета газа от 27.10.2016 г.

На третий вопрос - сведения о нештатных ситуациях НС 09, НС 16, считанные при помощи программы «Пролог», и информация о них непосредственно с корректора свидетельствуют о кратковременном (в течение 1-2 мин.) внешнем воздействии на работу узла учета и подтверждают тот факт, что узел учета газа исправен и работает в штатном режиме. При отсутствии нештатной ситуации HC00 в течение времени действия нештатных ситуаций НС 09, НС 16 корректор продолжает расчет объема потребленного газа путем автоматического введения в алгоритм расчета постоянной величины давления 0,57 МПа, которая выше среднего давления за оспариваемый период, составляющего 0,36 МПа. Таким образом, за период нештатных ситуаций в октябре 2016 г. корректор определил объем потребленного газа несколько больший, чем его фактическое потребление. Наиболее вероятной причиной определенных корректором нештатных ситуаций является кратковременное пропадание его электропитания или другие кратковременные нарушения в системе электроснабжения предприятия, что подтверждается анализом электрической схемы узла учета газа, анализом системы электроснабжения тепличного хозяйства и проведенным экспериментом. Сведения о нештатных ситуациях НС 09, НС 16, считанные при помощи программы «Пролог», и информация с корректора не являются однозначным основанием для свидетельствования о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета. Наоборот, определение корректором нештатных ситуаций с кодами НС09, НС 16 и другими, кроме кода HC00, однозначно свидетельствует о том, что узел учета газа работает в штатном режиме и производит измерение количества потребленного газа с допустимой погрешностью.

На четвертый вопрос - давление газа на узле учета потребителя (ответчика) определяется давлением газа в трубопроводе высокого давления, идущего от ГРС «Кострома-4» до потребителей, последними из которых являются п. Первомайский и п. Волжский. ГРС «Кострома-4» стремиться поддерживать давление газа на своих выводах на уровне 0,6 МПа. Однако, давление газа в распределительном газопроводе зависит от баланса газа, то есть от соотношения его поступления из магистрального газопровода и расхода потребителями. При отрицательном балансе ГРС «Кострома-4» не может удержать требуемое давление газа, пока не увеличится его подача с магистрали или от другого источника по кольцевой схеме. Объем потребления газа ООО «Цветы Высоково» не превышает 2% от суммарного потребления газа из трубопровода высокого давления и существенного влияния на баланс газа и его давление в системе не вносит. Наиболее крупным потребителем газа, является Костромская ТЭЦ-2, подключенная к этому газопроводу до ООО «Цветы Высоково». Октябрь любого года - это начало отопительного периода, когда запускаются в работу отключенные на летний период газопроводы (производится их продувка газом), поочередно включаются в работу котлы на котельных, увеличивается потребление газа населением на индивидуальное отопление. При запуске на ТЭЦ-2 в работу только одного крупного котлоагрегата БКЗ-210-140-7 увеличение потребление газа из газопровода составляет до 20%. Для компенсации этого увеличения расхода требуется определенное время для организации увеличения подачи газа на ГРС «Кострома-4» из магистрального газопровода и (или от закольцованных с этой ГРС других источников). В этот период балансирования системы газоснабжения давление газа в распределительном газопроводе будет ниже требуемого, что и отражается на узлах учета потребителей.

Экспертом сделан вывод, что снижение давления газа на вводе ООО «Цветы Высоково» происходит также из-за зауженного вводного участка (в отопительный период потеря давления составляет до 0,1 МПа) и по причине увеличения его потребления самим потребителем. Так, при запуске котлов на котельных тепличного хозяйства давление газа падает на 0,023 МПа. Фактическое значение давления газа, определенное корректором узла учета потребителя, легко проверить по контрольному манометру, установленному вводе газа в ГРП. Повышение давления газа в октябре 2016 года на вводе ООО «Цветы Высоково», определенное узлом учета и подтвержденное контрольным манометром, свидетельствует только о том, что в этот период газотранспортная организация проводила мероприятия по повышению давления в распределительной системе, то есть по балансировке всей системы газоснабжения. Сам Потребитель мог незначительно увеличить давление газа на своем вводе только уменьшением его потребления, но в оспариваемый период он этого не делал. Наоборот, в период с 1 по 27 октября 2016 г. Потребитель увеличил суточное потребление газа с 35,8 тыс. м3 до 54,2 тыс. м3.

Гидравлический расчет газопровода от ГРС «Кострома-4» до ГРП-2 ООО «Цветы Высоково», выполненный АО «Газпром газораспределение Кострома», приводит лишь расчетные (ожидаемые) давления на выходе из ГРС и на вводе в ГРП-2 за каждый час оспариваемого периода, но не приводит фактические значения давления газа в эти периоды на ГРП-2 ООО «Цветы Высоково». Значительная разница в этих давлениях (по расчету 0,55 МПа, по факту 0,36 МПа) говорит о том, что в системе газоснабжения в тот период имел место отрицательный газовый баланс, то есть разбор газа из газопровода превышал его поступление от ГРС «Кострома-4» и других источников.

Считывание показаний узла учета для расчетов за потребленный газ должно производиться или непосредственно через RS 232-совместимый или оптический порт, либо посредством GSM-модема штатной системы передачи информации. При проведении обследований узла учета информация о давлении газа, считанная с корректора, должна проверяться по контрольному манометру. Программа «Пролог» не является средством измерений утвержденного типа, прошедшее поверку, не включено в федеральный реестр средств измерения и в соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ применяться для технических, а тем более, для коммерческих измерений, не может. Эту программу нельзя использовать в оценке правильности действий Поставщика газа и его Покупателя. Выявленные программой «Пролог» нарушения в работе узлов учета газа являются только подозрениями и должны проверяться сертифицированными, утвержденными и поверенными средствами измерения.

12.10.2021 года Истцом было заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту ООО «Центр метрологии и расходометрии».

На разрешения эксперта просил поставить следующие вопросы:

1) С учётом существующей схемы газоснабжения, режимов работы потребителей газа и ГРС-4 Кострома, какими факторами можно объяснить разницу давлений (0,17 - 0,21 МПа) между давлением на выходе ГРС-4 Кострома и давлением, зарегистрированным узлом учёта Ответчика в период с 00:00 часов 01.10.2016 по 13:00 часов 27.10.2016?

2) С учётом существующей схемы газоснабжения, режимов работы потребителей газа и ГРС-4 Кострома, какими событиями можно объяснить уменьшение разницы давлений (до 0,008 - 0,03 МПа) между давлением на выходе ГРС-4 Кострома и давлением, зарегистрированным узлом учёта Ответчика в период с 15:00 часов 27.10.2016 по 10:00 часов 01.11.2016?

3) При прочих равных условиях, на сколько увеличится/уменьшится рассчитанный стандартный расход природного газа при увеличении/уменьшении регистрируемого давления в 2 раза?

Согласно заключению эксперта от 17.05.2022 № 1812/22-К указаны следующие выводы:

На первый вопрос - Существующей схемой газоснабжения и режимами работы потребителей и ГРС-4 Кострома не может быть объяснена разница давлений от 0,17 до 0,21 МПа между давлением на выходе ГРС-4 Кострома и давлением, зафиксированным узлом учета Ответчика, в период с 00:00 часов 01.10.2016г. по 13:00 часов 27.102016г.

Более того, значение давления, зафиксированное на УУГ ООО «Цветы Высоково» в период с 00:00 часов 01.10.2016 г. по 13:00 часов 27.10.2016 г., не могло быть таковым физически т.к. в противном случае нарушаются основы термо и гидродинамики, фундаментальные законы и принципы физики - закон сохранения энергии, закон Бойля- Мариотта, уравнение ФИО6-ФИО7, что не возможно физически.

Учитывая, что средства измерений (в частности, датчик давления и вычислитель) на узле учета газа Ответчика были поверены, некорректно работал канал измерения давления, о чем свидетельствуют значения давления в трубопроводе-отводе на ООО «Цветы Высоково», полученные по уравнению состояния идеального газа ФИО6- ФИО7 и Закона сохранения энергии.

На второй вопрос - Изменениями работы потребителей газа, существующей схемой газопроводов невозможно объяснить уменьшение разницы давлений (до 0,008 - 0,03 МПа) между давлением на выходе ГРС-4 Кострома и давлением, зарегистрированным узлом учёта ООО «Цветы Высоково» в период с 15:00 часов 27.10.2016г. по 10:00 часов 01.11.2016. Таким событием является нормализация работы канала измерения давления.

На третий вопрос - 1) При постоянных параметрах объёмного расхода газа, коэффициента сжимаемости, температуры газа при увеличении/уменьшении регистрируемого абсолютного давления в 2 раза расход, приведённый к стандартным условиям, увеличится/уменьшится соответственно в 2 раза.

2)При постоянных параметрах объёмного расхода газа, коэффициента сжимаемости, температуры газа при увеличении/уменьшении регистрируемого избыточного давления в 2 раза расход, приведённый к стандартным условиям, увеличится/уменьшится соответственно, но конкретное значение не будет постоянным. Конкретное значение высчитывается по указанным в настоящей экспертизе формулам 10 или 11.

Эксперт ООО «Центр метрологии и расходометрии» ФИО5 дал ответ на первый вопрос: существующей схемой газоснабжения и режимами работы потребителей и ГРС-4 Кострома не может быть объяснена разница давлений от 0,17 до 0,21 МПа между давлением на выходе ГРС-4 Кострома и давлением, зафиксированным узлом учета Ответчика, в период с 00:00 часов 01.10.2016г. по 13:00 часов 27.10.2016г. Более того, значение давления, зафиксированное на УУГ ООО «Цветы Высоково» в период с 00:00 часов 01.10.2016г. по 13:00 часов 27.10.2016г., не могло быть таковым физически т.к. в противном случае нарушаются основы термо и гидродинамики, фундаментальные законы и принципы физики - закон сохранения энергии, закон Бойля-Мариотта, уравнение ФИО6- ФИО7, что не возможно физически. Учитывая, что средства измерений (в частности, датчик давления и вычислитель) на узле учета газа Ответчика были поверены, некорректно работал канал измерения давления, о чем свидетельствуют значения давления в трубопроводе-отводе на ООО «Цветы Высоково», полученные по уравнению состояния идеального газа ФИО6- ФИО7 и Закона сохранения энергии.

Он же, отвечая на третий вопрос, указывает, что при постоянных параметрах объёмного расхода газа, коэффициента сжимаемости, температуры газа при увеличении/уменынении регистрируемого избыточного давления в 2 раза расход, приведённый к стандартным условиям, увеличится/уменьшится соответственно, но конкретное значение не будет постоянным. Конкретное значение высчитывается по указанным в настоящей экспертизе формулам, что обусловлено применяемым в составе УУГ типом датчика давления.

Исходя из этих ответов, Истец считает доказанным, что некорректная работа канала измерения давления является причиной недостоверных данных по давлению (ниже на 0,17-0,21 МПа по отношению к давлению на выходе ГРС-4 Кострома), поступающих в корректор СПГ-741, а уменьшение регистрируемого давления приводит в свою очередь к уменьшению расхода газа, приведенного к стандартным условиям.

Данные обстоятельства подтверждает и эксперт ООО «ЭнергоЭксперт» ФИО8 в своем дополнении к ответу на вопрос 4 экспертного заключения, делая вывод, что вероятной причиной фиксации пониженного давления корректором был скрытый плохой контакт в электрической цепи подключения датчика давления.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа, а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

Согласно п. 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 1.6 Правил учета газа).

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации (чЛ ст.5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Статье 9 этого же закона в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 27.12.2019 № 496-ФЗ, предусмотрено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Методикой для узла учёта газа, установленного у ответчика, является ГОСТ Р 8.740-2011 «Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» (далее - Методика измерений). Методикой измерений определено, что узел измерений объемного расхода и объема газа - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (п. 3.6).

Понятие «стандартные условия» установлены ГОСТом 2939-63: «Объем газа должен приводиться к следующим стандартным условиям: температура 20 град. С (293,12 град. К), давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2), влажность равна 0».

Поскольку невозможно по показаниям прибора учета достоверно определить объем потребляемого газа из-за некорректной работы канала давления, что непосредственно влияет на измеряемый объем газа, приведенный к стандартным условиям, то при таких обстоятельствах прибор учета газа следует признать неисправным. Данной позиции придерживается и эксперт ФИО8, который в дополнении к ответу на вопрос 4 экспертного заключения указывает, что Поставщик газа еще в 2013 году при заключении договора поставки должен был обследовать этот узел учета и признать его неисправным, как дающим недостоверные показания давления и расхода газа.

Таким образом, объем газа, потребленного ООО «Цветы Высоков» в период с 01.10.2016 по 27.10.2016 следует рассчитывать по методике, предусмотренной договором или законом.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Метод расчета объема газа при некорректной работе канала измерения давления не предусмотрен ни Договором поставки газа, ни Техническим соглашением. Пункты Технического соглашения 3.2.3 (при неисправности средства измерения давления) и 3.2.3.1 (при неисправности средства измерения давления, используемого для автоматического приведения объема газа к стандартным условиям) в данном случае неприменимы, поскольку канал измерения давления, не является средством измерения. Датчик давления и вычислитель были исправны и поверены.

Исходя из указанных обстоятельств ООО «НОВАТЭК-Кострома» произвело расчет потребленного газа в период с 01.10.2016 по 27.10.2016 в соответствии с п.23 Правил поставки газа по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалам дела (актом поданного - принятого газа и товарной накладной) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного газа.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При рассмотрении дела сторонами было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая поручена экспертам обществу с ограниченной ответственностью «Центр метрологии и расходометрии», общий размер затрат истца составил 350 000 рублей.

Платежным поручением №5953 от 19.10.2021 истец внёс 350 000 рублей на депозитный счет суда.

Данные затраты истца подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что являлись для истца вынужденными и направлены на защиту нарушенного права.

С учетом представленных в материалы дела экспертных заключений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга за поставленный газ обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 185 487 руб. 51 коп. долга, а также 350 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 63 927 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина