Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хубеева Александра Фаатовича, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Карица, Грязовецкий р-н, Вологодская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон, установил.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве, должником предложена саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии его кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Должник в суд не явилась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п.п. 1-3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, составляет 459090 руб.

Указанная задолженность состоит из следующих обязательств:

Перед ООО «Агентство судебного взыскания» по договору потребительского займа от 17.02.2021 № 555474 в сумме 28625 рублей 00 копеек.

Перед ООО «ЦДУ Инвест» по договору потребительского займа от 27.02.2021 № 3931939002, в сумме 35765 рублей 00 копеек.

Перед ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору микрозайма от 10.02.2021 № 200876812/10 в сумме 30000 рублей 00 копеек.

Перед ООО МКК «Капитал-К» по договору займа от 27.11.2021, счет № 577136 в сумме 23341 рубль 00 копеек.

Перед ООО МФК «ЦФП» по договору займа от 26.04.2021 счет № Z342031699907 в сумме 56405 рублей 00 копеек.

Перед ООО МКК «СОЮЗ 5» по договору займа от 26.02.2021 счет №255-105587 в сумме 23413 рублей 00 копеек и по договору займа от 10.02.2021 счет № 255-94064 в сумме 16143 рубля 00 копеек.

Перед ООО МФК «Новое финансирование» по договору займа от 17.03.2021 счет № НФ-996/2112975 в сумме 36455 рублей 00 копеек.

Перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору займа от 14.03.2021 счет №УФ-908/2100867 в сумме 23705 рублей 00 копеек.

Перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа от 13.11.2021 счет № 2021-Ц35СГ107440 в сумме 17180 рублей 00 копеек.

Перед ООО МКК «Кангария» по договору потребительского займа от 17.03.2021 счет № КА-907/2165244 в сумме 25000 рублей 00 копеек.

Перед ООО «Право онлайн» по договору займа от 09.02.2021 счет № 8155065 в сумме 28912 рублей 00 копеек.

Перед ООО «Столичная сервисная компания» по договору займа от 09.11.2020 счет № 171632-5 в сумме 52000 рублей 00 копеек.

Перед ООО «Юнона» по договору потребительского займа от 06.03.2021 счет № 1-431575398142178 в сумме 36102 рубля 00 копеек.

Перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору займа от 09.06.2021 счет № 200876812/10 в сумме 20442 рубля 00 копеек.

Перед ООО МКК «ДЗП-Центр» по договору потребительского займа от 29.01.2021 счет № 41444 в сумме 5602 рубля 00 копеек.

В настоящее время должник не в состоянии исполнить указанные денежные обязательства. Доходы должника не позволяют удовлетворить требования кредиторов.

Во исполнении пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должник указывает причину возникновения задолженности (обстоятельства, вследствие наступления которых исполнение обязательств перед кредиторами стало невозможным). В 2017 году был парализован отец должника. Для осуществления ухода должник прекратила трудовые отношения. На момент получения первого займа должник не была официально трудоустроена. Первый займ был получен в 2020 году в целях обеспечения жизни (приобретения товаров первой необходимости, продуктов, предметов одежды) для должника и ее несовершеннолетних детей. В апреле 2021 года должник устроилась на работу, в совокупности доходы позволяли исполнить обязательства без просрочек. Впоследствии, в связи с распространением пандемии коронавирусной инфекции, неблагоприятной экономической ситуацией 2020-2021 годов и резким значительным повышением цен на товары первой необходимости должник утратила возможность своевременно исполнять взятые на себя обязательства. В настоящее время единственным источником дохода является заработная плата.

Сделок в течении трех лет до даты подачи заявления с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершала. Исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности гражданина должник не обладает.

Должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 44:20:120407:52, которая является единственным жильем для должника и членов ее семьи. Данная квартира, приобретена на заемные средства, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала. После снятия с указанного имущества обременения в виде ипотеки в силу закона, должником было исполнено оформленное при приобретении квартиры нотариальное обязательство о выделении долей в пользу детей по 1/4 доле каждому.

Также на имя должника зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 44:20:120111:99. Вместе с тем, указанная квартира принадлежит бывшему супругу должника. Бывший супруг самостоятельно осуществляет эксплуатацию и содержание этой квартиры в исправном состоянии, а также единолично осуществляет оплату начисляемых за нее налогов на имущество физических лиц. Брак был расторгнут 26.12.2014 года. При расторжении брака раздел имущества не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось.

В настоящее время должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Должник не привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство.

У должника не имеется сведений об известных уголовных и административных делах в отношении нее, а также о наличии неснятой или непогашенной судимости.

Таким образом, суд устанавливает наличие совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно:

соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона,

признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Всоответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства должника, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения о соответствии его кандидатуры требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим гражданина-должника.

Всоответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области ООО «Центр юридических услуг Финансовая защита» внесены денежные средства в размере 25000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение №457 от 29.11.2021), в размере 15000 руб. на возмещение расходов по делу о банкротстве (платежное поручение №58 от 2018.01.2022).

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.24, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Карица, Грязовецкий р-н, Вологодская область, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 157504, <...>, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих ААУ «Гарантия»: 309), члена саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства — Солигалич (Костромская область, Солигаличский район, Солигалич, проспект Свободы, 6).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 13 июля 2022 года на 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда: <...>, зал № 16.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев