Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Линии любви», ИНН <***>, ОГРН <***>, к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребления и благополучия человека по Вологодской области, г. Вологда, о признании постановления по делу об административном правонарушении № 97-06-01 от 16.02.2017 незаконным

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Линии любви» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребления и благополучия человека по Вологодской области № 97-06-01 от 16.02.2017, которым оно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Определением от 10.05.2017 г. заявление принято к производству арбитражного суда Костромской области, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Решением от 10.05.2017 г. в удовлетворении требования Общества отказано.

Решение вынесено путем подписания судьей резолютивной части решения.

От Общества поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме, в связи с чем судом составлено решение в полно объеме.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 23.05.2016г. № 294-06Р Управлением в период с 07.06.2016 г. по 05.07.2016 г. была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «ТК «Линии любви» по вопросам соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей.

По результатам данной проверки составлен акт № 439-06-01 от 05.07.2016 г., в который внесены изменения от 28.07.2016 г.

28.07.2016 г. в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении № 626/439-06-01 по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ. Постановлением заместителя руководителя Управления от 18.08..2016г. № 527-06-01 ООО «ТК «Линии любви» было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Обществом в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека была подана жалоба на вынесенное постановление от 18.08..2016г. № 527-06-01.

По результатам рассмотрения жалобы постановление было отменено. Как было установлено Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно материалам административного дела Обществу вменяется в вину нарушение положений п. 8 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612, а также положений Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.

Данное нарушение выразилось в том, что на сайте интернет-магазина в сети Интернет по адресу: http.//liniilubvi.ru/ Заявителем при осуществлении дистанционной торговли до сведения потребителей не доводится информация о сроке действия предложения о заключении договора.

Пунктом 8 Правил продажи товаров дистанционным способом утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 определено, что продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи (далее -договор) предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Согласно п. 62 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 информация о предлагаемых к продаже ювелирных и других изделиях из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, ограненных изумрудах и бриллиантах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 данных Правил, должна содержать извлечения из нормативных правовых актов, устанавливающих порядок опробования, анализа и клеймения ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и сертификации драгоценных камней.

Вместе с тем, положения Правил продажи товаров дистанционным способом не обязывают Заявителя размещать в информацию, определенную п. 62 Правил продажи отдельных видов товаров в сети Интернет, при реализации товара дистанционным способом.

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2016 № 527-06-01 не содержит конкретных сведений, позволяющих установить событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.5 КоАП.

Учитывая данные обстоятельства, постановление от 18.08.2016 № 527-06-01 было отменено в части, дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по Вологодской области.

При новом рассмотрении дела было установлено следующее.

Установлено, что ООО «ТК «Линии любви» имеет сайт в сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ru/, посредством которого осуществляется дистанционная торговля, поскольку на указанном сайте предлагаются к покупке ювелирные изделия, прописываются условия их доставки. Доказательств того, что Общество не осуществляет дистанционную торговлю на территории Вологодской области, юридическим лицом не представлено, а согласно договору публичной оферты, размещенному на сайте организации, любой обратившийся, в том числе и житель Вологодской области, может приобрести предлагаемые к продаже ювелирные изделия. Из вышеуказанного следует, что Общество осуществляет дистанционную торговлю, а значит, до заключения договора розничной купли-продажи обязано предоставить покупателю информацию, предусмотренную п. 8 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612.

Согласно п. 8 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара й адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Таким образом, при реализации ювелирных изделий через интернет-магазин ООО «ТК «Линии любви» обязано довести вышеуказанную информацию в полном объеме для обеспечения потребителей необходимой информацией о реализуемых товарах.

В рамках непосредственного обнаружения (п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ) установлено, что на сайте интернет-магазина по адресу: http://liniilubvi.i-u/, Обществом при осуществлении дистанционной торговли до сведения потребителей не доводится информация о сроке действия предложения о заключении договора, что является нарушением п. 8 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 X» 612.

Например, о кольце с бриллиантами (арт. Т141017498-5) не доведена информация о сроке действия предложения о загслючении договора ни в одном из разделов сайта в сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ni/.

Доказательством данного нарушения являются скриншоты с сайта интернет-магазина ООО «ТК «Линии любви» (http://liniilubvi.ru/).

Постановлением № 97-06-01 от 16.02.2017, Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд. Общество считает, что проверка на основании распоряжения № 294-06 Р от 23.05.2015 была проведена незаконно, так как обособленные подразделения на территории Вологодской области, где планировалась проверка, были ликвидированы. Общество не осуществляло деятельность по указанным адресам. Должностными лицами Управления была проведена проверки в отношении юридических лиц и предпринимателей, чья деятельность не является объектом плановой проверки.

28.07.2016 г. должностным лицом Управления были внесены изменения в акт проверки от 05.07.2016 г. исключены из акта проверки данные о выявленных нарушениях и сделан вывод об их отсутствии. Таким образом, факт нарушения актом проверки не подтвержден.

Считает, что административный орган, осуществил проверку с нарушением требований закона о защите прав юридических лиц, но и в нарушение п. 1 Положения о территориальном управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области, утвержденного приказом Минздрава от 0б. 01.2005 г. № 10, которым установлено, что Управление Роспотребнадзора по Вологодской области осуществляет свою деятельность на территории Вологодской области непосредственно.

Также подтверждает выводы Акта проверки о том, что нарушений не было выявлено и то, что 28 июля 2016 г. административным органом в добровольном порядке, предписание, которое было ранее направлено Обществу - отменено.

Считает, что административный органом не представлено доказательств того, что Общество осуществляет дистанционную торговлю на территории Вологодской области через сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ru/.

На данном основании считает спариваемое постановление незаконным.

Управление Роспотребнадзора по Вологодской области представило отзыв, пояснив следующее.

Общество ссылается на то, что специалистами Управления были проведены контрольные мероприятия в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не является объектом плановой выездной проверки. Однако Управлением проводилась проверка исключительно в отношении ООО «ТК «Линии любви». Запросы в адреса ООО «Веста», ООО «Серебряные линии» и ИП ФИО1 Управлением направлялись для установления субъектов, осуществляющих деятельность по указанным в распоряжении от 23.05.2016г. № 294-06Р адресам. Акт проверки составлен в отношении ООО «ТК «Линии любви».

Плановая проверка проводилась в отношении ООО «ТК «Линии любви». В ходе проверки было установлено, что данная организация имеет сайт в сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ru/, посредством которого осуществляется дистанционная торговля, поскольку на указанном сайте предлагаются к покупке ювелирные изделия, прописываются условия их доставки. Доказательств того, что ООО «ТК «Линии любви» не осуществляет дистанционную торговлю на территории Вологодской области, юридическим лицом не представлено, а согласно договору публичной оферты, размещенному на сайте организации, любой обратившийся, в том числе и житель Вологодской области, может приобрести предлагаемые к продаже ювелирные изделия. Из вышеуказанного следует, что Общество осуществляют дистанционную торговлю, а значит, до заключения договора розничной купли-продажи обязано предоставить покупателю информацию, в том числе, о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Таким образом, имеется событие и состав правонарушения.

На данном основании считает оспариваемое постановление законным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (часть 3).

Часть 1 статьи 14.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Как следует из пункта 2 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Кроме этого, согласно пункту 2 статьи 1 Закона о защите прав потребителей Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Согласно Правилам продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 N 612 (далее – Правила N 612), продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (пункт 2 Правил N 612).

В соответствии с пунктом 8 Правил N 612 продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи (далее - договор) предоставить покупателю информацию об основных потребительских свойствах товара и адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, полном фирменном наименовании (наименовании) продавца, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора было установлено, что на сайте интернет - магазина Общества, по адресу: http.//liniilubvi.ru/ при осуществлении дистанционной торговли до сведения потребителей не доводится информация о сроке действия предложения о заключении договора.

Так, о кольце с бриллиантами (арт. Т141017498-5) не доведена информация о сроке действия предложения о заключении договора ни в одном из разделов сайта в сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ru/. Информация же об основных потребительских свойствах товара: кольцо из красного золота 585 пробы с белыми бриллиантами; полном фирменном наименовании (наименовании) продавца и адресе (месте нахождения) продавца: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Линии любви», юридический адрес: 156001, <...>; о месте изготовления товаров: ювелирный завод «Топаз» (г. Кострома); о цене: 13190,00 рублей; об условиях приобретения товара, о его доставке, извлечения из нормативных правовых актов, устанавливающих порядок опробования, анализа и клеймения ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и сертификации драгоценных камней, о порядке оплаты товара, а именно: потребитель может забронировать изделие из тех, что находятся в салонах города потребителя; может заказать доставку изделия в любой из салонов, а также заказать доставку курьером (стоимость услуг доставки указана в зависимости от цены заказа, время действия бронирования и сроки доставки - в зависимости от способа доставки, а также - необходимость во внесении предоплаты при выбранном способе доставки доведена до сведения потребителей.

Указанное является нарушением пунктом 8 Правил N 612 и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части1 статьи 14.5 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ. В пункте 16.1 указанного постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица предполагает невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства о защите права потребителей, невозможности их соблюдения.

Таким образом, суд считает, что вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения доказана.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности прокурором соблюдена, процессуальные гарантии и права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю обеспечены. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления.

Доводы Общества суд отклоняет исходя из следующего.

Кроме того, Общество указывает на то, что должностные лица Управления вышли за пределы мероприятий, установленных п. 9 распоряжения от 23.05.2016г. № 294-06Р, и осуществили незапланированную проверку сайта в сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ru/.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. Из этого следует, что государственный орган вправе проверить соблюдение всех требований, предъявляемых к данной организации, но в рамках своей компетенции. Согласно п. 37 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, контроль за соблюдением данных Правил осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с п. 8 Правил № 612, продавец должен до заключения договора розничной купли-продажи предоставить покупателю информацию, в том числе, о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Вышеуказанная информация на сайте в сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ru/, отсутствовала.

При этом правонарушение было выявлено не в рамках плановой проверки, как считает заявитель, поскольку исследование информации, размещенной на сайте организации, не входило в предмет проверки, указанный в распоряжении от 23.05.2013 г. № 294-06Р, а в рамках непосредственного обнаружения, что является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении (пп.1 п.1 ст. 28.1 КоАП РФ) в ходе выяснения обстоятельств осуществления Обществом деятельности по продаже ювелирных изделий.

Также Общество ссылается на то, что на территории Вологодской области Общество деятельность не осуществляет и поэтому не может совершить правонарушение.

Управлением было установлено, что Общество имеет сайт в сети «Интернет» по адресу: http://liniilubvi.ru/, посредством которого осуществляется дистанционная торговля, поскольку на указанном сайте предлагаются к покупке ювелирные изделия, прописываются условия их доставки. Доказательств того, что Общество не осуществляет дистанционную торговлю на территории Вологодской области, юридическим лицом не представлено, а согласно договору публичной оферты, размещенному на сайте организации, любой обратившийся, в том числе и житель Вологодской области, может приобрести предлагаемые к продаже ювелирные изделия.

Из этого следует, что ООО «ТК «Линии любви» осуществляют дистанционную торговлю, а значит, до заключения договора розничной купли-продажи обязано предоставить покупателю информацию, в том числе, о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора в соответствии с требованиями Правил № 612.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Линии любви», г. Кострома, о признании незаконным постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребления и благополучия человека по Вологодской области, г. Вологда, по делу об административном правонарушении № 97-06-01 от 16.02.2017 – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.А Мосунов