Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Севергазбанк» в лице ФКБ «Севергазбанк», г. Грязовец Вологодской области (наименование заявителя)

к ЗАО «Экохиммаш», г. Буй Костромской области

(наименование ответчика)

3-и лица: ООО «Микрон»; ООО «Томуса»; Смирнов Александра Сергеевич; Смирнов Александр Геннадьевич

о взыскании 1 514 587 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца: Ляпугин О.В. – ю/к по дов. от 02.08.2006

от ответчика: Жаров Н.Б. – адвокат по дов. от 03.04.2006 № 4

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества «Экохиммаш» (ЗАО «Экохиммаш») 1 514 587 руб. 61 коп. долга по кредитным договорам между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрон» (ООО «Микрон»).

Требования обоснованы наличием у ответчика статуса учредителя заемщика, что по мнению ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», дает право требовать с него долг в пределах стоимости внесенного в уставный капитал вклада.

ЗАО «Экохиммаш» требования не признало, считая их противоречащими закону.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и ООО «Микрон» 06 октября 2004 года заключен кредитный договор № 00-04-0733 на сумму 5 600 000 руб., а 20 августа 2004 года - кредитный договор № 00-04-0585 на сумму 3 000 000 руб.

Денежные средства были перечислены, но к установленному сроку заемщик кредит не возвратил. С учетом частичного погашения долга поручителями, одним из которых явилось ЗАО «Экохиммаш», истец обратился с иском о взыскании долга и процентов в Арбитражный суд Вологодской области. Решениями от 29 апреля 2005 года по делам № А13-2410/2005-06 и № А13-2119/2005-06 с ООО «Микрон» в пользу ОАО КБ «Севергазбанк» взыскано соответственно 2917 571 руб. 02 коп. и 1 563 457 руб. 44 коп. Судебные акты не исполнены.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 апреля 2006 года по делу № A31-10975/2005-12 ООО «Микрон» признано несостоятельным (банкротом). Определениями от 23 мая 2006 года требования истца включены в реестр требований кредиторов.

ЗАО «Экохиммаш» является учредителем ООО «Микрон» с долей вклада в уставном капитале в размере 33,8 процентов. Вклад внесен в полном объеме.

По-мнению ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» факт учредительства возлагает на ответчика бремя несения риска убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости внесенного вклада.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Статьей 87 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.

Аналогичное положение содержится в статье 2 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Ни одна из приведенных норм не возлагает на участника общества с ограниченной ответственностью, внесшего свой вклад в уставный капитал, обязанность по уплате долгов, возникших в ходе деятельности последнего. Участники не отвечают по долгам общества, а несут лишь риск убытков (утраты вкладов). Иное ни законом, ни уставом ООО «Микрон» не предусмотрено.

Таким образом, требования истца следует признать неправомерными.

Судебные расходы относятся на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина