Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Костромской областной организации общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по профсоюзным взносам.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО1 (доверенность от 15.01.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Костромская областная организация общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Костромагортранс» (далее – ответчик) о взыскании 162 008 рублей 43 копеек задолженности по профсоюзным взносам.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

7 июня 2016 года истцом и ответчиком (работодатель) заключено соглашение о финансовых взаимоотношениях.

Согласно п. 1 соглашения работодатель на основании п. 3 ст. 28 «Закона о профсоюзах», ежемесячно бесплатно производит удержание членских профсоюзных взносов из заработной платы работников, являющихся членами профсоюза, безналичным порядком в размере 1% от начисленной заработной платы.

Работодатель ежемесячно перечисляет на счет Костромской областной организации общероссийского профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в размере 35% от удержанной суммы, в день выдачи заработной платы за соответствующий месяц (п. 2 соглашения).

Согласно утверждению истца в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 года обязанность по перечислению удержанных профсоюзных взносов ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 162 008 рублей 43 копеек.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 377 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Указанные нормы устанавливают обязанность ответчика перечислить истцу удержанные взносы.

Судом установлено, что указанная обязанность ответчиком не исполнена, задолженность составляет 162 008 рублей 43 копейки.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15 июня 2018 года по делу № А31-11311/2016-6869 удовлетворено требование Костромской областной организации общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства о включении в реестр требований кредиторов требования о взыскании задолженности по перечислению профсоюзных взносов в размере 58 532 рублей 26 копеек.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Костромской областной организации общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 103 476 рублей 17 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 58 532 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа