Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Иваново (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 47250 руб. 10 коп. неустойки по договору купли-продажи от 10.04.2018,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Иваново (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Костромская область, г.Волгореченск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 47250 руб. 10 коп неустойки по договору купли-продажи от 10.04.2018.

Определением от 20.01.2020 судом к рассмотрению принято заявление истца о возмещении ответчиком 6005 руб. 96 коп. судебных издержек: 5000 руб. расходов по оплате представительских расходов, 400 руб. расходов за получение выписок из ЕГРИП в отношении истца и ответчика, 605 руб. 96 коп. почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику претензионного письма и искового заявления.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 14 час. 10 мин. 03.07.2020, участники процесса явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 года между ФИО1 (далее по тексту – Продавец, истец) и ФИО2 (далее по тексту – Покупатель, ответчик) заключен договор 44 АА 0612328, 44 АА 0612329 купли-продажи ¼ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 44:32:020203:26 общей площадью 2881,08 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации магазина, и 193/858 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение с кадастровым номером 44:32:020203:49, общей площадью 930,1 кв.м. находящееся по адресу: <...> (далее по тексту -Объект).

Объект передан Покупателю по передаточному акту от 10.04.2018.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость реализованного Объекта определена в размере 3 900 000 руб. и уплачивается Покупателем Продавцу следующим образом: 3096000 руб. уплачиваются Покупателем наличными деньгами при подписании настоящего договора, оставшиеся 804 000 руб. будут уплачиваться Продавцу по 67 000 руб. ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения настоящего договора купли-продажи, путем перечисления указанной суммы на лицевой счет Продавца. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее 10 июля 2019 года.

В случае нарушения указанных выше сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4 договора).

Внесение денежных средств осуществлялось Покупателем несвоевременно, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца (л.д.18-19).

Руководствуясь пунктом 4 договора, истец рассчитал неустойку и 02.11.2019 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием уплатить предусмотренную договором неустойку в срок не позднее 05.12.2019.

Неисполнение данных требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 47250 руб. 10 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.10.2019 (дата последнего платежа на сумму 154000 руб.).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков внесения денежных средств, покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора за нарушение сроков внесения платежей истец начислил пени за период с 01.05.2018 по 01.10.2019 в размере 47250 руб. 10 коп.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам. Ответчиком расчет пени не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 12 Постановления N 1 право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

При этом пунктом 13 Постановления N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицу, которое требует возмещения расходов на оплату услуг представителя, необходимо доказывать их размер и факт выплаты, при этом другая сторона вправе доказывать чрезмерность суммы требуемых судебных расходов.

Согласно пункту 6 Информационного письма N 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Так, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения от № 09.12.2019, акт выполненных работ от 12.12.2019, согласно которому истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, поверенный оплату получил в размере 5000 руб., о чем в дело представлена расписка от 09.12.2019.

Проверив заявленную сумму судебных расходов на предмет ее соответствия критерию разумности, суд не усматривает в ней признаков чрезмерности. Кроме того, указанная сумма подтверждена документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом понесены расходы, связанные с оплатой получения выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и ответчика в сумме 400 рублей (чеки-ордера от 06.12.2019).

Организациям и физическим лицам предоставление копий документов из ЕГРЮЛ осуществляется за плату (пункт 1 статьи 7 Федерального закона N 129-ФЗ), размер которой установлен абзацем седьмым пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.05.2014 N 462 "О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" и составляет 200 рублей (за срочное предоставление - 400 рублей).

Истец получил выписки из ЕГРИП для подтверждения статуса предпринимателей. Установление этих обстоятельств является необходимым для принятия законного судебного акта при рассмотрении иска.

Таким образом, истцом документально подтвержден факт несения расходов, связанных с получением выписок из ЕГРИП в сумме 400 руб.

Размер понесенных почтовых расходов в связи с направлением ответчику досудебной претензии, копии искового заявления, предъявления иска в суд в общей сумме 605 руб. 96 коп. подтвержден истцом соответствующими почтовыми квитанциями (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя и иные судебные издержки подтверждены документально, в связи с удовлетворением иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд также относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Костромская область, г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Иваново (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 47250 руб. 10 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 6005 руб. 96 коп. судебных издержек.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова