Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» (далее - ООО «Кострома МЭЛ-сервис») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (далее - ООО ИСПО «Костромагорстрой») 511 864 руб. 41 коп., и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ИСПО «Костромагорстрой» 511 864 руб. 41 коп., в том числе 480 000 руб. долга по договору от 16.10.2007 № 50, а также 31 864 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму процентов до 44 293 руб. 78 коп. за период с 16.06.2008 по 13.07.2009.

Ответчик при надлежащем извещении явку представителя не обеспечил, в отзыве на иск требования не признал, указав на то, что обязательства ООО «Кострама МЭЛ-сервис» выполнило некачественно с отступлением от проекта. Лифты с опозданием были приняты Ростехнадзором и сданы в эксплуатацию лишь 26 марта 2009 г. Представленный в материалы дела акт выполненных работ подписан ненадлежащим лицом и не может считаться допустимым доказательством выполнения подрядчиком работ.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Кострама МЭЛ-сервис» и ООО ИСПО «Костромагорстрой» (заказчик) 16 октября 2007 года заключили договор № 50, по условиям которого первый обязался произвести работы по монтажу, пуско-наладке, пробному пуску и участию в сдаче в эксплуатацию двух лифтов грузоподъемностью 630 кг, на объекте по адресу: г. Кострома, ул. Магистральная, корпус 14, а второй - своевременно принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 480 000 руб. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в течение 5-ти банковских дней с момента сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3).

Направленный подрядчиком акт выполненных работ, заказчик обязан рассмотреть и оформить (т.е. подписать, поставить печать) в течение 5 дней с момента получения, а при наличии возражений по Акту направить подрядчику письменный мотивированный отказ от его подписания. Сдача-приемка работ осуществляется поэтапно или по проценту технической готовности. Под этапом для целей настоящего Договора понимается объем работ, выполненный в течение календарного месяца (пункты 2.5 и 2.6).

В силу пункта 2.7 договора сдача-приемка выполненных работ оформляется актом по форме КС-2 вместе со справкой по форме КС-3 и предоставляется заказчику для писания.

Пунктами 5.4 и 5.5 договора обусловлена обязанность заказчика принять и оплатить работы в порядке, предусмотренном разделом 2 договора (изложен выше).

Любое уведомление по данному договору дается в письменной форме (пункт 12.6).

ООО «Кострома МЭЛ-сервис» свои обязательства исполнило, что подтверждается двухсторонним актом, подписанным сторонами без замечаний (в деле).

Ответчик оплату обозначенных в актах приемки работ в полном объеме не произвел, что послужило основанием для начисления процентов по ставке в 10 процентов годовых.

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются нормами главы37Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, оценка которых осуществляется на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной их связи в совокупности.

Истец представил доказательства в подтверждение обстоятельств выполнения работ. В деле имеется договор, акт приемки, подписанный сторонами без замечаний, акты сверки расчетов и т.д.

Заявлений о фальсификации каких-либо доказательств сторонами не заявлялось, притом, что факт договорных отношений, а также выполнение истцом работ на сумму требований ответчиком не отрицаются.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Не оплатив выполненные работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, долг подлежит взысканию.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов также правомерны.

При расчете применена ставка меньшая, по сравнению с действовавшей на день обращения с иском и на момент вынесения решения ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и это право истца. Расчет процентов сделан верно, судом проверен.

Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Возражения ответчика судом отклоняются как не доказанные и не подтвержденные документально (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина и расходы истца по ее уплате подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ИСПО «Костромагорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кострома МЭЛ-сервис» 524 293 руб. 78 коп., в том числе 480 000 руб. долга, 44 293 руб. 78 коп. процентов, а также 11 618 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ИСПО «Костромагорстрой» в доход федерального бюджета 124 руб. 29 коп. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина