Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Селезневская основная общеобразовательная школа поселка Лопаты Макарьевского муниципального района Костромской области о взыскании 15 382 рублей 78 копеек задолженности, 1 761 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 106 рублей 95 копеек судебных издержек,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Селезневская основная общеобразовательная школа поселка Лопаты Макарьевского муниципального района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 15 382 рублей 78 копеек задолженности по оплате оказанных услуг, 1 761 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 106 рублей 95 копеек судебных издержек.

Определением суда от 03.03.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2010 между сторонами заключен договор № 93-ТС, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по круглосуточному техническому сопровождению бортовых навигационных радиостанций с Глонасс/GPS-приемниками, установленными на транспортных средствах заказчика, в том числе сбор и хранение параметрических данных транспортных средств, по техническому сопровождению автоматизированного рабочего места, в том числе предоставление доступа к базе данных исполнителя, по предоставлению отчетов мониторинга транспортных средств заказчика, а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1.).

Оплата по данному договору производится в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов (пункт 4.2.).

В соответствии с пунктом 4.3. указанного договора акт приема оказанных услуг выписывается по окончании месяца, в котором оказывались услуги.

На основании соглашения от 14.03.2012 договор от 16.12.2010 № 93-ТС расторгнут с 15.03.2012. Согласно пункту 3 данного соглашения заказчик обязался произвести полный расчет с исполнителем по договору не позднее 30 календарных дней с момента его расторжения.

01.08.2012 между сторонами заключен договор № 108-НД, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать услуги в сфере навигационной деятельности в отношении транспортных средств заказчика, оснащенных аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, в порядке системы общей диспетчеризации транспорта Костромской области и Российской Федерации в течение всего периода работы транспортных средств, а заказчик (ответчик) – своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1.).

На основании пункта 4.2. договора оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем.

Акт приема оказанных услуг выписывается по окончании месяца, в котором оказывались услуги (пункт 4.3. договора).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с иском в суд составляет 15 382 рубля 78 копеек и подтверждается актами (л.д. 20-27, 40-42).

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 1 761 рубль 30 копеек (л.д. 11, 13).

Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 106 рублей 95 копеек судебных издержек, связанных с отправкой искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возникшие расходы подтверждены документально. В материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 18.01.2014 на сумму 106 рублей 95 копеек с описью вложения (л.д. 39).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Селезневская основная общеобразовательная школа поселка Лопаты Макарьевского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Сервис», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 382 рубля 78 копеек задолженности, 1 761 рубль 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 106 рублей 95 копеек судебных издержек и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Козлов