Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ярославль о взыскании задолженности по договору №328 от 21.07.2010 г. на поставку товара в сумме 19167 руб. 54 коп., неустойки в сумме 8822 руб. 06 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя - 2500 руб., 200 руб. – за предоставление сведений из ЕГРИП.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика 19167 руб. 54 коп. задолженности по договору от 21.07.2010 г. № 328, неустойки – 8822 руб. 06 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., 200 руб. – за предоставление сведений из ЕГРИП.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), заключен договор от 21.07.2010г. № 328 на поставку товара с отсрочкой платежа в 14 календарных дней, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя согласованный сторонами по ассортименту, количеству и цене товар, а покупатель принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Истец отгрузил ответчику товар по накладной от 02.08.2012г. № 28318 и от 24.08.2012г. № 31304 на общую сумму 29227 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за поставленную продукцию производятся за наличный расчет или перечислением на расчетный счет поставщика. Оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил поставленный товар на сумму 19167 рублей 54 копейки.

В адрес ответчика 30.01.2013г. нарочным направлена претензия.

В соответствии с пунктом 6.2 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку из расчета 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 17.08.2012г. по 31.03.2013г. из расчета 0,5%. Неустойка составила 17644 рубля 12 копеек.

На основании статьи 333 ГК РФ истец уменьшил штрафную неустойку с 0,5 % по договору, до 0,25 % за каждый день просрочки, что составило 8822 рублей 06 копеек.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности в сумме 19167 рублей 54 копейки и неустойки в сумме 8822 рублей 06 копеек.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела.

Товар передан полномочным представителям ответчика, о чем свидетельствуют товарные накладные (список материально-ответственных лиц, которым разрешено осуществлять приемку товара, являющийся приложением к договору).

Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты суду ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 19167 рублей 54 копейки и неустойки в сумме 8822 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца о взыскании 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя и приложенные к нему документы, а также 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРИП, суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представительство истца осуществлял представитель ФИО3 на основании договора от 06.06.2013г. № 4 на оказание юридических услуг. Размер оплаты по указанному договору составил 5000 руб., что подтверждается квитанцией 06.06.2013г. № 335063.

С учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей, суд считает, что требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В обоснование требования о взыскании 200 руб. судебных издержек истец представил платежное поручение от 15.02.2013 № 2412 за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает расходы на получение сведений, содержащихся в ЕГРИП, непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела, следовательно, требование истца о взыскании 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ярославль в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома 19167 рублей 54 копейки задолженности, 8822 рублей 06 копеек неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 200 рублей за предоставление сведений из ЕГРИП.

2.Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Ю. Егорова