Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Тихомировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания АЛАН, г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.03.2014 года,

от ответчиков:

областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению»: ФИО2 – представитель по доверенности № 10/14 от 12.05.2014 года, ФИО3 – представитель по доверенности № 11/14 от 17.06.2014 года,

Департамент финансов Костромской области: ФИО4 – по доверенности № 11-12/10 от 28.05.2014 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Компания АЛАН обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением, просило взыскать с областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», задолженность по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1030705 рублей 53 копейки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил:

- принять отказ ООО Компания АЛАН от иска к Областному государственному казенному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» в части взыскания задолженности по Государственному контракту № 6 от 11 сентября 2013 года в сумме 998000 рублей и прекратить производство по делу № A31-2774/2014 в соответствующей части;

- взыскать с Областного государственного казенного учреждения
«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания АЛАН 43226 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.05.2014 года производство по делу в части взыскания задолженности по Государственному контракту № 6 от 11 сентября 2013 года в сумме 998000 рублей, прекращено.

Определением от 12.05.2014 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент финансов Костромской области.

В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с Областного государственного казенного учреждения
«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания АЛАН 43225 рублей 87 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик областное государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» поддержал доводы отзыва, пояснил, что с целью исполнения своих обязательств по государственному контракту 26 сентября 2013 года ОГКУ «МФЦ» было направлено платежное поручение №739 на оплату 998 000 руб. 00 коп. в управление Федерального казначейства по Костромской области (Департамент финансов Костромской области). Из-за отсутствия финансирования в 2013 г. из бюджета Костромской области, вышеуказанное платежное поручение осталось в кредиторской задолженности ОГКУ «МФЦ» за 2013 год. Новое платежное поручение №42 для оплаты было направлено в управление Федерального казначейства по Костромской области (Департамент финансов Костромской области) 13.01.2014 года. С целью скорейшего исполнения обязательств по уплате суммы задолженности по государственному контракту от 11.09.2013г. №6 ОГКУ «МФЦ» неоднократно направляло письма в Департамент финансов Костромской области с просьбой, оплатить платежное поручение (письмо директора ОГКУ «МФЦ» от 07.11.2013г. №137, от 25.12.2013г. №164, от 05.03.2014г. № 136, от 25.03.2014г. №51).

Ответчик Департамент финансов Костромской области считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствовал о замене ответчика Департамента финансов Костромской области на Костромскую область в лице Администрации Костромской области.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о замене ответчика, при этом пояснил, что требований к Департаменту финансов Костромской области также не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Компания АЛАН и Областным государственным казенным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению» (далее – Ответчик) 11 сентября 2013 года был заключен государственный контракт № 6 на поставку ЭВМ общего назначения, средств светокопирования, устройств и блоков питания ЭВМ для нужд ОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению». Государственный Контракт заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 27.08.2013 № 0141200002013001008-3.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.4. Государственного Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику ЭВМ общего назначения, средства копирования устройства и блоки питания ЭВМ в соответствии с приложением № 1 к Государственному Контракту, именуемые «Товар», а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 2.1. Государственного Контракта цена Контракта составляет 998000 (Девятьсот девяносто восемь тысяч) рублей и включает в себя стоимость Товара, расходы на перевозку, страхование, уплату пошлин, налогов и иных обязательных платежей, а также разгрузочные работы.

Датой поставки Товара в соответствии с п. 3.2. Государственного контракта считается дата подписания Заказчиком и Поставщиком акта приема-передачи Товара. В соответствии с п. 4.1. Государственного Контракта расчет за выполненную поставку производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи Товара.

Истец поставил Ответчику Товар в соответствии с Приложением № 1 к Государственному Контракту 16 сентября 2013 года, что подтверждается товарной накладной № 7896, а также Актом приема-передачи № 1562, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Между тем, в срок до 28 октября 2013 года (30 банковских ней с даты поставки) Ответчик расчет за поставленный Товар не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением.

Впоследствии ответчик погасил задолженность по Государственному контракту № 6 от 11 сентября 2013 года в сумме 998000 рублей.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не оплатил поставленный Истцом Товар по договору поставки, последним были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения) в сумме 43225 рублей 87 копеек.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом допущенного Ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их размер и правомерность начисления Ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец требований к Департаменту финансов Костромской области не предъявляет, судом требования истца к данному лицу не рассматриваются.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного казенного учреждения
«Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания АЛАН, г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43225 рублей 87 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 23307 рублей 06 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов