Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО1 (директор), представитель ответчика не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СКК» кобществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» о взыскании 38 050 рублей задолженности по договору № 110 от 28 июля 2008 года и 3 732 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СКК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» о взыскании 38 050 рублей задолженности по договору № 110 от 28 июля 2008 года и 3 732 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 28 050 рублей задолженности и 3 732 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принял уменьшение истцом размера иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебном заседании от 4 июня 2009 года требования истца признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

28 июля 2008 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 110 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязанность по выполнению работ по огнебиозащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений (1 группа огнезащитной эффективности) в здании Костромского областного суда, г. Кострома, на пересечении ул. Свердлова и Скворцова.

Пунктом 1.2 договора предусмотрен срок исполнения – 10 рабочих дней с момента предоставления стройготовности.

Договорная цена, определенная на основании сметы, составляет 43 050 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлен счет № 261 от 28 июля 2008 года.

Ненадлежащая оплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно утверждению истца задолженность ответчика составляет 28 050 рублей.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 732 рублей.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов истцом произведен обоснованно, судом принимается.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКК» 28050 рублей задолженности, 3732 рубля процентов, а также 1671 рубль 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.Д. Мофа