Гражданский кодекс часть 1

Областное государственное учреждение «Кадыйское лесничество» (далее – Лесхоз) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес» (далее – ответчик) о взыскании 9 999 рублей 20 копеек неустойки в связи c нарушением ответчиком Правил отпуска древесины на корню, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 551 от 01.06.1998 года (далее - Правил).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что Бондарев, расписавшийся в извещении о проведении освидетельствования мест рубок, работает у ответчика, во всех освидетельствованиях мест рубок именно он участвовал от имени ответчика и его уведомляли о проведении таковых. Кроме этого, в судебном заседании представителем истца представлена суду копия почтового уведомления в адрес ответчика с отметкой о получении 16.07.2007 года и дано пояснение, что данным почтовым отправлением в адрес ответчика направлялось извещение о проведении освидетельствования мест рубок.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся материалам.

В отзыве на иск и дополнению к отзыву ответчик требования не признал, указав, что истец произвёл освидетельствование мест рубок после окончания срока действия лесорубочного билета; при первоначальном освидетельствовании мест рубок не было установлено нарушений Правил; повторное освидетельствование проведено в одностороннем порядке, а ответчик не был извещён о дне освидетельствования надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчику по лесорубочному билету № 231 от 15.12.2004 года выделен участок лесного фонда в квартале № 82 выдел 5 для заготовки древесины.

На основании результатов дистанционного мониторинга организации и состояния лесопользования в Кадыйском лесхозе, проведённого ФГУП «Центрлеспроект» в 2006 году, истец провёл освидетельствование мест рубок по результатам которого был составлен акт от 31.07.2007 года с участием работников Лесхоза. В результате освидетельствования истцом были зафиксированы нарушения лесохозяйственных требований, допущенные Обществом, а именно: оставление недорубов.

В связи с допущенными нарушениями Лесхоз начислил лесопользователю неустойку в размере 9 999 рублей 20 копеек.

Ответчик в претензионном порядке данную сумму не оплатил, поэтому Лесхоз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что нарушения лесохозяйственных требований, зафиксированные в акте освидетельствования от 19.07.2007 года со стороны Общества имели место. Расчёт неустойки произведён Лесхозом правильно.

В соответствии со статьёй 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 правил отпуска древесины на корню лесопользователи при заготовке древесины и живицы обязаны выполнять требования лесного законодательства Российской Федерации.

Лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев в порядке, установленном Министерством природных ресурсов Российской Федерации (пункт 62 Правил).

По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом, в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (пункт 65 Правил).

В случаях выявления нарушений лесохозяиственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок. За нарушения, дополнительно выявленные при контрольном освидетельствовании, лесопользователю предъявляются соответствующие неустойки.

Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке (пункт 66 Правил).

Ответственность за нарушение лесохозяйственных требований установлена в разделе VIIIПравил.

Согласно пункту 72 Правил с лесопользователя взыскиваются неустойки, в том числе в случаях оставления недорубов.

Факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждаетсяматериалами дела (актом освидетельствования мест рубок).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении Лесхозом срока проведения
освидетельствования делянки и пропуске срока для обращения с иском в суд
отклоняется, так как установленные в разделе 6 Правил срок освидетельствования мест
рубок и срок направления материалов в суд для взыскания неустойки в принудительном
порядке не носят пресекательного характера. Общий срок исковой давности,
установленный в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для
обращения в суд по данному делу, Лесхозом не пропущен.

Довод ответчика о неизвещении о времени освидетельствования мест рубок противоречит материалам дела.

В представленном истцом извещении имеется подпись и фамилия работника ответчика. Кроме этого, истцом представлена копия почтового уведомления в адрес ответчика с отметкой последнего о получении.

Довод ответчика о том, что истцом не доказаны полномочия Бондарева А.В. как законного представителя лесопользователя, противоречит требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данное обстоятельство должно быть доказано ответчиком, так как именно последний на это ссылается в обоснование своих возражений.

На основании статьи 101 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 55, 62, 64, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551 суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Лесхоз освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное
лесопромышленное объединение «Кадыйлес» в пользу областного государственного
учреждения «Кадыйское лесничество» 9 999 рублей 20 копеек неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, в доход федерального бюджета 500 руб.
государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья С.В. Козлов