Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Березиной М.С.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.07.2013 №2,

от ответчика, третьих лиц: не присутствовали,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Колхозу «им.Ленина», д.Суховерхово, Кологривский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 480233 руб. 38 коп.,

3-и лица: ООО «Агроресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОАО «Росагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Костромаагроснаб», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением к Колхозу «им.Ленина», д.Суховерхово, Кологривский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 480233 руб. 38 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей, в том числе 445165 руб. 12 коп. по договору субаренды (сублизинга) от 28.01.2008 г. №2008/СК-47, 3568 руб. 26 коп. по договору субаренды (сублизинга) от 07.12.2006 г. №2006/СК-36.

Определением от 27.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «Агроресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ОАО «Росагролизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик в суд не явился. Согласно ранее представленному в дело отзыву, Колхоз им. Ленина согласен с заявленной задолженностью ООО «Костромаагроснаб» в сумме 480233 руб. 38 коп. по уплате лизинговых платежей, в том числе 445165 руб. 12 коп. по договору субаренды от 28.01.2008 №2008/СК-47, и 35068 руб. 26 коп. по договору субаренды от 07.12.2006 №2006/СК-36. 06.12.2011г. Сообщено, что в колхозе произошла реорганизация, и в результате чего было выделено новое хозяйство ООО «Агроресурс». Так как в настоящее время колхоз им. Ленина является финансово неблагополучным хозяйством, ООО «Агроресурс» 05.05.2014 направило в ОАО «Росагролизинг» ходатайство о переоформлении договора №2008/СК-47 на ООО «Агроресурс». Задолженность по договору №2006/СК-36 в сумме 35068 руб. 26 коп. будет погашена колхозом им. Ленина до 01.06.2014.

Согласно письменным пояснениям ответчика от 09.09.2014, при реорганизации колхоза им. Ленина в виде выделения самостоятельного юридического лица ООО «Агроресурс» техника, полученная в лизинг от ОАО «Костромаагроснаб» по договору субаренды от 8.01.2008г. №2008/СК-47 и по договору субаренды от 07.12.2006г. №2006/СК-36, осталась на балансе колхоза им. Ленина.

В судебное заседание ответчик представителя в суд не направил.

Третьи лица представителей в суд не направили, отзывы на иск не представили.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Костромаагроснаб» (Лизингодатель) и колхозом «им.Ленина» (Лизингополучатель) был заключен ряд договор финансовой субаренды (сублизинга).

По условиям договора финансовой субаренды (сублизинга) №2006/СК-36 от 07.12.2006 Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное ранее Сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3074 от «26» сентября 2006 г., за оговоренную ниже плату на весь срок сублизинга.

Истец обязательства по передаче Объекта лизинга выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга от 07.12.2006. Ответчику передан один трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер 737088, номер двигателя 112232. Согласно спецификации общая стоимость оборудования составляет 840773 руб. с НДС.

Согласно пункту 3.1 указанного договора лизинга лизинговые платежи за весь период пользования Оборудованием составляют 840 773,00 руб. в том числе НДС (18%) 128253,50 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике осуществления платежей по договору лизинга», указанному в Приложении № 2 к настоящему Договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в Приложении №2 «Сроки начисления лизинговых платежей».

Срок действия договора сублизинга №2006/СК-36 от 07.12.2006 определен сторонами с даты подписания и до полного исполнения сторонами всех своих обязательств в рамках договора (пункт 6.1 договора).

Согласно пояснениям истца, договор сублизинга действовал до 13.05.2014 – до получения истцом от ОАО «Росагролизинг» уведомления о расторжении договора лизинга № 2006/С-3074 от «26» сентября 2006 года. После получения данного уведомления от третьего лица истец направил ответчику 13.05.2014 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой субаренды (сублизинга) № 2006/СК-36 от 07.12.2006.

Указанные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не оспариваются. Доказательств иного ответчиком и третьи лицом в дело не представлено.

По сведениям истца, за Лизингополучателем числится задолженность по договору сублизинга, от погашения которой он уклоняется.

По расчету истца задолженность ответчика перед ним по уплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) №2006/СК-36 от 07.12.2006 составляет за период с 15.12.2011 по 28.03.2014 35068 руб. 26 коп.

По условиям договора финансовой субаренды (сублизинга) №2008/СК-47 от 28.01.2008 Сублизингодатель предоставляет Сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование (далее по тексту - «Оборудование») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, полученное ранее Сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2007/С-4235 от «06» декабря 2007 г., за оговоренную ниже плату на весь срок сублизинга.

Истец обязательства по передаче Объекта лизинга выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга от 28.01.2008. Ответчику передан один Трактор Беларус-1221,2, заводской номер 12025541, номер двигателя 061345. Согласно спецификации общая стоимость оборудования составляет 1578409 руб. с НДС.

Как следует из пункта 3.1 данного договора, лизинга лизинговые платежи за весь период пользования Оборудованием составляют 1 578 409,00 руб. в том числе НДС (18%) 240 774,25 руб. Сроки осуществления платежей (расчетов по договору лизинга) определены в «Графике осуществления платежей по договору лизинга», указанному в Приложении № 2 к настоящему Договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет лизингодателя. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в Приложении № 2 «Сроки начисления лизинговых платежей».

В соответствии с пунктом 6.1 договора сублизинга №2008/СК-47 от 28.01.2008 срок действия договора определен сторонами с даты подписания и до полного исполнения сторонами всех своих обязательств.

До настоящего времени Лизингополучатель уклоняется от погашения задолженности по договору сублизинга.

Согласно пояснениям истца, договор сублизинга действовал до 13.05.2014 – до получения истцом от ОАО «Росагролизинг» уведомления о расторжении договора лизинга № 2007/С-4235 от «06» декабря 2007 года. После получения данного уведомления от третьего лица истец направил ответчику 13.05.2014 уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора финансовой субаренды (сублизинга) № №2008/СК-47 от 28.01.2008.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед ним по уплате лизинговых платежей в рамках данного договора сублизинга составляет за период с 28.10.2011 по 28.03.2014 445165 руб. 12 коп.

Поскольку ответчик в установленном порядке не произвел лизинговые платежи, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьями 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства в части внесения лизинговых платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного разделительного баланса и акта передачи имущества в ООО «Агроресурс» видно, что спорное имущество (трактор ДТ-75 ДЕС4, заводской номер 737088, номер двигателя 112232, и трактор Беларус-1221,2, заводской номер 12025541, номер двигателя 061345) Обществу не передавалось.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 480233 руб. 38 коп. задолженности по лизинговым платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Проценты подлежат присуждению на всю взысканную судом сумму в размере 480233 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коллективного хозяйства имени Ленина, д.Суховерхово, Кологривский район, Костромская область, в пользу открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», <...> рубля 38 копеек долга.

Взыскать с Коллективного хозяйства имени Ленина, д.Суховерхово, Кологривский район, Костромская область, в доход федерального бюджета 12605 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Коллективного хозяйства имени Ленина, д.Суховерхово, Кологривский район, Костромская область, в пользу открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», город Кострома, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 480233 руб. 38 коп., по учетной ставке банковского процента 8, 25 % годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко