Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2 – нач-к отдела, доверенность от 07.06.2007г. № 02-19/3110; ФИО3 – ст. инспектор, доверенность от 23.11.2006г. № 02-19/6165.

от ответчика – ФИО1 – паспорт 34 01, 210119.

установил:

Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Заявитель свои требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

ФИО1 факта выявленных правонарушений не отрицает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, регистрационный № 304440110300300 от 12.04.2004г. в ЕГРИП.

07.05.2007г. в адрес Костромской таможни поступило заявление из адвокатского бюро «Шевырев и Партнеры», представляющего интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «ReebokInternationalLimited» («Рибок Интернейшнл Лимитед») - правообладателя товарного знака «Reebok», согласно которого, права по использованию товарных знаков «Reebok» индивидуальному предпринимателю ФИО1 не предоставлялись.

Аналогичные заявления поступили от ООО «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компаний «adidasAG» («Адидас АГ») - правообладателя товарного знака «adidas», и от управляющего по защите товарных знаков «Найк» в России - ФИО4, представляющего интересы по защите объектов интеллектуальной собственности компании «NikeInternationalLtd» («Найк Интернешенел Лтд») - правообладателя товарных знаков «Nike».

11.05.2007г. на основании предписания № 14 на проведение осмотра помещений и территорий должностными лицами Костромской таможни проведен осмотр торгового павильона № 1 в торговом центре «Мега Мир» по адресу: <...>, арендуемого ФИО1

В ходе проведения обнаружена продукция, маркированная товарными знаками «Nike» (сланцы – 1 пара, бейсболки – 2 шт., спортивные костюмы - 2 шт., ветровки – 3 шт., брюки спортивные – 5 шт., шорты – 4 шт, футболки – 2 шт., толстовки – 2 шт.), товарными знаками «adidas» (бейсболки – 2 шт., спортивные костюмы – 2 шт., брюки спортивные – 1 шт., футболка – 1 шт., ветровки – 3 шт.) и товарными знаками «Reebok» (бейсболка – 1 шт., толстовка – 1 шт., футболки – 7 шт.), которая предлагалась к продаже.

Обладателями исключительных прав на товарные знаки «Reebok», «adidas» и «Nike»являются компании «ReebokInternationalLimited» («Рибок Интернейшенел Лимитед»), «adidas-SolomonAG» («адидас-Соломон АГ») и «NikeInternationalLtd» («Найк Интернейшенел Лтд») соответственно.

Товарные знаки «Reebok», «Nike» внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Товарные знаки «adidas» зарегистрированы в Международном бюро интеллектуальной собственности и охраняются на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1981г. и также внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Опрошенная в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, признала. Она пояснила, что данные товары она приобрела в феврале 2007 г. на оптовом рынке «Лужники» в г. Москве.

С положениями закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров» № 3520-1ФЗ от 23.09.1992 года она не знакома. О том, что использовать (хранение, предложение к продаже, продажа) товарные знаки «Reebok» «Nike» и «adidas» без разрешения правообладателей данных товарных знаков нельзя, ей известно не было. Каких-либо документов от правообладателей товарных знаков «Reebok» «Nike» и «adidas», дающих ей право использовать указанные товарные знаки, она не имеет.

В соответствии с информацией правообладателей товарных знаков «Reebok», «Nike» и «Adidas», изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО1 товары представляют собой контрафактную продукцию, которая не производилась компаниями правообладателями товарных знаков.

На основании изложенных обстоятельств 11.07.2007 г. главным инспектором отдела административных расследований Костромской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ (л.д. 240 - 243). Товар, находящийся в незаконном обороте изъят (л.д. 101 - 111).

Согласно статье 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 г. № 3520-1, (далее - Закон «О товарных знаках»), товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона «О товарных знаках», правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации.

Правообладатель, согласно части 1 статьи 4 Закона «О товарных знаках», вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Частью 2 статьи 4 Закона «О товарных знаках» установлено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 18 Закона «О товарных знаках», сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - Роспатент) в официальном бюллетене (бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров») незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Информация о товарных знаках, подлежащих правовой охране, может быть предоставлена Роспатентом, подчиненными ему подразделениями.

Кроме того, информация о внесении объектов интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности в соответствии с частью 4 статьи 395 ТК РФ опубликована на официальном сайте ФТС России «WWW.customs.ru» в сети «Интернет», в бюллетене таможенной информации «Таможенные ведомости», а также в информационно-аналитическом обозрении ФТС России «Таможня».

Конституционный Суд РФ в Определении № 287-О от 20.12.2001 г. указал, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

ФИО1 при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.

Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1

совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд считает возможным наложить на ФИО1 штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 100 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 10 000 руб.

Изъятая продукция подлежит конфискации и уничтожению.

Из пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.

Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданина - предпринимателя ФИО1, 28.05.1970г. рождения, место рождения – г. Кострома; место жительства: <...>; регистрационный № 304440110300300 от 12.04.2004г. в ЕГРИП, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков: «Nike» (сланцы – 1 пара, бейсболки – 2 шт., спортивные костюмы - 2 шт., ветровки – 3 шт., брюки спортивные – 5 шт., шорты – 4 шт, футболки – 2 шт., толстовки – 2 шт.), товарными знаками «adidas» (бейсболки – 2 шт., спортивные костюмы – 2 шт., брюки спортивные – 1 шт., футболка – 1 шт., ветровки – 3 шт.) и товарными знаками «Reebok» (бейсболка – 1 шт., толстовка – 1 шт., футболки – 7 шт.), перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от 11.05.2007г., находящиеся в камере хранения Костромской таможни по адресу <...> – конфисковать и уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 440101001,

Управление федерального казначейства МФ РФ по г. Москве;

Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва

БИК 044583001

Р/счет <***>;

Код ОКАТО 34401000000

Код бюджетной классификации 153 1 16 04000 01 0000 140;

Назначение платежа: 10107000; 77.

В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.

Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате в добровольном порядке.

Исполнительный лист на конфискацию и уничтожение контрафактной продукции выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Сизов