Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г. Долгопрудный, Московская область

о взыскании 113678 рублей 64копейки

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, адвокат по доверенности от 12.05.2009 г. № 142

от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г. Долгопрудный, Московская область о взыскании задолженности по договору взаимных обязательств (аренда транспортных средств по заявкам с экипажем) от 09 января 2008 года № 44/08 (от 11.03.2008 года № 08-АТП-032) в сумме 94200 рублей, 19478 рублей 64 копеек неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 1013436 рублей 40 копеек задолженности за период с 25.08.2008 г. по 14.07.2009 г., 253703 рубля 61 копейку неустойки.

В связи с оплатой ответчиком долга в сумме 94201 рубля по платежному поручению от 01.07.2009 г. № 973, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 919235 рублей 40 копеек задолженности, 253703 рубля 61 копейку неустойки, 30000 рублей услуги представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Изучив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО «Автотранспортное предприятие Костромской ГРЭС» (арендодатель) и ООО «Спецмонтаж» (арендатор) заключен договор о взаимных обязательствах (аренда транспортных средств по заявкам с экипажем) от 09 января 2008 года № 44/08 (от 11.03.2008 года № 08-АТП-032), согласно которому арендодатель обязуется неоднократно представлять в будущем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортные средства с предоставлением услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно пункту 3.17 договора арендатор обязан уплатить арендную плату в течение десяти дней с момента получения счета-фактуры. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил транспортные средства, что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами: от 25.11.2008 г. № 00000734, от 31.10.2008 г. № 00000695, от 13.10.2008 г. № 00000647, от 07.10.2008 г. № 00000640, от 30.09.2008 г. № 00000608, от 30.09.2008 г. № 00000623, от 23.09.2008 г. № 00000583, от 23.09.2008 г. № 00000585, от 25.08.2008 г. № 00000514, путевыми листами автомобилей: от 14.08.2008 г. № 6064, от 17.08.2008 г. № 6120, от 20.08.2008 г. № 6195, от 18.09.2008 г. № 7078, от 10.09.2008 г. № 6842, от 03.09.2008 года № 6600, от 09.09.2008 года № 6805, от 09.09.2008 г. № 6782, от 01.09.2008 г. № 6532, от 09.09.2008 г. № 6786, от 02.09.2008 г. № 6579, от 07.09.2008 г. № 6710, от 14.09.2008 г. № 6941, от 19.09.2008 г. № 7126, от 23.09.2008 г. № 7213, от 09.09.2008 г. № 6806, от 13.10.2008 г. № 7821, от 01.10.2008 г. № 7486, от 29.08.2008 г. № 6494, от 22.09.2008 г. № 7171, от 23.09.2008 г. № 7223, от 29.08.2008 г. № 7412, от 27.09.2008 г. № 7365, от 23.09.2008 г. № 7222, от 02.10.2008 г. № 7506, от 03.10.2008 г. № 7571, от 08.10.2008 г. № 7698, от 09.10.2008 г. № 7719, от 30.10.2008 г. № 8983, от 119.11.2008 г. № 10382; актами от 25.08.2008 г. № 00000484, от 23.09.2008 г. № 00000548, от 23.09.2008 г. № 00000549, от 28.10.2008 г. № 00000618, от 30.09.2008 г. № 00000573, от 30.09.2008 г. № 00000587, 07.10.2008 г. № 00000605, от 13.10.2008 г. № 00000611, от 31.10.2008 г. № 00000658, от 23.09.2008 г. № 00000555, от 20.08.2008 г. № 00000478, от 25.11.2008 г. № 00000695.

Обязательство по внесению арендных платежей за транспортные средства ответчик произвел не полностью, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании имеющейся задолженности.

Задолженность ООО «Спецмонтаж» перед ОАО «Автотранспортное предприятие Костромской ГРЭС» составляет 919235 рублей 40 копеек.

В адрес ответчика 25 ноября 2008 года направлялась претензия-предупреждение с требованием об оплате задолженности в срок до 15.12.2008 года, которая не исполнена ответчиком.

В силу пункта 3.18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по уплате арендной платы предусмотрена неустойка, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка в размере 253703 рубля 61 копейка за период с 25.08.2008 года по 14.07.2009 год.

Суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленные договором аренды транспортных средств с экипажем обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Факт нарушения арендатором обязательства по внесению арендных платежей за транспортные средства установлен и ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. К последним, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (статьи 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления об оплате судебных издержек истец представил соглашение от 29.04.2009 года, платежное поручение от 09.06.2009 года № 422.

Принимая во внимание предмет рассматриваемых в настоящем деле требований, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд полагает, что вознаграждение представителя подлежит возмещению в размере – 20 000 рублей.

В остальной части требования о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку оплата 94201 рубля задолженности произведена ответчиком после обращения истца с исковым заявлением в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167, 169 -171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г. Долгопрудный, Московская область в пользу Открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие Костромской ГРЭС», г. Волгореченск, Костромская область 919235 рублей 40 копеек задолженности, 253703 рубля 61 копейку неустойки, 3773 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», г. Долгопрудный, Московская область в доход федерального бюджета 12793 рубля 61 копейку государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.Ю. Егорова