Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело позаявлениюКомитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа – город Галич Костромской области, г. Галич, Костромская область

(наименование истца)

к ООО АПП «Галич - сыр», г. Галич, Костромская область

(наименование ответчика)

о взыскании денежных средств в сумме 47709 руб. 97 коп., в т.ч. неосновательное обогащение - 47032 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 677 руб. 10 коп.

протокол вел: секретарь судебного заседания Мясникова И.В.

при участии в заседании:

от истца:ФИО1 (доверенность № 40 от 15.06.2009)

от ответчика: ФИО2- генеральный директор (приказ от 02.08.2006 № 1)

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа – город Галич Костромской области, г. Галич, Костромская область, обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПП «Галич - сыр», г. Галич, Костромская область, о взыскании денежных средств в сумме 47709 руб. 97 коп., в т.ч. неосновательное обогащение - 47032 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 677 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Руководитель ответчика иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и руководителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договора аренды земельного участка № 108-06 от 25.10.2006 г. (л.д.11-15), заключенного между Комитетом по экономике, маркетингу и управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Галич Костромской области (Арендодатель) и ООО АПП «Галич-сыр» (Арендатор) юридический адрес: <...> Октября, д. 23, последнему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 44:26:010202:0011. расположенный по адресу: <...> Октября, площадью 17709 кв. м., целевое назначение для обслуживания производственных зданий.

Данный земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи 25.10.06г. (л.д.14).

Срок договора установлен с 25.10.2006 г. по 31.12.2009 г.

Земельный участок был предоставлен на основании заявления ответчика в лице генерального директора ФИО2 (л.д.16). и постановлений главы администрации юродскою округа - город Галич № 729 от 25.10.2006 г. (л.д.17) и № 820 от 29.11.2006 г. (л.д.18).

Государственная регистрация договора аренды земельного участка № 108-06 от 25.10.2006 г. не произведена, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.04.2009 г. № 04/001/2009-259. (л.д.27)

Факт того, что договор аренды не был зарегистрирован, не освобождает ответчика oт оплаты стоимости пользования земельным участком.

Ответчиком обязательства по договору аренды земельного участка в части внесения арендной платы не исполнены.

Задолженность по арендной плате за период с 4 квартала 2006 года по 1 квартал 2009 года составляет 47032 руб. 87 коп. согласно приложенному расчету (л.д.7-10).

Таким образом, за земельный участок, расположенный по адресу: <...> Октября, с кадастровым номером 44:26:010202:0011. площадью 17709 кв. м. за ответчиком с 4 квартала 2006 года по 1 квартал 2009 года числится общая сумма задолженности, которая составляет - 47709 руб. 97 коп.в том числе:

- неосновательное обогащение 47032 руб. 87 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 677 руб. 10 коп.

Оценив представленные доказательства, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 421, 1102, 1105, 1107 Гражданскою кодекса РФ, ст. 65 Земельного кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Таким образом, ответчиком за счет истца было приобретено имущество в виде денежных средств неуплаченных за пользование земельным участком, что в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением. В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое приобрело или сберегло имущество (приобретатель) и счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ). Расчет процентов судом проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 47032 рублей 87 копеек и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 677 рублей 10 копеек.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на не правовую сторону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПП «Галич - сыр», г. Галич, Костромская область в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа – город Галич Костромской области, г. Галич, Костромская область47032 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 677 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПП «Галич - сыр», г. Галич, Костромская область в доход федерального бюджета 1908 рублей 40 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Трубникова