Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области

к ФИО1

о взыскании 1631 руб. 53 коп.,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области обратилась в арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2005 год в размере 520 руб. и пени по НДФЛ 1111,53 руб.

Заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не заявили.

В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является действующим индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области как налогоплательщик применяющий УСН и ЕНВД .

ФИО1 в 2005 году являлся индивидуальным предпринимателем по системе ЕНВД и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Исчисление и уплату налога в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 227 НК РФ производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

По результатом 2005 года Ответчик представил 21.04.2006 года декларацию по форме 3-НДФЛ за 2005 год в которой небыли учтены авансовые платежи в размере 520 руб. в т.ч.:

по сроку уплаты 15.07.2005 - 260 руб.;

по сроку уплаты 17.10.2005 - 130 руб.;

по сроку уплаты 16.01.2006 - 130 руб.

Данная задолженность не уплачена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ ответчику были начислены пени в сумме 1111,53 руб.

Обязанность по уплате налога и пени должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № 1081 по состоянию на 19.05.2006, со сроком для добровольной оплаты до 29.05.2006 года.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику решение о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, а также в соответствии со статьей 47 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика не выставлялись.

Всего подлежит взысканию задолженность в сумме 1631,53 руб. (налог-520 руб., пени-1111,53 руб.).

Требование об уплате задолженности по НДФЛ до настоящего времени не исполнено.

Инспекция в установленные законом сроки с заявлением к ответчику о взыскании задолженности на основании указанных требований в общей сумме 1631,53 руб. в суд не обращалась.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок
судебного взыскания недоимки.

Возможность принудительного взыскания утраивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения с рока исполнения требования об уплате налога.

Положения статьи 46 Кодекса применяются также при взыскании пеней (пункты 9,10 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

Указанные сроки подлежат применению независимо от наличия соответствующего заявления ответчика (п. 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57).

Из материалов дела следует, что срок на обращение в суд за взысканием с ответчика причитающейся к уплате суммы задолженности по требованию № 1081со сроком исполнения 29.05.2006 г. истек 29.11.2006 г.

Инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд 02.04.2015 г., т.е. за пределами пресекательного срока.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании суммы налога пропущен.

Уважительных причин для восстановления срока налоговый орган в заявлении не указал.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2005 год в размере 520 руб. и пени по НДФЛ 1111,53 руб. отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Зиновьев