Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Арутюнян Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Минский подшипниковый завод», Республика Беларусь, г. Минск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку платежа в общем размере 1426230 руб. 17 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 14-34/192 от 19.12.2011, после перерыва – не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1053 от 14.12.2011,

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Минский подшипниковый завод», Республика Беларусь, г. Минск обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки в размере 772683 руб. 80 коп., пени за просрочку платежа в размере 637846 руб. 37 коп., в общем размере 1426230 руб. 17 коп.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.02.2012 по 20.02.2012.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме; представил суду дополнительные документы.

Представитель ответчика представил суду отзыв, в котором считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, а именно размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства; просит снизить сумму неустойки до 35000 руб.

Суд, с согласия сторон, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После перерыва истец в судебное заседание не явился; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражения на отзыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

19 августа 2009 года между открытым акционерным обществом «Минский подшипниковый завод» (поставщик) и с обществом с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (покупатель) был заключен договор № 11/48-13-1331-2009 на изготовление и поставку подшипниковой продукции.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 11/48-13-1331-2009 от 19.08.2009 поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя подшипниковую продукцию по ценам, в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации, прилагаемой к настоящему договору, а покупатель обязался оплатить стоимость подшипниковой продукции и принять ее.

Цена товара, порядок и сроки оплаты определяются, согласно п. 4, п. 6.2. договора и дополнительным соглашениям № 1 от 27.11.2009; № 2 от 03.12.2009; № 3 от 03.06.2010; № 4 от 22.07.2010; № 5 от 01.12.2010; № 6 от 06.12.2010; № 7 от17.06.2011 и спецификациями к договору.

В период действия договора поставщиком была отгружена подшипниковая продукция на сумму 4238082 руб. 90 коп.

В свою очередь покупателем была оплачена только часть поставленной подшипниковой продукции в размере 3465399 руб. 14 коп.

Письма и претензии с требованием оплатить поставленный товар остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан произвести расчеты за поставленную подшипниковую продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2009, установлен срок оплаты 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. За каждый день просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости, полученной без предоплаты подшипниковой продукции, а также возмещает убытки, понесенные поставщиком вследствие ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору. В случае просрочки платежа свыше 90 календарных дней с момента отгрузки, покупатель дополнительно за каждый просроченный день уплачивает поставщику пеню в размере 2% от стоимости, полученной без предварительной оплаты подшипниковой продукции. Сумма штрафных санкций составляет 637846 руб. 37 коп.

Пунктом 6.6 договора установлена договорная подсудность, при недостижении сторонами согласия, спор передается на разрешение Арбитражного (Хозяйственного) суда по месту нахождения ответчика с применением права страны рассмотрения споров.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности, неустойки.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно - договором поставки № 11/46-13-1341-2009 от 19.08.2009; дополнительными соглашениями; счетами – фактурами; товарными накладными и другими документами.

Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности в размере 772683 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора покупатель обязан произвести расчеты за поставленную подшипниковую продукцию в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции. Дополнительным соглашением № 1 от 27.11.2009, установлен срок оплаты 30 календарных дней с момента отгрузки продукции. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. За каждый день просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости, полученной без предоплаты подшипниковой продукции, а также возмещает убытки, понесенные поставщиком вследствие ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору. В случае просрочки платежа свыше 90 календарных дней с момента отгрузки, покупатель дополнительно за каждый просроченный день уплачивает поставщику пеню в размере 2% от стоимости, полученной без предварительной оплаты подшипниковой продукции.

Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара предъявлена к взысканию неустойка в размере 637846 руб. 37 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 № 81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая период просрочки оплаты, принимая во внимание обстоятельства дела, размер основной задолженности, соотношение между размером неустойки и ставкой ЦБ РФ, а также заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд считает исчисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает размер пени до 300000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части 300000 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 13288 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обосновывая требования о взыскании судебных расходов в размере 13288 руб. истец представил суду копии следующих документов:

1. Приказ генерального директора № 59 от 06.02.2012,

2. Командировочное удостоверение № 59 от 06.02.2012,

3. Проездной документ ВЕ2010082 277964 от 13.02.2012 на сумму 2842 руб.,

4. Счет № 003120 от 12.02.2012 на сумму 2600 руб.,

5. Проездной документ oт 13.02.2012 Кострома - Москва на сумму 784 руб.;

6. Проездной документ от 13.02.2012 Кострома - Москва на сумму 50 руб.;

7. Проездной документ БМ 2110061 310174 Минск - Ковров на сумму 822190 белорусских рублей, русских - 2957 руб. 51 коп.;

8. Проездной документ от 12.02.2012 № 39732 Ковров - Кострома на сумму 394 руб. 50 коп.,

9. Проездной документ от 12.02.2012 № 39733 Ковров - Кострома на сумму 52 руб.;

Также к возмещению в соответствии с нормами возмещения расходов работникам, находящимся в краткосрочных командировках в странах СНГ (Российская Федерация), предъявлены суточные, которые, по расчетам истца составляют 3608 руб. 60 коп.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию в заявленной истцом сумме 13288 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома в пользу открытого акционерного общества «Минский подшипниковый завод», Республика Беларусь, г. Минск 1072683 руб. 80 коп., в том числе 772683 руб. 80 коп. задолженности, 300000 руб. неустойки, а также 13288 руб. судебных расходов, 15431 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов