Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Презент» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Презент», оформленного протоколом № 3 от 18 июня 2004 года.

Иск мотивирован тем, что собрание участников общества не проводилось, ни истец, ни ФИО3 не знали о его проведении и не принимали в нем участия, ФИО2 являлась заинтересованным лицом по вопросу о переоформлении договора аренды с общества на себя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что решение собрания было принято большинством голосов; о проведении собрания участники были извещены своевременно и надлежащим образом, по телефону и по почте; голосование истца не могло повлиять на результаты собрания; решение по вопросу текущей деятельности общества, к какой относятся вопросы аренды помещения, не относится к исключительной компетенции собрания и могло быть принято Генеральным директором общества; истцом пропущен срок на обжалование решения как с момента проведения собрания (с учетом надлежащего извещения), так и с момента получения копии решения 07.02.2006 года.

Истец ФИО1, ответчик ООО «Презент», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с п.3 ст.156 АПК РФ.

Третье лицо ФИО2 находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок на обжалование решения, кроме этого, в настоящее время спорные площади свободны, в связи с чем иск не направлен на восстановление нарушенных прав истца, однако для использования указанных площадей истцом какие-либо меры не принимаются.

Третье лицо ФИО3 полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, указывая, что она в собрании участия не принимала, фактически собрания не было, не оспаривает, что подпись в протоколе собрания принадлежит ей, однако она могла быть получена обманным путем.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

ООО «Презент» учреждено ФИО2, Зиневич (в настоящее время - ФИО1) И.Г. и ФИО3 Уставный капитал общества составляет 10000 руб., при этом доля ФИО2 составляет 4500 руб. (45 процентов уставного капитала), доля ФИО6 - 4500 руб. (45 процентов уставного капитала), доля ФИО3 - 1000 руб. (10 процентов уставного капитала).

ООО «Презент» 03 мая 2004 года направлено в адрес ФИО7 уведомление о проведении 18 июня 2004 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Кострома, Красные ряды, магазин «Подарки», собрания участников общества, в повестке дня которого поставлены вопросы:

1. Об утверждении результатов работы ООО «Презент» за 2003 год.

2. О работе ООО «Презент».

Указанное уведомление получено ФИО7 22 июня 2004 года, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Согласно протоколу № 3 от 18 июня 2004 года в собрании приняли участие ФИО2, ФИО7 и ФИО3, то есть участники, обладающие в совокупности 100 процентами уставного капитала общества.

Общим собранием участников ООО «Презент» 18 июня 2004 года (протокол № 3) утвержден годовой баланс общества единогласно. Кроме этого, поручено генеральному директору ФИО2 обратиться в Департамент имущественных отношений администрации Костромской области о переоформлении договора аренды помещения № 151 в Красных рядах с ООО «Презент» на ФИО2 Данное решение принято большинством голосов (55 %), ФИО7 голосовала против указанного решения.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит обоснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества; в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня; Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в данной статье.

В соответствии с пунктом 9.10 Устава ООО «Презент» извещение участников общества о дате и месте проведения общего собрания производится не позднее чем за 30 дней до даты проведения собрания.

В соответствии с пунктом 8 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания (кроме изменения устава общества, внесения изменений в учредительный договор, реорганизации или ликвидации общества) принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества.

Положения Устава ООО «Презент» не предусматривают необходимости квалифицированного большинства голосов для принятия решения, касающегося обязательств общества по аренде помещения.

Устав ООО "Презент" при проведении общего собрания предусматривает необходимость наличия кворума – не менее двух третей от общего числа голосов участников общества; при отсутствии кворума собрание распускается и назначается повторное собрание (пункт 9.8 Устава).

Истцом доводы о том, что собрание участников общества не проводилось, ни истец, ни ФИО3 не знали о его проведении и не принимали в нем участия, а подпись ФИО3 в протоколе поддельна, не подтверждены какими-либо объективными доказательствами. Кроме этого, ФИО3 не оспаривает, что подпись в протоколе собрания принадлежит ей.

Истцом в установленном порядке не заявлялось о фальсификации доказательств.

Довод ФИО3 о том, что подпись в протоколе собрания получена у ней ФИО2 обманным путем, не может быть принят судом как не подтвержденный какими-либо объективными доказательствами.

На основании пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, вручение адресату или его законному представителю регистрируемых почтовых отправлений, к которым относятся заказные письма с уведомлениями о вручении, осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность, с распиской в получении отправления.

В извещении о поступлении такой корреспонденции указываются паспортные данные лица, получившего отправление.

Каких-либо доказательств нарушения указанного порядка или доказательств получения письма иным лицом истцом не представлено.

У суда отсутствуют основания для вывода о ненадлежащем извещении истца ФИО1 о проведении 18 июня 2004 года в 17 часов 30 минут по адресу: г. Кострома, Красные ряды, магазин «Подарки», собрания участников общества.

Таким образом, суд находит доказанными доводы ответчика о том, что в собрании приняли участие все участники общества, решение собрания было принято большинством голосов, о проведении собрания участники были извещены своевременно и надлежащим образом, так как они подтверждены протоколом № 3 от 18 июня 2004 года, квитанцией № 003781 в приеме заказного письма 10 июня 2004 года и уведомлением о проведении собрания с квитанцией об отправке заказного письма истцу 03 мая 2004 года.

Согласно указанным документам в собрании приняли участие ФИО2, ФИО7 и ФИО3, то есть участники, обладающие в совокупности 100 процентами уставного капитала общества.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования решения собрания.

О проведении собрания ФИО1 была извещена путем вручения почтового отправления 22 июня 2004 года, принимала участие в собрании 18 июня 2004 года лично, кроме этого, копия решения собрания получена ей 07 февраля 2006 года, в суд в установленном порядке истцом заявление подано 14 июня 2006 года согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, ФИО1 пропущен срок на обжалование решения общего собрания ООО "Презент" от 18 июня 2004 года.

В связи с пропуском срока для обжалования решения собрания исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1, г. Кострома, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева.