Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» к муниципальному учреждению Юрьевский сельский дом Культуры Островского района Костромской области о взыскании 72634 рубля задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таневич Р.Ф.,

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 16.04.2012;

от ответчика: не явился (надлежаще извещен);

установил:

ООО «Спецстроймонтаж 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению Юрьевский сельский дом Культуры Островского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72634 рубля задолженности.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 ноября 2008 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 203 (в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2008 №1), по условиям которого первый принял на себя обязательства монтажу системы пожарной сигнализации на объекте заказчика. Стоимость работ составила 40319 рублей (п. 3.1.).

10 ноября 2011 года стороны произвели приемку работ стоимость 40319 рублей, о чем подписаны без разногласий акты на монтаж и приемку в эксплуатацию пожарной сигнализации (л.д. 31-32, 33).

11 января 2010 года стороны заключили договор №378, по условиям которого Исполнитель (истец) по поручению Заказчика (ответчик) обязался выполнить работы по разработке плана эвакуации МУ Юрьевский сельский дом культуры (п. 1.1., л.д. 37).

Стоимость работ составила 1800 рублей (п. 3.1.).

12 января 2010 года стороны без разногласий подписали акт приемки работ по разработке плана эвакуации (л.д. 38).

01 августа 2009 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 506, предметом которого является техническое обслуживание системы пожарной сигнализации, установленной в здании МУ Юрьевский сельский дом культуры (пункт 1.1., л.д. 8-9).

Пунктом 2.1. установлено, что стоимость работ определяется по расценкам прейскуранта № 2661-001-92 с учетом всех коэффициентов, действующих на момент заключения договора, и составляет 1285 рублей в месяц.

Срок действия договора стороны определили с 01.08.2009 по 31.12.2009, с возможностью его пролонгации (пункт 5.1, 5.9 договора).

30 декабря 2011 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 506, предметом которого является техническое обслуживание системы пожарной сигнализации, установленной в здании МУ Юрьевский сельский дом культуры (пункт 1.1., л.д. 10-11).

Пунктом 2.2. установлено, что стоимость работ составляет 1400 рублей в месяц.

Срок действия договора стороны определили с 01.01.2012 по 31.12.2012, с возможностью его пролонгации (пункт 6.1, 6.7 договора).

В период действия договора истец оказывал услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 14-30).

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ и услуг, задолженность составила в общей сумме 72634 рубля.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.

Факт оказания услуг и выполнения работ, а также размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2012, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 40-41).

Ответчик иск не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обосновывая требования о взыскании 5000 рублей судебных расходов истец представил суду следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 16 апреля 2012 года №10, заключенный между ООО «Спецстроймонтаж 1» и ФИО1, согласно пункту 3 которого стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей (л.д. 56-57);

- расходный кассовый ордер от 16.04.2012 №84 на сумму 5000 рублей, основание: оплата услуг по договору №10 (л.д. 58).

Оценив представленные в дело доказательства понесенных истцом расходов в их совокупности и взаимосвязи с позиций ст.ст. 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает доказанным факт несения заявителем расходов на оплату юридических услуг по данному делу в размере 5000 рублей.

Суд признает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения Юрьевский сельский дом Культуры Островского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72634 рубля основного долга, 2905 рублей 36 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаются через Арбитражный
суд Костромской области.

Судья Е.Ю. Трубникова