Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой А. Р., после перерыва секретарем Маркиной Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316 700 рублей 64 копеек задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит» (заявление на кредит № МК-4681 от 29.11.2019), в том числе 288 580 руб. 03 коп. долга по ссуде, за период с 29.01.2020 по 25.02.2021, 15 156 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 30.01.2020 по 25.02.2021, 8 744 руб. 85 коп. долга по просроченной ссуды за период с 29.01.2021 по 25.02.2021, 4 219 руб. 60 коп. просроченных процентов за период с 30.11.2020 по 25.02.2021, а также 4 669 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.12.2021), после перерыва не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 316 856 рублей 37 копеек задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит» (заявление на кредит № МК-4681 от 29.11.2019), в том числе 288 580 руб. 03 коп. долга по ссуде, за период с 29.01.2020 по 25.02.2021, 15 156 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 30.01.2020 по 25.02.2021, 8 744 руб. 85 коп. долга по просроченной ссуды за период с 229.01.2021 по 25.02.2021, 4 219 руб. 60 коп. просроченных процентов за период с 30.11.2020 по 20.02.2021, 155 руб. 73 коп. пени за просрочку ссуды начисленных за период с 01.12.2020 по 25.02.2021, а также 4 669 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика 316 700 рублей 64 копеек задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит» (заявление на кредит № МК-4681 от 29.11.2019), в том числе 288 580 руб. 03 коп. долга по ссуде, за период с 29.01.2020 по 25.02.2021, 15 156 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 30.01.2020 по 25.02.2021, 8 744 руб. 85 коп. долга по просроченной ссуды за период с 29.01.2021 по 25.02.2021, 4 219 руб. 60 коп. просроченных процентов за период с 30.11.2020 по 25.02.2021, а также 4 669 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты к производству.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

08.12.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.01.2022 до 14 час. 00 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35, 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что в подпункте «f» пункта 6 заявления на кредит № МК-4681 от 29.11.2019 (Приложение № 1 к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности), заявитель jзнакомлен и согласен с тем, что споры по иску Кредитора рассматриваются в Арбитражном суде Костромской области.

Согласно условиям Правил открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит», утвержденных протоколом Правления № 36 от 12.11.2019, к которым в порядке статьи 428 ГК РФ присоединился ответчик, в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, разрешение споров и разногласий производится в Арбитражном суде Костромской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 11.4).

Ответчик своими правами, предусмотренными статьи 428 ГК РФ, не воспользовался, изменения в договор в судебном порядке не внесены.

Принимая во внимание, что сторонами установлена договорная подсудность для рассмотрения споров, связанных с исполнением договора открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит», суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

29.11.2019 года между АО КБ «Модульбанк»(кредитор) и предпринимателем (заемщик) заключен кредитный договор на основании заявления на кредит № МК-4681 о присоединении заемщика к Правилам открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «МОДУЛЬКРЕДИТ», утвержденным Протоколом Правления АО КБ "Модульбанк" (далее - Правила).

В заявлении определен первый текущий лимит задолженности в размере 300 000 рублей, максимальный лимит задолженности составляет 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Правил кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в рублях Российской Федерации.

Заемщик обязался возвращать полученные по договору кредитной линии денежные средства и выплачивать кредитору проценты за пользование кредитными средствами, начисленные на сумму задолженности заемщика по договору кредитной линии в порядке, установленном Правилами и тарифами кредитора (пункт 2.7 Правил).

Срок предоставления Заемщику кредитных средств в рамках договора кредитной линии 730 календарных дней (пункт 2.9 Правил).

Пунктом 2.8 Правил установлено, что заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитными средствами по ставке (в процентах годовых), установленной в заявлении на кредит, и рассчитанной кредитором для соответствующего заемщика в индивидуальном порядке на основании внутренней методики кредитора.

Выполнение обязательств заемщика по договору кредитной линии обеспечивается фондами заемщика, всем принадлежащим заемщику имуществом, в том числе имущественными правами и денежными средствами (п. 2.10. Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил заемщик обязуется погасить задолженность по договору кредитной линии в порядке и сроки, указанные в п. 2.9 и п. 5.3 Правил, а также уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Правила начисления и погашения процентов за пользование кредитными средствами определены в пункте 5.1. Правил.

В соответствии с пунктом 5.5. Правил суммы платежей, направляемых Заемщиком на погашение своих обязательств по договору кредитной линии и недостаточные для полного исполнения обязательств, направляются кредитором на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика, фактически начисленные проценты по состоянию на дату платежа, основной долг по договору кредитной линии, повышенные проценты, дополнительные расходы кредитора, предусмотренные правилами.

Согласно п. 6.8 Правил кредитор вправе досрочно истребовать, а заемщик обязуется досрочно вернуть сумму кредита, предоставленного по договору кредитной линии, проценты, начисленные за период фактического срока пользования кредитными средствами, а также повышенные проценты, дополнительные расходы и неустойки, предусмотренные настоящими Правилами, в случаях, в том числе:

- неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части основного долга по кредиту в соответствии с п.5.3 Правил;

- неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении кредита, уплате процентов, начисленных за период фактического пользования кредитными средствами, а также повышенных процентов, дополнительных расходов и неустоек, предусмотренных Правилами, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования кредитора.

По утверждению Истца, по состоянию на 25.02.2021 размер задолженности ответчика по договору составляет 316 700 руб. 64 коп. задолженности, в том числе 288 580 руб. 03 коп. задолженности по ссуде за период с 29.01.2020 по 25.02.2021, 15 156 руб. 16 коп. процентов за период с 30.01.2020 по 25.02.2022, 8 744 руб. 85 коп. долга за просрочку ссуды за период с 29.01.2021 по 25.02.2021, 4219 руб. 60 коп. по просрочке процентов за период с 30.11.2020 по 25.02.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате ответчиком задолженности по ссуде.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что является основанием для досрочного возврата предоставленного кредита и начисленных процентов.

В частности, из материалов дела следует, что размер задолженности по состоянию на 25.02.2021 года по погашению кредитных средств составляет 288 580 руб. 03 коп. задолженности по ссуде и 8 744 руб. 85 коп по просрочке ссуды.

Судом также установлено, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком также исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности по которым за период с 30.01.2020 года по 25.02.2021 года составляет 15 156 руб. 16 коп., размер просроченных процентов за период с 30.11.2020 по 25.02.2021 составляет 4 219 руб. 60 коп. рассчитанных с учетом ставок 25% .

Расчет суммы долга по кредитному договору, расчёт процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, нарушений положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316 700 рублей 64 копеек задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности «Модулькредит» (заявление на кредит № МК-4681 от 29.11.2019), в том числе 288 580 руб. 03 коп. ссудной задолженности, 15 156 руб. 16 коп. процентов, начисленных за период с 30.01.2020 по 25.02.2021, 8 744 руб. 85 коп. долга по просроченной ссудной задолженности, 4 219 руб. 60 коп. просроченных процентов за период с 30.11.2020 по 25.02.2021, а также 9 334 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб., уплаченную платежным поручением № 3035 от 26.02.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк