Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области к муниципальному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-медико-социального сопровождения» города Галича Костромской области о взыскании 1 757 рублей 05 копеек,

установил следующее.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-медико-социального сопровождения» города Галича Костромской области (далее – ответчик) о взыскании пени, начисленных на недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2012 года за период с 16.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 21 рубля 01 копейки; доначисленных пени на недоимку по страховым взносам за 2 квартал 2012 года за период с 21.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 810 рублей 10 копеек; доначисленных пени на недоимку по страховым взносам за 1 квартал 2012 года за период с 21.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 4 рублей 81 копейки; доначисленных пени на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2011 года за период с 21.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 921 рубля 13 копеек.

Определением суда от 07.05.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).

От истца поступило заявление об уточнении иска (в деле).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска.

Ответчик представил отзыв, в котором иск признает (в деле).

Решение вынесено в соответствии с требованиями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Судом в удовлетворении заявленного ходатайство отказано, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия), а также общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков и истцы – инвалиды I и II группы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Галичу и Галичскому району Костромской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-медико-социального сопровождения» города Галича Костромской области, место нахождения: <...> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 3 квартал 2012 года за период с 16.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 21 рубля 01 копейки; доначисленные пени на недоимку по страховым взносам за 2 квартал 2012 года за период с 21.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 810 рублей 10 копеек; доначисленные пени на недоимку по страховым взносам за 1 квартал 2012 года за период с 21.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 4 рублей 81 копейки; доначисленные пени на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2011 года за период с 21.08.2012 по 23.10.2012 на страховую часть пенсии в размере 921 рубля 13 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Козлов