Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 256 710 руб. 35 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Шарьяторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 24.11.2016);

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (с учетом смены наименования, далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1» (далее – товарищество, ответчик) о взыскании 256 710 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную ответчику в период с марта по май 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (далее – ООО «Шарьинская ТЭЦ»), право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 18.09.2014 № 0001-002159-14 (с учетом уточнения от 07.02.2017 № 1000-27/к-146 на л.д. 70 том 2).

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Определениями суда от 03.09.2015, от 11.01.2017 и от 17.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Шарьинская ТЭЦ», акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕИРКЦ») и общество с ограниченной ответственностью «Шарьяторг» (далее – ООО «Шарьяторг»).

Определением суда от 05.10.2015 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А31-2051/2015.

Определением от 05.09.2016 производство по делу возобновлено.

Определением от 16.12.2016 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) осуществлена замена судьи Трубниковой Е.Ю. на судью Семенова А.И.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в спорный период коллективный (общедомовой) прибор учета, установленный в многоквартирном доме, не работал, что подтверждается актом о неисправности прибора учета от 26.02.2014 и актом повторного допуска узла учета в эксплуатацию, утвержденного ресурсоснабжающей организацией 08.08.2014. Начисление платы потребителям за услуги по отоплению и подогреву воды производило АО «ЕИРКЦ», являющееся агентом товарищества по агентскому договору. По данным товарищества стоимость тепловой энергии за март 2014 года, подлежащая оплате в пользу ООО «Шарьинская ТЭЦ», составляет 129 720,36 руб. (в том числе на отопление – 124 140,05 руб. и на подогрев воды – 5580,31 руб.), за апрель 2014 года – 140 919,28 руб. (в том числе на отопление – 124 140,05 руб. и на подогрев воды – 16779,23 руб.), за май 2014 года – 30 564,72 руб. (в том числе на отопление – 20 022,59 руб. и на подогрев воды – 10 542,13 руб.). По данным ответчика за март 2014 года ресурсоснабжающей организации оплачено 129 720,36 руб., за апрель 2014 гола – 140 919,28 руб., за май 2014 года – 25 273,46 руб. С учетом того, что погашение обязательств осуществляется в порядке календарной очередности, по мнению ответчика, долг перед ООО «Шарьинская ТЭЦ» за март-май 2014 года в заявленном размере отсутствует. Ответчик также указал, что истцом не учтены в качестве оплаты товарищества за тепловую энергию расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан в сумме 67 633,68 руб. за период с декабря 2011 года по январь 2014 года (л.д. 77-83, 144-161 том 1).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.04.2017 до 10 час. 30 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В спорный период ООО «Шарьинская ТЭЦ» являлось поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее вобоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>.

Собственниками помещений в данном многоквартирном доме выбран способ управления жилым домом - товариществом собственников жилья.

Договор на поставку тепловой энергии между товариществом и ООО «Шарьинская ТЭЦ» не заключен.

Несмотря на отсутствие договора теплоснабжения, ООО «Шарьинская ТЭЦ» в период с марта по май 2014 года производило поставку тепловой энергии ответчику. По расчетам истца стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период (за вычетом мер социальной поддержки) составила 426 480,90 руб. (л.д. 71 том 2).

Для оплаты поставленной тепловой энергии ООО «Шарьинская ТЭЦ» выставило ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 № 4103/1504/336, от 30.04.2014 № 4103/2000/336 и от 31.05.2014 № 4103/2389/336 (л.д. 13-15 том 1).

18.09.2014 между ООО «Шарьинская ТЭЦ» (первоначальный кредитор) и компанией (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 руб. 85 коп. в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение № 1) (л.д. 43-52 том 1).

Согласно реестру (пункт 336) к компании перешло право требования задолженности с товарищества по счету-фактуре от 31.03.2014 № 4103/1504/336 в размере 102 630,64 руб., от 30.04.2014 № 4103/2000/336 в размере 151 998,01 руб. и от 31.05.2014 № 4103/2389/336 в размере 72 144,67 руб.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 256 710,35 руб. (л.д. 71 том 2).

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование жителями дома услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт товариществом оферты, предложенной ООО «Шарьинская ТЭЦ», поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Факт поставки ответчику в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Возражая относительно исковых требований компании, ответчик указывает на отсутствие задолженности в связи с ее оплатой.

Оценив названный довод ответчика, суд установил, что платежи в сумме 295913,10 руб., перечисленные ресурсоснабжающей организации от населения через АО «ЕИРКЦ» (л.д.80-83 том 1) не могут быть приняты судом в качестве доказательств погашения заявленного долга, так как не конкретизированы (в платежных поручениях указан временной промежуток, за который поступили денежные средства населения, а не период, за который производится оплата долга). Согласно пояснениям ООО «Шарьинская ТЭЦ» и компании данные средства учтены в счет уплаты ранее возникшего долга, что не противоречит требованиям статьи 522 ГК РФ (л.д. 88-100, 121 том 1).

Принимая во внимание обстоятельства спора и доводы сторон, в частности перечисление АО «ЕИРКЦ» денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации без указания назначения платежа и наличие у сторон разногласий относительно объемов и стоимости поставленной тепловой энергии в период с 01.10.2011 по 31.05.2014, суд исследовал вопрос о стоимости тепловой энергии поставленной ООО «Шарьинская ТЭЦ» товариществу в период с 01.10.2011 по 31.05.2014

В ходе рассмотрения спора стороны представили расчеты стоимости тепловой энергии, поставленной товариществу ООО «Шарьинская ТЭЦ» в период с 01.10.2011 по 31.05.2014.

По данным истца стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии составила 3 198 642,98 руб. Сумма произведенных платежей за поставленную в период с 01.10.2011 по 13.05.2014 тепловую энергию составила 2 908 416,59 руб. (л.д. 139-141 том 1).

Ответчик также уточнил позицию по спору, представив дополнительные отзывы на иск (л.д. 3-11, 45-48 том 2), в которых указал, что по данным товарищества, стоимость тепловой энергии, поставленной в период с 01.10.2011 по 31.05.2014, составляет 2 985 496,92 руб. Разница составила 213 146,06 руб. Ответчик указал, что в доме имеется пристроенное нежилое помещение, которое имеет собственный прибор учета тепловой энергии. Собственник указанного помещения имеет непосредственные договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, тепловая энергия на данное нежилое помещение учитывается коллективным (общедомовым) прибором учета, в связи с чем, для определения объема тепловой энергии на многоквартирный дом необходимо из показаний коллективного (общедомового) прибора учета вычесть показания прибора учета, установленного в этом нежилом помещении. Ответчик также указал, что по причине выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в период с 01.02.2014 по 31.05.2014 объем и стоимость тепловой энергии на отопление должны быть рассчитаны в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). По расчетам товарищества, объем тепловой энергии на отопление за февраль 2014 составил 59,059 Гкал, за март 2014 года – 65,3868 Гкал, за апрель 2014 года – 63,2776 Гкал, за май 2014 года (с учетом длительности отопительного периода) – 66,37 Гкал. Товарищество подтвердило данные истца о сумме оплаты за поставленную в период с 01.10.2011 по 13.05.2014 тепловую энергию в размере 2 908 416,59 руб. (л.д. 7 том 2). С учетом заявленного довода о необходимости учета в качестве оплаты за поставленную тепловую энергию расходов на услуги по начислению и сбору платежей граждан в сумме 67 633,68 руб. за период с декабря 2011 года по январь 2014 года, ответчик признал наличие долга в сумме 9 446,65 руб.

Суд установил, что расчет потребления тепловой энергии на отопление за период с 01.10.2011 по 31.01.2014 осуществлен ООО «Шарьинская ТЭЦ» на основании показаний общедомового прибора учета.

В связи с выходом из строя общедомового прибора учета (февраль 2014 года) в период с февраля по май 2014 года при определении стоимости тепловой энергии на отопление ООО «Шарьинская ТЭЦ» руководствовалось подпунктом «а» пункта 19 Правил № 307, в силу которого, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за теплоснабжение определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии.

Расчет потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 осуществлен ООО «Шарьинская ТЭЦ» на основании расчетных тепловых нагрузок и показаний приборов источника теплоты, за период с 01.01.2012 по 31.05.2014 - на основании данных АО «ЕИРКЦ» исходя из показаний индивидуальных приборов учета ГВС и нормативов потребления услуги горячего водоснабжения для граждан, не имеющих индивидуальных приборов учета ГВС.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен исходя из тарифов, установленных постановлениями департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (впоследствии переименован в департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области) от 29.11.2010 № 10/311/1, от 16.12.2011 № 11/450, от 23.10.2012 № 12/22 и от 18.12.2013 № 13/566.

В ходе рассмотрения дела истец подтвердил довод ответчика о наличии в спорном многоквартирном доме пристроенного нежилого помещения, которое имеет собственный прибор учета тепловой энергии, а также наличие у собственника указанного помещения (ООО «Шарьяторг») договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией (договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2011 № 69 на л.д. 93-104 том 2). Расчет потребления тепловой энергии по данному нежилому помещению осуществлялся на основании показаний прибора учета, установленного в нежилом помещении.

До принятия судебного акта истец произвел перерасчет суммы долга ответчика за поставленную энергию (- 33 5416,04 руб.), с учетом данных об объемах поставки тепловой энергии ООО «Шарьяторг», уточнив исковые требования (л.д. 49, 70-71 том 2).

Оценив представленный в дело расчет компании, суд приходит к выводу о завышении ООО «Шарьинская ТЭЦ» объема и стоимости тепловой энергии (на подогрев воды), постановленной ответчику в период с 01.10.2011 по 31.12.2011.

Из материалов дела следует, что расчет тепловой энергии осуществлен ООО «Шарьинская ТЭЦ» на основании расчетных тепловых нагрузок и показаний приборов источника теплоты, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10, при определении объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, расчет стоимости тепловой энергии для целей ГВС должен быть произведен на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Из материалов дела следует, стоимость тепловой энергии на подогрев воды, рассчитанная ООО «Шарьинская ТЭЦ», составила в октябре 2011 года – 35 271,29 руб., в ноябре 2011 года – 49 675,93 руб., в декабре 2011 года – 36 694,62 руб. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды, рассчитанная АО «ЕИРКЦ» с учетом данных индивидуальных приборов учета, составила в октябре 2011 года – 15 678,14 руб., в ноябре 2011 года – 13 465,61 руб., в декабре 2011 года – 16 681,58 руб. Разница составляет 75 816,51 руб.

Оценив доводы сторон, суд соглашается с доводом ответчика о необходимости расчета объема тепловой энергии на отопление в период с 01.02.2014 по 31.05.2014 в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354 (по причине выхода из строя коллективного (общедомового) прибора учета).

При этом, суд отклоняет ссылку истца на подпункт «а» пункта 19 Правил № 307 в связи с тем, что указанные положения регулируют вопрос определения размера платы за отопление в период выхода прибора учета из строя.

Из материалов дела следует, стоимость тепловой энергии на отопление, рассчитанная ООО «Шарьинская ТЭЦ», составила в январе 2014 года – 228 591,46 руб., в феврале 2014 года - 95 930,07 руб., в марте 2014 года – 197 608,80 руб., в апреле 2014 года – 155 783,66 руб. Стоимость тепловой энергии на отопление, рассчитанная товариществом (с учетом мер социальной поддержки), составила в январе 2014 года – 215 548,07 руб., в феврале 2014 года - 138623,28 руб., в марте 2014 года – 153475,90 руб., в апреле 2014 года – 148525,18 руб. Разница составляет 21 741,56 руб.

Расчет объема тепловой энергии на отопление за май 2014 года правомерно произведен истцом за 12 дней исходя из нормативов потребления тепловой энергии и продолжительности отопительного периода (227 дней), что соответствует пункту 60 Правил № 354.

Таким образом, стоимость тепловой энергии поставленной ООО «Шарьинская ТЭЦ» товариществу в период с 01.10.2011 по 31.05.2014 составила 3 067 568,87 руб. (3198642,98 руб. 33516,04 руб. – 75816,51 руб. – 21741,56 руб.).

Рассмотрев вопрос о размере задолженности, суд установил следующее.

22.09.2011 между ООО «Шарьинская ТЭЦ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания» (управляющая организация), действующим в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, а также товариществ собственников жилья, заключивших с ООО «Управляющая компания» договоры на оказание услуг, заключено соглашение о расчетах за коммунальные услуги (далее - Соглашение от 22.09.2011) (л.д. 160 том 1).

По условиям Соглашения от 22.09.2011 управляющая компания поручает Расчетно-кассовой организации перечисление денежных средств, фактически поступающих Управляющей организации и ТСЖ, от граждан за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды (ГВС)», на счет Ресурсоснабжающей организации, а Ресурсоснабжающая организация обязуется принять исполнение от Расчетно-кассовой организации (пункт 2.1).

Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что исполнение Расчетно-кассовой организацией в пользу Ресурсоснабжающей организации, а также удержанные Расчетно-кассовой организацией суммы расходов на начисление и сбор платы граждан (пункт 3.1 настоящего соглашения), признается исполненным от Управляющей организации и ТСЖ (как оплата за коммунальные ресурсы: тепловая энергия на отопление многоквартирных домов и тепловая энергия на подогрев воды гражданам).

Денежные средства, предусмотренные пунктом 2.1 соглашения, перечисляются Ресурсоснабжающей организации за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), предусмотренных в тарифе Ресурсоснабжающей организации и удерживаемых Расчетно-кассовой организацией в размере 3% в т.ч. НДС по договору с Управляющей организацией и ТСЖ, засчитываемых за стоимость тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.

В приложении № 1 к соглашению указан перечень товариществ собственников жилья, в чьих интересах заключено данное соглашение, в том числе и ТСЖ «Микрорайон Победы 1» (пункт 133 приложения № 1).

Для целей организации автоматизированного начисления и сбора платежей с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, между товариществом (принципал) и АО «ЕИРКЦ» (агент) заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011 (л.д.160 том 1).

Согласно условиям данного договора (пункт 2.1.) агент обязуется: вести автоматизированный расчет размера платы собственникам (нанимателям) жилых помещений за оказываемые услуги, производить перерасчет оплаты за услуги, отражать изменения в лицевых счетах собственников - регистрация или снятие с регистрационного учета, смену собственника или нанимателя помещения, изменение площади жилого помещения, ежемесячно формировать, распечатывать собственникам (нанимателям) помещений единый платежный документ на оплату услуг принципала, организовать прием платежей от собственников за оказываемые принципалом услуги через кассы банков, почты, и др.

Под «услугами» в договоре понимаются услуги по отоплению и подогреву холодной воды для приготовления горячей воды, предоставляемые принципалом собственникам.

За оказанные агентом услуги в данном договоре согласовано агентское вознаграждение в размере 3 (три) % от суммы денежных средств, оплаченных собственниками жилых помещений за услуги, предоставленные принципалом, в т.ч. НДС.

Уплата агентского вознаграждения производится путем ежедневного удержания агентом денежных средств из платежей, поступающих от собственников за оказанные принципалом услуги Размер денежных средств, удержанных в качестве агентского вознаграждения за оказанные принципалом услуги, согласовывается путем подписания акта сверки и акта выполненных работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

Судом установлено, что Соглашение от 22.09.2011 не предусматривает какого либо механизма возмещения расходов на расчетно-кассовое обслуживание, а предусматривает порядок учета и зачисления денежных средств, поступающих в адрес ООО «Шарьинская ТЭЦ» от АО «ЕИРКЦ».

В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1, 9, 421) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Какие-либо противоречия условий соглашения от 22.09.2011 нормам статей 539, 544 ГК РФ судом не установлены.

В материалы дела ответчиком представлены копии заключений департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области и департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011, 2012 и 2013 годы (л.д. 160 том 1).

Согласно заключению департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011 год (далее - Заключение на 2011 год), расходы на консультационные услуги приняты в размере 4 426 918 рублей и снижены от предложения ООО «ШТЭЦ» на 461 747 рублей в результате уточнения размера тарифа на тепловую энергию (тариф принят с ростом 115%). Расходами по данной статье являются расходы на образовавшийся единый расчетно-кассовый центр, которые рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 3%) (пункт 3.2.12.4. Заключения на 2011 год).

Заключением департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2012 год (далее - Заключение на 2012 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 639 410 рублей и снижены от предложения ООО «ШТЭЦ» на 992 645 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению по ООО «ШТЭЦ» на 2012 год (тариф принят с ростом 106% с 01.07.2012 и 105,5% с 01.09.2012). Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 2,9%) (пункт 12.5. Заключения на 2012 год).

Заключением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2013 год (далее - Заключение на 2013 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4 929 489 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению ООО «ШТЭЦ» на 2013 год. Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО «Шарьинская ТЭЦ» (процент отчислений принят на уровне 2,54% без учета НДС (в соответствии с процентом по договору 3% с НДС)) (пункт 12.5. Заключения на 2013 год).

Из анализа представленных заключений следует, что регулирующий орган при установлении тарифов для ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011, 2012, 2013 годы предусмотрел в их составе расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО «Шарьинская ТЭЦ». При этом, расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению в составе тарифа определены в процентах.

Согласно пояснениям представителя компании, истец произвел расчет суммы долга, без учета понесенных товариществом расходов по оплате услуг по начислению и сбору платежей граждан.

Между тем, судом установлено, что во исполнение Соглашения от 22.09.2011, ООО «Шарьинская ТЭЦ» в период с 01.12.2011 по 31.01.2014 направляло отчеты о поступивших от АО «ЕИРКЦ» денежных средств на расчетный счет компании за тепловую энергию на отопление и подогрев воды (ГВС), полученную товариществами собственников жилья (заключившими договора с ООО «УК») от ОАО «ТГК-2» (ООО «Шарьинская ТЭЦ»).

Исходя из представленных отчетов за период с 01.12.2011 по 31.01.2014 сумма агентского вознаграждения за начисление и сбор платы граждан за коммунальные услуги (относительно ТСЖ «Микрорайон Победы 1») составила 67633,68 руб.

Представленные отчеты, подписаны со стороны ООО «Шарьинская ТЭЦ» уполномоченным лицом и содержат указание на зачет денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию, отопление и подогрев воды (ГВС) с учетом заложенных в тариф 3% расходов на расчетно-кассовое обслуживание по населению. Следовательно, обязательства ответчика перед ООО «Шарьинская ТЭЦ» считаются прекращенными в размере указанном в отчетах.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Шарьинская ТЭЦ» имеет место нарушение обязательств по зачислению в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы от ответчика, составившую 67 633,68 руб. (3%, включенные в тарифы ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011, 2012, 2013 годы).

При указанных обстоятельствах сумма, задолженности ответчика перед истцом составляет 91 518,60 руб. исходя из следующего расчета.

3 067 568,87 руб. (стоимость поставленной тепловой энергии в период с 01.10.2011 по 31.05.2014) – 2 908 416,59 руб. (сумма поступивших платежей) - 67 633,68 руб. (сумма расходов на расчетно-кассовое обслуживание).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 518 руб. 60 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 234 руб. 19 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 899 руб. 81 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов