Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), управления ФССП по Костромской области в лице МОСП по ОВИП.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 (представитель, доверенность от 1.02.2014), от ответчика ФИО2 (представитель, доверенность от 1.01.2014), от третьих лиц представители не явились.

Суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Единый информационный расчетно-консультационный центр» о взыскании 50 000 рублей в счет возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 6 989 544 рублей 57 копеек, в последующем истец заявил об уменьшении размера иска до 5 406 300 рублей 67 копеек.

Уменьшение размера иска принято судом.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Представитель управления ФССП по Костромской области иск поддержал, представил суду пояснения.

ООО «Управляющая компания «Октябрьский» отзыв на иск не представило.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 августа 2010 года ООО «Управляющая компания «Октябрьский» (принципал) заключило с ответчиком (агент) договор № 04-1/66(2010) на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за коммунальные и жилищные услуги.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался вести начисление платежей собственникам жилых помещений за оказанные принципалом услуги, принимать платежи на собственный расчетный счет, ежедневно перечислять на расчетный счет принципала поступившие от собственников помещений денежные средства.

14 февраля 2012 года арбитражным судом Костромской области по делу № А31-5860/2011 истцу выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Управляющая компания «Октябрьский» задолженности в сумме 7 534 594 рублей 08 копеек.

5 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 6155/12/02/44.

23 марта 2012 года арбитражным судом Костромской области по делу № А31-8333/2011 истцу выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Управляющая компания «Октябрьский» задолженности в сумме 1 000 337 рублей 66 копеек.

19 апреля 2012 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 10597/12/02/44.

4 июня 2012 года арбитражным судом Костромской области по делу № А31-12347/2011 истцу выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Управляющая компания «Октябрьский» задолженности в сумме 7 955 163 рублей 28 копеек.

4 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 17623/12/02/44.

27 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП управления ФССП России по Костромской области в рамках исполнительных производств, в том числе, возбужденных на основании вышеуказанных исполнительных листов, вынесено постановление об обращении взыскания на право должника ООО «Управляющая компания «Октябрьский» получать от ответчика денежные средства по агентскому договору № 04-1/66(2010) от 1 августа 2010 года.

Указанным постановлением на ответчика возложена обязанность перечислять на расчетный счет МОСП по ОВИП управления ФССП России по Костромской области 60 % от полученных по агентскому договору денежных средств до погашения суммы 17 217 428 рублей 31 копейка.

1 июля 2013 года указанное постановление вручено ответчику.

18 июля 2013 года старшим судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП управления ФССП России по Костромской области вынесено постановление об отмене постановления от 27 июня 2013 года.

6 сентября 2013 года ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП управления ФССП России по Костромской области от 18 июля 2013 года.

22 ноября 2013 года решением арбитражного суда Костромской области по делу № А31-9601/2013 постановление старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП управления ФССП России по Костромской области от 18 июля 2013 года признано незаконным и отменено.

Указанное дело рассмотрено арбитражным судом с участием в судебном разбирательстве в качестве заинтересованных лиц ООО «Управляющая компания «Октябрьский», ОАО «Единый информационный расчетно-консультационный центр».

23 декабря 2013 года ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда по делу № А31-9601/2013.

1 февраля 2014 года ООО «Управляющая компания «Октябрьский» и ответчик заключили соглашение о расторжении агентского договора № 04-1/66(2010) от 1 августа 2010 года.

14 февраля 2014 года постановлением Второго арбитражного апелляционного суда отклонены жалобы на решение суда первой инстанции по делу № А31-9601/2013, в том числе, жалоба ответчика, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Согласно предоставленным ответчиком сведениям за период с 27 июня 2013 года по 11 марта 2014 года на расчетный счет ответчика по агентскому договору № 04-1/66(2010) от 1 августа 2010 года поступили и по указанию ООО «Управляющая компания «Октябрьский» перечислены ответчиком на счета сторонних лиц денежные средства в общей сумме 23 142 933 рубля 19 копеек.

Согласно предоставленным судебным приставом-исполнителем сведениям непогашенная задолженность по исполнительному листу, выданному по делу № А31-5860/2011, составляет 5 921 347 рублей 86 копеек; по исполнительному листу, выданному по делу № А31-8333/2011, - 978 274 рубля 41 копейку; по исполнительному листу, выданному по делу № А31-12347/2011, - 7 837 597 рублей 52 копейки, всего 14 737 219 рублей 79 копеек.

Суду судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство № 1004/14/01/44/СД в отношении должника ООО «Управляющая компания «Октябрьский», общий размер задолженности которого составляет 20 835 271 рубль 69 копеек. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, а также денежных средств на расчетных счетах. Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств от ОАО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» являлось единственной мерой, которая могла привести к реальному исполнению требований кредиторов. В связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2013 года и расторжением агентского договора должником и ОАО «Единый информационный расчетно-консультационный центр» возможность исполнения утрачена. В виду указанных обстоятельств с октября 2013 года перечисление денежных средств в пользу кредиторов четвертой очереди прекращено.

На основании предоставленных ответчиком и судебным приставом-исполнителем данных истцом произведен расчет суммы денежных средств, которая подлежала перечислению на счет истца в ходе сводного исполнительного производства в случае исполнения ответчиком постановления от 27 июня 2013 года судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право получения должником от ответчика денежных средств по агентскому договору № 04-1/66(2010) от 1 августа 2010 года, а также решения арбитражного суда Костромской области по делу № А31-9601/2013.

Представленный истцом расчет произведен за периоды с 1 по 17 июля 2013 года, с 22 ноября 2013 года по 11 марта 2014 года, исходя из размера поступивших денежных средств, размера задолженности и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Согласно расчету истца ответчиком в течение указанных периодов времени расходованы денежные средства, подлежавшие перечислению на расчетный счет службы судебных приставов в общей сумме 6 881 840 рублей 46 копеек, в связи с чем кредиторам 3 очереди причинены убытки на сумму 614 801 рубль 95 копеек, кредиторам 4 очереди причинены убытки на сумму 6 267 038 рублей 51 копейка, в том числе истцу – на сумму 5 406 300 рублей 67 копеек.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлен факт вынесения судебным приставом-исполнителем 27 июня 2013 года постановления об обращении взыскания на право получения должником от ответчика денежных средств по агентскому договору № 04-1/66(2010) от 1 августа 2010 года. Указанное постановление обязывало ответчика осуществлять перечисление на счет службы судебных приставов 60 % от общего размера денежных средств, поступивших на счет ответчика по агентскому договору № 04-1/66(2010) от 1 августа 2010 года.

Судом установлено, что вышеуказанное постановление доведено до сведения ответчика 1 июля 2013 года, но не исполнено. Содержание постановления от 27 июня 2013 года является ясным и непротиворечивым. Законность и обоснованность постановления от 27 июня 2013 года установлены арбитражным судом при рассмотрении дела № А31-9601/2013 и не подлежат иной оценке.

В связи с этим суд расценивает доводы ответчика о причинах неисполнения постановления как надуманные.

В виду вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о незаконном бездействии ответчика, выразившемся в неисполнении законного требования пристава-исполнителя.

Судом установлено, что указанное незаконное бездействие ответчика имело место в периоды с 1 по 17 июля 2013 года, а также с 22 ноября 2013 года по день расторжения агентского договора.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, связанные со ссылкой на дату рассмотрения судом апелляционной инстанции дела № А31-9601/2013.

Судом установлено, что 22 ноября 2013 года судом первой инстанции в полном объеме изготовлено решение по делу № А31-9601/2013.

В силу п. 7 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Судом установлено, что при принятии решения судом первой инстанции по делу № А31-9601/2013 не были установлены иные, чем указано в законе, сроки исполнения решения.

В связи с этим согласно п. п. 1-2 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по делу № А31-9601/2013 подлежало немедленному исполнению ответчиком с момента принятия судом решения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что решение суда первой инстанции по делу № А31-9601/2013 ответчиком было обжаловано, при этом действий, направленных на исполнение решения, ответчик не совершил, более того расторг агентский договор с ООО «Управляющая компания «Октябрьский» до принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что в период неисполнения требования пристава-исполнителя и решения арбитражного суда по делу № А31-9601/2013 ответчик незаконно расходовал денежные средства, подлежавшие перечислению на расчетный счет службы судебных приставов, в общей сумме 6 881 840 рублей 46 копеек.

Судом также установлено, что в результате неисполнения требования пристава-исполнителя от 27 июня 2013 года и решения арбитражного суда по делу № А31-9601/2013 утрачена реальная возможность удовлетворения требований кредиторов ООО «Управляющая компания «Октябрьский».

Доказательства, которые ставили бы под сомнение указанный вывод, суду не предоставлены, предположения в качестве заслуживающих внимания доводов суд не принимает.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного неисполнения ответчиком требования пристава-исполнителя и решения арбитражного суда, а также совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в перечислении ответчиком сторонним лицам по указанию ООО «Управляющая компания «Октябрьский» денежных средств, кредиторам ООО «Управляющая компания «Октябрьский» причинены убытки.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки истца от незаконных действий (бездействия) ответчика суд признает доказанными в размере 5 406 300 рублей 67 копеек.

В указанной сумме суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5406300 рублей 67 копеек в счет возмещения убытков, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения до вступления его в законную силу взыскать с открытого акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму 5408300 рублей 67 копеек со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по учетной ставке Банка России 8,25 % годовых.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 65063 рубля 01 копейку государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа