Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, к товариществу собственников жилья «Дружбы 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Шарья Костромской области,

третьи лица: ООО «Шарьинская ТЭЦ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт.Ветлужский, г. Шарья Костромской области, ОАО «ЕИРКЦ» (ИНН <***>) г. Кострома, о взыскании 50000 рублей долга за март-май 2014 года,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.11.2016,

от ответчика: председатель ФИО2,

от третьих лиц: представители не явились,

установил.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Дружбы 2» о взыскании 50000 рублей долга за март-май 2014 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Шарьинская ТЭЦ» и открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (в настоящее время АО «ЕИРКЦ»).

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 238027 рублей 22 копейки долга за период с апреля по май 2014 года, госпошлину.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что задолженность составляет 38166 рублей 49 копеек, разница в сумме долга составляет образовалась в виду того, что ООО «Шарьинская ТЭЦ» исчисляет количество энергии необоснованно, что подтверждено данными АО «ЕИРКЦ», и не учитывает в качестве оплаты расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан, размер указанных расходов составил 131401 рубль 62 копейки, в том числе октябрь – ноябрь 2011 года – 4479 рублей 82 копейки, декабрь 2011 года – август 2013 года – 81799 рублей 17 копеек, сентябрь – декабрь 2013 года – 13833 рубля 83 копейки, январь – май 2014 года – 31288 рублей 80 копеек; оснований для удержания указанных сумм не имелось, поскольку при формировании тарифов на тепловую энергию ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011-2013 годы, в их состав были включены расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан по ставке 3% по всему жилому фонду, присоединенному к источникам теплоснабжения ООО «Шарьинская ТЭЦ», в 2014 году действовало соглашение с управляющей организацией, по которому ООО «Шарьинская ТЭЦ» добровольно приняло на себя денежное обязательство по зачету расходов на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В спорный период ООО «Шарьинская ТЭЦ» являлось поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Дружбы, д. 2.

Собственниками помещения в данном многоквартирном доме выбран способ управления жилым домом - товариществом собственников жилья.

Договор на поставку тепловой энергии между ТСЖ «Дружбы 2» и ООО «Шарьинская ТЭЦ» не заключен.

Несмотря на отсутствие договора теплоснабжения, ООО «Шарьинская ТЭЦ» в период с апреля по май 2014 года (с учётом уточнённых требований) производило поставку тепловой энергии ответчику. По расчетам истца стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, составила 528018 рублей 13 копеек.

Для оплаты поставленной тепловой энергии ООО «Шарьинская ТЭЦ» выставило ответчику счета-фактуры № 4103/1458/288 от 31.03.2014, №4103/1953/288 от 30.04.2014, № 4103/2342/288 от 31.05.2014.

18.09.2014 между ООО «Шарьинская ТЭЦ» (первоначальный кредитор) и открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 0001-002159-14, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47335077 руб. 85 коп. в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение № 1).

Согласно реестру дебиторской задолженности к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» перешло право требования задолженности с ТСЖ «Дружбы 2» в общей сумме 368520 рублей 75 копеек (за март, апрель, май 2014 года).

Между ООО «Шарьинская ТЭЦ» (агент) и ТСЖ «Дружбы, 2» (принципал) 01.09.2013 был заключен договор № А/288, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени агента, но за счёт принципала юридические и иные действия по начислению и получению денежных средств за поставленную принципалу тепловую энергию; денежные суммы, полученные от потребителей, агент обязуется зачислять в счёт оплаты за тепловую энергию, отпускаемую принципалу для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (п.п. 1.1, 1.2 договора). Стоимость услуг агента составляет 100 рублей в месяц, в том числе НДС – 15,25 рублей. Цена договора в год составляет 1200 рублей, в том числе НДС – 183 рубля 05 копеек (п.3.1 договора).

Агент вправе для выполнения поручения привлекать третьих лиц, заключать субагентский договор (п.2.2.1 договора).

Как указывает ответчик, им с ООО «Управляющая компания» был заключен договор на оказание услуг, ООО «Шарьинская ТЭЦ» было заключено с ООО «Управляющая компания», действующим в том числе и в интересах ответчика, Соглашение от 22.09.2011, на основании которого перечисление денежных средств, фактически поступающих от граждан за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды (ГВС)», производилось за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), удерживаемых расчетно-кассовой организацией в размере 3% в т.ч. НДС.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Как пояснил истец задолженность ответчика на момент рассмотрения дела (за вычетом мер социальной поддержки и с учетом частичной оплаты) составляет 238027 рублей 22 копейки, в том числе, за апрель 2014 года в размере 177931 рубль74 копейки, за май 2014 года в размере 60095 рублей 48 копеек, что и явилось основанием для обращения в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и от безопасность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование жителями дома услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ТСЖ «Дружбы 2» оферты, предложенной ООО «Шарьинская ТЭЦ», поэтому такие отношения квалифицируются судом как договорные.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Факт поставки ответчику в заявленный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Исследовав вопрос о наличии у ответчика задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, суд установил, что ее объем в спорный период определен истцом как на основании нормативов потребления коммунальных услуг, так и на основании показаний приборов учета. Расчет стоимости произведен исходя из тарифов, установленных постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2013 № 13/566 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией ООО «Шарьинская ТЭЦ», осуществляющей производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, на 2014 год».

Факт поставки тепловой энергии подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о необоснованностиисчисления количества энергии не нашел подтверждения при судебном разбирательстве. Поскольку в доме имеется прибор учета, допущенный к коммерческому учету, размер платы, начисленный собственникам помещений в доме, не может быть принят в качестве доказательства потребленного многоквартирным домом количества тепловой энергии.

Правильность расчета количества электроэнергии за время нахождения прибора учета на поверке ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен. Не нашел также подтверждения довод ответчика о неправильном начислении за октябрь 2011 года, поскольку переданных ресурсоснабжающей организации показаний счетчика (итоговых параметров) за октябрь 2011 года ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным предъявленное истцом ответчику количество тепловой энергии, указанное в истории начислений и платежей..

Рассмотрев вопрос о размере задолженности, суд установил следующее.

В сумме долга ООО «Шарьинская ТЭЦ» не учитывает в качестве оплаты расходы на услуги по начислению и сбору платежей граждан.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников.

В силу пунктов 2, 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующих отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354, исполнитель, в частности, обязан производить в установленном порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Товарищество собственников жилья «Дружбы 2» является исполнителем коммунальных услуг, оказываемых лицам, проживающим в указанном многоквартирном доме, поэтому обязанность по начислению платежей за жилищные и коммунальные услуги лежит непосредственно на нем, привлечение агента этой обязанности не отменяет.

Таким образом, по общему правилу, расходы по начислению собственникам помещений многоквартирного дома платы за предоставленные коммунальные услуги, в том числе плата агенту при привлечении рассчетно-кассовой организации, должны лежать на ответчике как на исполнителе коммунальных услуг.

Вместе с тем, в материалы дела представлены копии заключений Департамента ТЭК и ТП Костромской области и Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимым электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011, 2012 и 2013 годы.

Согласно Заключению Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011 год (далее – Заключение на 2011 год), расходы на консультационные услуги приняты в размере 4426918 рублей и снижены от предложения ООО «ШТЭЦ» на 461747 рублей в результате уточнения размера тарифа на тепловую энергию (тариф принят с ростом 115%). Расходами по данной статье являются расходы на образовавшийся единый расчетно-кассовый центр, которые рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 3%) (пункт 3.2.12.4. Заключения на 2011 год).

Заключением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области по экономической обоснованности тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2012 год (далее – Заключение на 2012 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4639410 рублей и снижены от предложения ООО «ШТЭЦ» на 992645 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению по ООО «ШТЭЦ» на 2012 год (тариф принят с ростом 106% с 01.07.2012 и 105,5% с 01.09.2012). Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику Шарьинской ТЭЦ (процент отчислений принят на уровне 2,9%) (пункт 12.5. Заключения на 2012 год).

Заключением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по тарифам на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2013 год (далее – Заключение на 2013 год), расходы на консультационные услуги (в данной статье учитываются расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению) приняты в размере 4929489 рублей в результате уточнения уровня тарифов на тепловую энергию, предполагаемых к утверждению ООО «ШТЭЦ» на 2013 год. Расходы рассчитаны по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО «Шарьинская ТЭЦ» (процент отчислений принят на уровне 2,54% без учета НДС (в соответствии с процентом по договору 3% с НДС)) (пункт 12.5. Заключения на 2013 год).

Из анализа представленных заключений следует, что регулирующий орган при установлении тарифов для ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011, 2012, 2013 годы предусмотрел в их составе расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению по всему жилому фонду, присоединенному к тепловому источнику ООО «Шарьинская ТЭЦ». При этом, расходы на расчетно-кассовое обслуживание по населению в составе тарифа определены в процентах.

Таким образом, в силу тарифного регулирования в отношении общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (включение в состав тарифа расходов на расчетно-кассовое обслуживание) указанные расходы не могут быть отнесены на исполнителя коммунальных услуг, поскольку фактически компенсированы ресурсоснабжающей организации населением при оплате тепловой энергии по тарифам на 2011 ‒2013 годы, учитывающих расходы на расчетно-кассовое обслуживание.

Доказательств удержания в октябре – ноябре 2011 года сумм агентского вознаграждения и из размера ответчиком не представлено.

Перечисление денежных средств, фактически поступающих от собственников помещений многоквартирного дома № 2 по ул. Дружбы пгт. Ветлужский в г. Шарья Костромской области, за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды (ГВС)», за вычетом расходов по начислению и сбору платы граждан (вознаграждения), удерживаемых расчетно-кассовой организацией в размере 3% на основании. Соглашения от 22.09.2011 подтверждено отчетами о поступивших от ОАО «ЕИРКЦ» денежных средствах на расчетный счет ОАО «ТГК-2» за тепловую энергию, полученную ТСЖ (заключивших договоры с ООО «УК») от ОАО «ТГК-2» (ООО «Шарьинская ТЭЦ»).

Уклонение общества «Шарьинская ТЭЦ» от исполнения условий договора № А/288 от 01.09.2013 не согласуется с требованием статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных отчетов ООО «Шарьинская ТЭЦ» о поступивших от ОАО «ЕИРКЦ» денежных средств на расчетный счет ОАО «ТГК-2» за тепловую энергию на отопление и подогрев воды (ГВС), полученную ТСЖ (заключивших договора с ООО «УК») от ОАО «ТГК-2» (ООО «Шарьинская ТЭЦ») за период с 01.12.2011 по 31.08.2013, сумма агентского вознаграждения за начисление и сбор платы граждан за коммунальные услуги относительно ТСЖ «Дружбы 2») составила 81234 рубля 85 копеек.

Представленные отчеты, подписаны генеральным директором ООО «Шарьинская ТЭЦ» и содержат указание на зачет денежных средств в счет оплаты за тепловую энергию, отопление и подогрев воды (ГВС) с учетом заложенных в тариф 3% расходов на расчетно-кассовое обслуживание по населению.

Следовательно, обязательства ответчика перед ООО «Шарьинская ТЭЦ» считаются прекращенными в размере указанном в отчетах.

Кроме этого, за период с начала действия договора № А/288 от 01.09.2013 до окончания 2013 года (с 01.09.2013 по 31.12.2013) с учетом времени внесения платежей собственниками в январе 2014 года за декабрь 2013 года сумма удержанного агентского вознаграждения по данным истца составила 21198 рублей 72 копейки, что не менее, чем заявлено ответчиком.

На указанную сумму обязательства ответчика перед ООО «Шарьинская ТЭЦ» также считаются прекращенными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Шарьинская ТЭЦ» имеет место нарушение обязательств по зачислению в счет оплаты за поставленную тепловую энергию суммы от ответчика, составившую 102433 рубля 57 копеек (3 %, включенные в тарифы ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2011, 2012, 2013 годы за период с 01.12.2011 по 31.12.2013).

В тариф на тепловую энергию, производимую электростанцией, осуществляющей производство электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки ООО «Шарьинская ТЭЦ» на 2014 год расходы на консультационные услуги (в том числе на расчетно-кассовое обслуживание по населению) не включены.

Таким образом, с января 2014 года оснований отнесения таких расходов на ресурсоснабжающую организацию в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354 не имеется; указанные расходы должно нести товарищество собственников жилья «Дружбы 2» как исполнитель коммунальных услуг, в том числе и расходы по оплате услуг агента при привлечении рассчетно-кассовой организации.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 137914 рублей 44 копейки (238027 рублей 22 копейки – 102433 рубля 57 копеек).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Дружбы 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Шарья Костромской области, в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 137914 рублей 44 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружбы 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Шарья Костромской области, в доход федерального бюджета 3137 рублей государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ярославль, в доход федерального бюджета 2624 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева