Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Эльвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 160062 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: ген. директор ФИО1,

установил следующее:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома, о взыскании 160062 рублей на основании договора о выплате вознаграждения на публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № 0233/0037 от 22.09.2008 за период с 01.05.2011 по 30.04.2014.

Иск мотивирован тем, что 22.09.2008 между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей» (РСП) и ООО «Эльвин» был заключен Договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения № 0233/0037, сроком действия с 01.10.2008 31.12.2008 с условием автоматической пролонгации на 1 год неограниченное количество раз, по которому ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, выплачивать ВОИС вознаграждение в размере 1750 руб.; ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетной документации за период с мая 2011 года по апрель 2014 года включительно, за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения начислена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения за период с 01.05.2011 по 30.04.2014 в сумме 34062 рубля, за неисполнение обязательства по представлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, - неустойка в размере 100 рублейза каждый день просрочки такого обязательства за период с 01.05.2011 по 30.04.2014 в сумме 63000 рублей.

Истец своего представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что договор уполномоченным лицом не подписывался, фактически не исполнялся, предусмотренные договором фонограммы в коммерческих целях не использовались, в предприятии заключен договор на музыкальное сопровождение («живая музыка») с физическим лицом.

Дело рассмотрено судом в отсутствии истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21 мая 2009 года произведена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Российский Союз Правообладателей» на Общероссийскую общественную организацию «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности».

Обществом с ограниченной ответственностью «Эльвин» в числе видов деятельности осуществляется деятельность ресторанов.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи со следующим.

Согласно ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В обоснование иска истец ссылается на заключение им с обществом с ограниченной ответственностью «Эльвин» договора о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения № 0233/0037 от 22.09.2008.

Судом по ходатайству ответчика проведены две судебные почерковедческие экспертизы.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» №498/2-3-1.1 от 21.05.2015 и дополнительному заключению эксперта ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 1108/2-3-1.1 от 29.07.2015 среди предоставленных для сравнения с исследуемой подписью образцов отсутсвуют образцы, аналогичные исследуемой подписи по конструкции, графическому изображению и буквенно-штриховому составу, в связи с чем решить вопрос о том, кем - ФИО2 или другим лицо - выполнена подпись в графе «пользователь» на договоре № 0233/0037 от 22.09.2008 не представляется возможным.

Согласно заключению эксперта ФИО3 № 1П/2015 от 08.10.2015 подпись в графе «пользователь» на договоре о выплате вознаграждения на публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № 0233/0037 от 22.09.2008 выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Заключение эксперта ФИО3 № 1П/2015 от 08.10.2015 в исследовательской части не противоречит исследованию и выводам эксперта ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» и принимается судом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Истцом не представлено каких-либо объективных доказательств того, что уполномоченное на заключение договоров лицо общества с ограниченной ответственностью «Эльвин» знало или должно было знать о существовании спорного договора и его содержании.

Каких-либо доказательств фактического исполнения договора со стороны ответчика истцом также не представлено, в связи с чем не имеется оснований для утверждения о последующем одобрении сделки.

На факты использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения, за использование которых истец вправе собирать с пользователей вознаграждение, истец не ссылается.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За проведение почерковедческой экспертизы ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» выплачено вознаграждение в сумме 11328 рублей, внесенных в депозит суда ответчиком.

За проведение почерковедческой экспертизы экспертом ФИО3 ответчиком платежным поручением № 1 от 28.10.2015 в счёт ООО «Экспертный центр» перечислено 14500 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика 24100 рублей расходов по оплате экспертизы.

В соответствии со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва, в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева