Гражданский кодекс часть 1

от истца: Иванова Н.Г. – представитель по доверенности от 21.02.2008) от ответчика: Анзин А.А. – представитель по дов. от 10.11.2006 г., Бондарев А.А. – представитель по дов. от 10.05.2008 г.

установил:

Областное государственное учреждение «Кадыйское лесничество» (далее – Лесхоз) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес» (далее – Общество) о взыскании 112158 руб. 40 коп. неустойки в связи с нарушением ответчиком Правил отпуска древесины на корню, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 551 от 01.06.1998 года (далее – Правила отпуска древесины на корню, Правила).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.05.2008 г. до 30.05.2008 г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика требования Лесхоза не признал, указав, что истец произвел освидетельствование мест рубок спустя более года после окончания срока действия лесорубочного билета. В связи с тем, что право производить какие-либо лесозаготовительные работы у ответчика отсутствовало, и ответчик после окончания срока действия лесорубочного билета не производил каких-либо работ, выявленные представителями истца нарушения не являются доказательством вины ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Обществу по лесорубочному билету от 27.07.2005 № 95 выделен участок лесного фонда в квартале № 88 выдел 11, 14 в Шуйском лесничестве для заготовки древесины на период до 27.07.2006.

12 июля 2007г. истец направил ответчику извещение о проведении 23.07.2007г. освидетельствования мест рубок с предложением направить представителя ПЛО «Кадыйлес». 16.07.2007г. названное извещение получено ответчиком, представитель для участия в освидетельствовании Обществом не направлялся.

Истец 23 июля 2007 года провел освидетельствование мест рубок, по результатам которого был составлен акт с участием работников Лесхоза. В результате освидетельствования истцом были зафиксированы нарушения лесохозяйственных требований, допущенные Обществом, а именно, срублено и повреждено деревьев до степени прекращения роста за пределами переданных лесосек, неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление недорубов, оставление не вывезенной в срок древесины, оставление в лесу на летний период древесины лиственных пород без пролыски или незащищенной другими способами.

В связи с допущенными нарушениями Лесхоз начислил лесопользователю неустойку в размере 112158 руб.40 коп.

Общество в претензионном порядке данную сумму не уплатило, поэтому Лесхоз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что нарушения лесохозяйственных требований, зафиксированные в акте освидетельствования от 23.07.2007 со стороны Общества имели место. Расчет неустойки произведен Лесхозом правильно.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 (в редакции действовавшей до 01.01.2007) граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, действующего с 01.01.2007.

В соответствии с пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню лесопользователи при заготовке древесины и живицы обязаны выполнять требования лесного законодательства Российской Федерации.

Лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев в порядке, установленном Министерством природных ресурсов Российской Федерации (пункт 62 Правил).

По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом, в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (пункт 65 Правил).

В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок. За нарушения, дополнительно выявленные при контрольном освидетельствовании, лесопользователю предъявляются соответствующие неустойки.

Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке (пункт 66 Правил).

Ответственность за нарушение лесохозяйственных требований установлена в разделе VIII Правил.

Согласно пункту 72 Правил с лесопользователя взыскиваются неустойки, в том числе за нарушения, указанные в акте от 23.07.2007г. освидетельствования мест рубок.

Факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждается материалами дела (актом освидетельствования мест рубок).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении Лесхозом срока проведения освидетельствования делянки и пропуске срока для обращения с иском в суд отклоняется, так как установленные в разделе 6 Правил срок освидетельствования мест рубок и срок направления материалов в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке не носят пресекательного характера. Общий срок исковой давности, установленный в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд по данному делу, Лесхозом не пропущен.

На основании статьи 101 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 55, 62, 64, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551 суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Лесхоз освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес» в пользу областного государственного учреждения «Кадыйское лесничество» 112158 рублей 40 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес» в доход федерального бюджета 3743 рубля 17 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Л.Ю. Денисенко