Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш», г. Москва обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлхимснаб», г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки от 14 декабря 2006г. № 11-12 в сумме 4 309 073 рубля 59 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда, отправленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика, возвратилось с отметкой органа почтовой связи о невручении в связи с неявкой адресата (в деле).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Металлхиммаш» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки товаров от 14.12.2006г. № 11-12, по условиям которых поставщик взял на себя обязательства поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Металлхиммаш» в период с 14.12.2006г. по 06.03.2008г. поставило в адрес предпринимателя ФИО2 товар на общую сумму 4 309 073 рубля 59 копеек

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар.

Впоследствии между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Металлхимснаб» заключен договор о переводе долга от 01.09.2008г., по условиям которого первоначальный должник передает обязанность, а организация –преемник принимает на себя обязанность первоначального должника по оплате за товар, полученный и не оплаченный первоначальным должником за период с 14 декабря 2006 года по 06 марта 2008 года.

Таким образом, к ответчику перешла обязанность по оплате неоплаченного товара по договору поставки товаров от 14.12.2006г. № 11-12.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 506, 516, 309, 310, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При данных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 309 073 рубля 59 копеек задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169 –171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлхимснаб», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлхиммаш», г. Москва 4 309 073 рубля 59 копеек задолженности, 33 045 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья О.Ю. Егорова