Гражданский кодекс часть 1

при участии:представитель истца Иванова Н.Г., доверенность от 20.02.2008г., представитель ответчика Анзин А.А. (доверенность от 10 ноября 2006 года) ,

установил:

Областное государственное учреждение «Кадыйское лесничество» (далее – лесхоз) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес» (далее – общество) о взыскании 67 633 рублей 80 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 апреля 2005 года истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 13 аренды участков лесного фонда.

Согласно договору истец передал ответчику участки лесного фонда общей площадью 34 500 га, расположенные на территории Кадыйского района, для осуществления деятельности по заготовке древесины.

29 апреля 2005 года участки лесного фонда по акту переданы истцом ответчику.

20 сентября 2005 года ответчику выдан лесорубочный билет№129 для осуществления заготовки древесины.

Из содержания лесорубочного билета следует, что ответчику предоставлено право на заготовку в квартале № 13 выделе № 3 делянке № 1 древесины в количестве 2572 м.3, из них деловой древесины 1382 м.3, дровяной древесины 1190 м.3

19 декабря 2005 года стороны заключили соглашение о расторжении договора аренды участков лесного фонда № 13 от 29 апреля 2005 года в связи с отказом арендатора от права пользования.

Имея намерение произвести 11 мая 2007 года контрольное освидетельствование, истец уведомил об этом ответчика.

11 мая 2007 года истец провел контрольное освидетельствование участков лесного фонда в местах рубок, произведенных ответчиком. По результатам освидетельствования составлен акт.

В ходе освидетельствования истцом зафиксированы нарушения лесохозяйственных требований:

неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос всего на площади 5 га;

оставление не вывезенной в срок дровяной древесины в количестве 150 м.3.

В связи с допущенными нарушениями истец начислил неустойку в размере 67 633 рублей 80 коп.

На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, необходимости их удовлетворения.

В соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 1 января 2007 года) граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации от 4 декабря 2006 года, действующего с 1 января 2007 года.

В соответствии с пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню лесопользователи при заготовке древесины и живицы обязаны выполнять требования лесного законодательства Российской Федерации.

Лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил. После окончания срока действия лесорубочного билета производится освидетельствование мест рубок и подсочки древостоев в порядке, установленном Министерством природных ресурсов Российской Федерации (пункт 62 Правил).

По результатам освидетельствования мест рубок и подсочки древостоев составляется акт, который служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований настоящих Правил (пункт 65 Правил).

В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесхозы начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок. За нарушения, дополнительно выявленные при контрольном освидетельствовании, лесопользователю предъявляются соответствующие неустойки.

Если в указанный срок лесопользователем добровольная уплата неустоек не произведена, лесхоз обязан в недельный срок оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке (пункт 66 Правил).

Ответственность за нарушение лесохозяйственных требований установлена в разделе VIII Правил.

Согласно пункту 72 Правил с лесопользователя взыскиваются неустойки.

Факт нарушения ответчиком лесохозяйственных требований подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчиком осуществлена рубка и вывоз всего отпущенного ему количества деловой древесины, при этом дровяная древесина оставлена ответчиком в количестве 150 м.3 Также ответчиком допущена неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос всего на площади 5 га.

Указанные нарушения явились нарушением ответчиком установленных правил лесопользования.

Доводы ответчика о несоблюдении лесхозом срока проведения освидетельствования и срока для обращения с иском в суд отклоняется, так как установленные в разделе 6 Правил срок освидетельствования мест рубок и срок направления материалов в суд для взыскания неустойки в принудительном порядке не носят пресекательного характера.

Общий срок исковой давности, установленный в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения в суд по данному делу, лесхозом не пропущен.

Суд полагает, что нарушения правил лесопользования допущены ответчиком, срок освидетельствования мест рубок при установлении обстоятельств указанного правонарушения существенного значения не имеет. О проведении освидетельствования ответчик уведомлен истцом надлежащим образом.

На основании статьи 101 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 55, 62, 64, 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 № 551 суд признает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, лесхоз освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное лесопромышленное объединение «Кадыйлес», ОГРН 1024402632396, место нахождения: Костромская область, Кадыйский район, п. Кадый, ул. Крупской, д. № 5, в пользу областного государственного учреждения «Кадыйское лесничество» 67633 рубля 80 копеек неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 2529 рублей 01 копейку государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.Д. Мофа