Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Абрамовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Московская область, Коломенский район, рабочий п. Пески (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 917971 рубля 38 копеек,

без участия сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» о взыскании 917971 рубля 38 копеек.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» (Поставщик) заключены Контракты: Ф.201.7 .3121 45 от 28.07.2017; Ф.2017.312746 от 28.07.2017; Ф.2017.312747 от 28.07.2017; Ф.2017.324677 от 01.08.2017; Ф.2017.338467 от 14.08.2017; Ф.2017.338477 от 14.08.2017 (Контракты).

Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику лекарственные средства (Товар) в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров, являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии с условиями Контрактов Ф.2017.312745 от 28.07.2017, Ф.2017.312746 от 28.07.2017, Ф.2017.312747 от 28.07.2017, Ф.2017.324677 от 01.08.2017, Ф.2017.338467 от 14.08.2017, Ф.2017.338477 от 14.08.2017 Поставщик поставил Заказчику Товар на общую сумму 891 700 рублей 39 копеек.

В свою очередь Заказчик исполнил свои обязательства по Контрактам ненадлежащим образом, не произвел оплату поставленного Товара в рамках Контрактов.

В соответствии с п.5.5. Контрактов, Заказчик должен был оплатить товар в течение 30 дней с даты поставки партии Товара на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими Сторонами товарной накладной, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

По состоянию на 07.05.2018 Заказчик имеет задолженность перед Поставщиком по Контрактам в размере 882 150 рублей 39 копеек.

Согласно условиям Контрактов (п. 8.2), в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части Цены Контракта. Сумма пени составляет 35 820 рублей 99 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать сумму пени за период с даты подачи иска по день фактической оплаты долга.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 06 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на исполнение договора, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 882 150 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 35 820 рублей 99 копеек.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истец просил взыскать с ответчика пени за период с даты подачи иска по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчика 77 рублей 80 копеек расходов, понесенных в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка (отправка претензии).

Понесенные истцом почтовые расходы также подтверждены материалами дела, а именно почтовыми чеками о направлении претензии ответчику на указанную сумму.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница», г. Мантурово, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Московская область, Коломенский район, рабочий п. Пески (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности в размере 882 150 рублей 39 копеек;сумму пени в размере 35 820 рублей 99 копеек;сумму пени за период с даты подачи искано день фактической оплаты долга; 77 рублей 80 копеек, понесенные в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка (отправка претензии), кроме того 21 530 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Иванов