Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого Акционерного Общества «Ф.О.Н.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об оспаривании постановления от 27.05.2014 № 2842,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 08.08.2014 г.;

от ответчика: ФИО2 доверенность от 27.12.2013 г. № 111, ФИО3, доверенность от 04.09.2014 № 137.

установил:

Закрытое акционерное общество «Ф.О.Н.» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Костроме о признании незаконным и отмене постановления от 27.05.2014 г. № 2842 о привлечении ЗАО «Ф.О.Н.» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Сотрудниками ИФНС России по г. Костроме 28.03.2014 была проведена проверка в пункте приема ставок букмекерской конторы ООО «Ф.О.Н», расположенном по адресу: <...>.

В результате проверки установлено, что наличные денежные расчеты с участниками азартной игры осуществляются с нарушением требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». А именно, выдача выигрышей участникам азартной игры осуществляется без применения ККТ.

28.03.2014 в соответствии со статьёй 28.7 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом ИФНС России по г. Костроме было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, о чём на основании части 2 и части 3 статьи 2.8.7 КоАП РФ вынесено соответствующее определение № 008773.

В ходе проведения административного расследования установлено следующее. Прием ставок от участников азартной игры в указанном пункте осуществляется ЗАО «Ф.О.Н.» с применением ККТ модели «Меркурий-130К» с заводским номером 13316986. За период с 16.03.2014 по 27.03.2014 от участников азартной игры было принято ставок на общую сумму 476810 рублей. По данным фискального отчета от 28.03.2014, полученного из фискальной памяти ККТ модели «Меркурий-ЦОК» с заводским номером 13316986, сумма наличных денежных средств, прошедшая регистрацию в фискальной памяти данной ККТ за период с 16.03.2014 по 27.03.2014, составила 476810 рублей.

Вместе с тем, согласно расходных кассовых ордеров, за период с 16.03.2014 г. по 27.03.2014 участникам азартной игры было выдано выигрышей на общую сумму 375884 рубля.

Наличные денежные средства (выданные выигрыши) не прошли регистрацию в фискальной памяти ККТ, при выдаче участникам азартной игры выигрышей КТТ не применялась. ЗАО «Ф.О.Н.» оформлялись лишь расходные кассовые ордеры.

По результатам проверки составлен акт проверки Сер. 012-013 № 000186/8773/4051/31368056.

Рассмотрев материалы проверки, Инспекция пришла к выводу, что в действиях Общества содержится признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, в связи с чем составила в отношении Общества протокол об административном правонарушении от 12.05.2014 № 7078.

Постановлением 27.05.2014 г. № 2842 Общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Заявитель, полагая, что вынесенное постановление противоречит закону и нарушает его права, обратился с заявлением в суд.

Общество считает, что применение контрольно-кассовой техники обязательно в момент оказания услуги, которой является организация игры.

Выигрыш не является частью услуги, выплата выигрыша организатором игры не является оплатой услуги, что исключает обязанность применения организаторами азартных игр в обязательном порядке КТТ при выплате выигрыша.

Общество осуществляет выплату выигрышей с обязательным оформлением расходно-кассовых ордеров, которые были представлены Инспекции при проверке.

Подробно позиция изложена в заявлении и дополнительных пояснениях.

Инспекция с позицией заявителя не согласна, считает, что выигрыш является неотъемлемой частью услуги по организации азартной игры, применение КТТ обязательно как при приеме ставок, так и при выплате выигрыша.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на письмо ФНС России № ЕД-4-2/3657@ от 04.03.2014 г. и Письмо Министерства Финансов РФ № 03-01-15/37750 от 12.092013г., Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005г. № 222-0.

Подробно позиция Инспекции изложена в отзыве, дополнительных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), предусмотрено привлечении к административной ответственности в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из материалов дела следует, что заявитель на основании лицензии осуществляет деятельность по организации азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 198-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в частности, в Налоговый кодекс РФ и Федеральный закон от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" в части определения понятия "игорный бизнес" и "деятельность по организации и проведению азартных игр".

Так, абзац второй статьи 364 НК РФ изложен в следующей редакции:

"игорный бизнес - предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр, связанная с извлечением организациями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр".

Пункт 6 статьи 4 Федерального закона N 244-ФЗ изложен в следующей редакции:

"деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры".

Согласно указанным изменениям в законодательстве деятельность по организации и проведению азартных игр с 21.01.2014 приравнены к оказанию услуг, что, в свою очередь, является основанием для распространения на организаторов азартных игр положений Федерального закона N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из акта проверки от 28.03.2014 года следует, что заявитель по месту осуществления деятельности по организации азартных игр - в букмекерской конторе по адресу <...> применяет контрольно-кассовую технику модели «Меркурий-130К» с заводским номером 13316986 (далее - ККТ), зарегистрированную Инспекцией ФНС России по г. Костроме.

Из других материалов административного дела видно, что указанная ККТ фактически применяется заявителем.

Заявитель в заявлении в суд по настоящему делу необходимость и факт применения контрольно-кассовой техники при осуществлении своей деятельности в букмекерской конторе, также не оспаривает. Из заявления следует, что общество применяет ККТ при оказании услуг по заключению пари с участниками азартных игр, кассиром выдается кассовый чек и при выплате выигрыша оформляется расходный кассовый ордер, квитанция которого выдается участнику игры. Материалами административного дела указанные обстоятельства не опровергаются.

Оспариваемым постановлением заявителю вменено неприменение ККТ при выдаче денежных средств (выплаты выигрыша). При этом, из смысла оспариваемого постановления следует, что налоговый орган выплату выигрыша по результатам пари признает осуществлением организатором азартных игр наличных денежных расчетов при оказании услуг.

Между тем, из норм законодательства о применении ККТ, о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр обязанность организаторов азартных игр при выдаче денежных средств в качестве выплаты выигрыша применять ККТ не вытекает.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона N 244-ФЗ выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры. При этом, выигрыш не обязательно должен и может быть только в виде денежных средств. Выигрыш может быть выплачен иным имуществом, в том числе передачей имущественных прав.

По смыслу Федерального закона N 54-ФЗ обязанность применения ККТ всех организаций и индивидуальных предпринимателей наступает только при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнении работ или оказания услуг, то есть при одновременном наличии двух условий: денежные расчеты при оказании услуг.

В силу статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации обязаны, в частности, выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Между тем, выплата выигрыша организатором игры участнику игры, пусть даже в виде денежных средств, не является оплатой услуги, хотя бы потому, что участник игры услуги не оказывает.

В целях Федерального закона N 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. То есть, услуга, оказываемая организатором азартных игр, выражается именно в заключении с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, что исключает из "состава" услуги обязанность выплаты выигрыша в любом случае.

Таким образом, выплата выигрыша организатором азартных игр сама по себе услугой не является и к денежному расчету не относится, что исключает обязанность применения организаторами азартных игр в обязательном порядке ККТ.

В данном случае, согласно положениям главы 29 Налогового кодекса РФ "Налог на игорный бизнес", объектом налогообложения для организаторов азартных игр в букмекерской конторе является процессинговый центр букмекерской конторы и пункт приема ставок букмекерской конторы (статья 366). При этом, статьей 369 НК РФ установлены фиксированные ставки по налогу на игорный бизнес в зависимости от объекта налогообложения, а потому размер налога подлежащего уплате организатором азартных игр в букмекерской конторе не зависит от величины его дохода (прибыли), то есть размер налога, подлежащего уплате не зависит от налоговой базы и результатов деятельности по организации азартных игр.

Внесение в главу 23 НК РФ "Налог на доходы физических лиц" дополнительной статьи 214.7. "Особенности определения налоговой базы по доходам в виде выигрышей, полученных в букмекерской конторе и тотализаторе", согласно которой при определении налоговой базы по доходам в виде выигрышей, полученных в букмекерской конторе и тотализаторе, учитываются суммы выигрышей за вычетом сумм ставок, служащих условием участия в азартных играх, проводимых в букмекерской конторе и тотализаторе (пункт 1), о необходимости применения организатором азартных игр ККТ при выдаче им выигрышей участникам игр не свидетельствует. Указанная статья, пунктом 2 которого установлено, что указанные в настоящей статье суммы выигрышей подлежат налогообложению у источника выплат, в совокупности со статьей 6.1 Федерального закона N 244-ФЗ, предполагает персональный учет участников игр и размеров их выигрышей, что простым применением ККТ не может быть достигнуто. Выдача наличных денег путем оформления расходных кассовых ордеров с последующим внесением данных в главную книгу, предусмотренная Порядком ведения кассовых операций, суду представляется более правильным ведением учета поступления и выдачи наличных денежных средств при организации азартных игр, поскольку расходный кассовый ордер, кроме суммы выданных денег, содержит такие данные, как фамилия, имя, отчество, паспортные данные, получившего денежные средства лица.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 198-ФЗ в Федеральный закон N 244-ФЗ введена новая дополнительная статья 6.1 "Требования к организаторам азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах при заключении пари на официальные спортивные соревнования и проведении других азартных игр". Однако, изложенные в указанной статье требования, сводящиеся к учету и фиксации участников азартных игр, и другие статьи закона, где изложены требования к игорным заведениям, не содержат требований об обязательном применении организаторами ККТ при приеме ставок и выплате выигрышей.

Осуществление контроля за применением организациями и индивидуальными предпринимателями контрольно-кассовой техники возложено на налоговые органы в соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", пункта 5.1.6 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе".

Указанные полномочия по контролю не должны сводиться к проведению формальных проверок по вопросу применения ККТ, а предполагают необходимость выяснения конкретных обстоятельств дела, которые обусловлены, как задачами производства по делам об административных правонарушениях, определенных статьей 24.1 КоАП РФ, так и спецификой осуществляемого заявителем вида предпринимательской деятельности, регулируемого специальными нормативными правовыми актами: Федеральным законом N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" и Правилами совершения операций с денежными средствами при организации и проведении азартных игр, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.07.2007 N 441.

В содержании указанных в Федеральном законе 3 244-ФЗ определениях понятий, используемых только в целях федерального закона, регулирующего организацию и проведение азартных игр, также содержатся нормы, позволяющие определить порядок и условия применения ККТ организаторами азартных игр при приеме ставок и выплате выигрышей.

Так, согласно пункту 19 статьи 4 Федерального закона N 244-ФЗ касса букмекерской конторы - часть пункта приема ставок букмекерской конторы, в которой организатор азартных игр принимает ставки от участников данного вида азартных игр, выплачивает выигрыши. Как видно, законодатель место приема ставок и выплаты выигрышей называет кассой букмекерской конторы, и прием ставок и выплату выигрышей не связывает с применением какого-либо оборудования.

Согласно пункту 21 той же статьи 4 Федерального закона N 244-ФЗ касса игорного заведения - часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр осуществляет операции с денежными средствами и в которой находится специальное оборудование, позволяющее осуществлять указанные операции. В данном же случае, осуществление операций с денежными средствами законодатель связал со специальным оборудованием, под которым подразумевается контрольно-кассовая техника, поскольку часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр проводит учет ставок, принятых от участников данного вида азартных игр, фиксирует результаты азартных игр, рассчитывает суммы подлежащих выплате выигрышей, осуществляет представление информации о принятых ставках и о выигрышах в пункты приема ставок букмекерской конторы называется процессинговым центром букмекерской конторы (пункт 25 статьи 4).

Следовательно, между действиями по приему ставок от участников азартных игр, выплате выигрышей и между операциями с денежными средствами с использованием специального оборудования в Федеральном законе N 244-ФЗ проведено четкое различие, позволяющее сделать вывод о том, что применение ККТ обязательно только при денежных расчетах в части оплаты стоимости самой услуги по организации азартных игр, а не в части приема ставок и выдачи выигрышей.

Из оспариваемого постановления следует, что заявитель по месту осуществления деятельности по организации азартных игр применяет контрольно-кассовую технику. Оспариваемым постановлением заявителю вменяется то, что им при выдаче денежных средств (выплаты выигрыша) не применена контрольно-кассовая техника.

Таким образом, заявителю вменено неприменение ККТ при осуществлении им одной из своих функций в организации азартных игр, а именно при выдаче выигрыша, которая, по мнению налогового органа, относится к осуществлению денежных наличных расчетов по случаю оказания услуги.

Между тем, Инспекцией не учитывается и не принимается во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ под услугой понимается совершение за плату по заданию заказчика определенных действий или осуществление определенной деятельности. Таким образом, исполнитель услуги должен предоставить услугу, а заказчик услуги должен ее оплатить.

В указанном п. 1 ст. 779 ГК РФ определении услуги, отсутствует ссылка на результат, подлежащий передаче заказчику, в связи с чем общий признак услуги заключается в том, что их предметом являются соответствующие действия, а не их овеществленный результат. Таким образом, исполнитель услуги должен предоставить услугу, а заказчик услуги должен ее оплатить.

Таким образом, услуга, оказываемая организатором азартных игр, выражается именно в заключении с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше, что исключает из «состава» услуги обязанность выплаты выигрыша в любом случае.

Ссылку Инспекции на Письмо ФНС России № ЕД-4-2/3657@ от 04.03.2014г. и Письмо Министерства Финансов РФ № 03-01-15/37750 от 12.092013г. суд признает несостоятельной, поскольку указанные письма не является нормативным правовым актом, а соответственно не могут рассматриваться в качестве документа, устанавливающего обязательные для налоговых органов и налогоплательщиков правила поведения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 (в редакции 17.02.2014г.) «Об утверждении Правил полготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» издание нормативных правовых актов » виде писем и телеграмм не допускается.

Ссылку Инспекции на Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005г. № 222-0 суд считает также не обоснованной.

Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 г. № 222-0 не применимо к деятельности ЗАО «Ф.О.Н.», поскольку оно вынесено по вопросу применения контрольно-кассовой техники при выплате денежных средств за покупку (прием) металлолома. Общество не осуществляет предпринимательскую деятельность по приему (покупке) металлолома.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, ЗАО «Ф.О.Н.» осуществляет выплату выигрыша с обязательным оформлением расходного кассового ордера, что подтверждается материалами дела.

Обязанность организаторов азартных игр оформлять расходный кассовый ордер при выплате выигрышей установлена п. 4.1. Положения ЦБ РФ № 373-П от 12.10.2011г. (действовавшего при проведении проверки), и. 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2007 № 441, пп. «3» п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1130.

Факт применения ЗАО «Ф.О.Н.» ККТ в момент внесения денежных средств при заключении с участниками азартных игр основанных на риске соглашений, то есть факт применения ККТ при оказании услуг, не оспаривается Инспекцией и подтверждается материалами дела.

Таким образом, при оказании услуг по заключению основанных на риске соглашений ЗАО «Ф.О.Н.» соблюдало положения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ, а при выплате выигрыша ЗАО «Ф.О.Н.» соблюдало Положение ЦБ РФ № 373-П от 12.10.2011 г.

Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ, Положение ЦБ РФ № 373-П от 12.10.2011г., Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ не содержат требований обязывающих организаторов азартных игр применять ККТ и выдавать кассовые чеки при выплате выигрыша. Установление таких требований является прерогативой законодателя, а не налоговой инспекции.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Общества отсутствуют как событие, так и состав вмененного административного правонарушения.

В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрено вынесение решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах суд признает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Инспекции ФНС России по г. Костроме от 27.05.2014 г. № 2842 которым «Ф.О.Н.» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.15 КоАП РФ, признать незаконным и отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение по делу об оспаривании актов административных органов о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А Мосунов