Решение № А31-5859/2011 от 03.04.2012 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5859/2011

г. Кострома 03 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С.,

с участием представителей сторон:

от истца: Котин А.Ю. – представитель по дов. от 01.01.2012; после перерыва: Вохмина М.В. – представитель по дов. от 01.02.2012;

от ответчика: Цветникова В.В. – представитель по дов. от 20.02.2012, Знароченкова А.Г. – представитель по дов. от 10.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2», г. Кострома (ОГРН 1064401004777, ИНН 4401060734)50 000 руб. 00 коп. долга затепловую энергию, поставленную в апреле – мае 2011 года, и

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) обратилось с иском с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» (далее – Общество) 2 848 527 руб. 20 коп. долга за тепловую энергию, поставленнуюв апреле – мае 2011 года населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении последнего.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент вынесения решения отсутствовали документы, которые значительно могли повлиять на исход дела. Так, отсутствовали сведения от ГП «Облтехинвентаризация» о размере отапливаемых площадей, от ОАО «ЕИРКЦ» о количестве фактически зарегистрированных граждан, о наличии помещений с автономным отоплением. Данные сведения отсутствовали как у истца, так и у ответчика, что не позволило их предоставить суду.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении дела, указанные Обществом обстоятельства известны не были ни истцу, ни ответчику, ни суду. Оценка им не давалась, тогда как данные обстоятельства могли оказать значительное влияние на исход дела. В этой связи решение подлежит отмене для дальнейшего пересмотра дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда Костромской области от 15 ноября 2011 года по делу № А31-5859/2011 отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина