Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц: администрации города Шарьи Костромской области, службы «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительству,

о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности,

при участии: не явились,

установил:

МУП «Теплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице главы городского округа, требуя взыскания за счет казны денежных средств в сумме 276048 рублей 21 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Шарьи Костромской области, служба «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительству.

Для участия в рассмотрении дела стороны, третьи лица не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28 февраля 2003 года постановлением главы администрации г. Шарьи № 134 утверждено положение о службе «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительству.

Из содержания п. 1.2 положения следует, что служба «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительству обладает статусом муниципального учреждения.

23 ноября 2005 года главой администрации г. Шарьи принято постановление № 1342 о ликвидации службы «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительству.

27 февраля 2007 года решением арбитражного суда Костромской области по делу № А31-8454/2006-12 со службы «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительствув пользу МУП «Теплосервис» взыскана задолженность в сумме 240 624 рублей.

29 марта 2007 года во исполнение решения выдан исполнительный лист.

22 марта 2007 года решением арбитражного суда Костромской области по делу № А31-8451/2006-21 со службы «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительствув пользу МУП «Теплосервис» взыскана задолженность в сумме 35 424 рублей 21 коп.

23 апреля 2007 года во исполнение решения выдан исполнительный лист.

1 августа 2007 года судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные листы направлены в адрес ликвидационной комиссии службы «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительству.

13 сентября 2007 года истец направил в адрес ликвидационной комиссии требование о погашении долга.

Из пояснений истца следует, что задолженность ликвидационной комиссией не погашена, требование оставлено без ответа.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, необходимости его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

На основании п. 6 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС № 21 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальным учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации» пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 Кодекса определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Неисполнение ликвидационной комиссией службы «Заказчика» администрации г. Шарьи по жилищно-коммунальному, энергетическому хозяйству и строительству требований МУП «Теплосервис», несообщение суду сведений о результатах рассмотрения указанных требований и включении их в промежуточный ликвидационный баланс в достаточной мере свидетельствует об отсутствии у ликвидируемого учреждения денежных средств, необходимых для погашения долга перед кредитором.

Суд полагает, что иск обоснованно предъявлен истцом к муниципальному образованию городской округ город Шарья Костромской области в лице главы городского округа.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца ответчиком не оспорены, возражения в суд не представлены, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области за счет казны в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосервис» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 276 048 рублей 21 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 8 781 рубль 45 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.Д. Мофа