Гражданский кодекс часть 1

Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями требований специального разрешения (лицензии).

В судебном заседании представители УГАДН пояснили, что предпринимателем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к ответственности – факт выявленных нарушений признала, представила в судебное заседание документы о прохождении обучения по ПДД.

Заслушав представителей административного органа, лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29 ноября 2007 г. старшим госинспектором УГАДН ФИО3 проведена проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по соблюдению транспортного законодательства, в ходе которой было установлены нарушения при заполнении путевой документации (нарушено требование Приказа Минтранса РФ № 68 от 30.06.2000 г.), не обеспечено наличие специалистов, связанных с обеспечением БДД (нарушено требование Постановление Правительства РФ № 637).

Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 29.11.2007 г. (л.д. 6-7).

По факту правонарушения ведущим старшим госинспектором УГАДН 29.11.2007 г. был составлен протокол № 858 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами проверки, ею признается.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3000 до 4000 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ.

ФИО1 ранее к ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения полностью признает, серьезных последствий правонарушение не повлекло, в настоящее время предпринимателем выявленные нарушения устранены.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 206 АПК РФ, статьями 2.9., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, совершенном гражданином-предпринимателем ФИО1, проживающей в <...>, прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Зиновьев