Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Костромской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Урожай» – спортивно-тренировочный центр летних видов спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческому партнерству «Детско-юношеская футбольная школа «Динамо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 221 300 руб. долга.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (приказ от 14.08.2012 № 112-к), ФИО2 (доверенность от 30.01.2014);

от ответчика: ФИО3 (паспорт), ФИО4 (доверенность от 29.03.2013).

Суд установил следующее.

Областное государственное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Костромская детско-юношеская спортивная школа «Урожай» (после переименования - государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Костромской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Урожай» – спортивно-тренировочный центр летних видов спорта», далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к некоммерческому партнерству «Детско-юношеская спортивная школа «Динамо» (далее – партнерство) о взыскании 221 300 руб. долга за оказанные услуги, в том числе, 145 000 руб. - по договору от 01.04.2010 и 76 300 руб. - по договору от 02.08.2010.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, указав на недоказанность заявленных исковых требований. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.01.2014 до 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2010 между областным государственным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Костромская областная детско-юношеская спортивная школа» (учреждение) и партнерством заключен договор об оказании услуг (л.д. 85-87).

Предметом договора является предоставление услуг спортсооружения для проведения учебно-тренировочных занятий детско-юношеского состава по футболу, а также футбольных матчей на первенство и кубок МФФ «Золотое кольцо» в 2010 году (пункт 1.1. договора).

По условиям договора учреждение обязуется получить сертификат соответствия РФС; подготовить и согласовать акт технического обследования эксплуатационной надежности конструктивных элементов, инженерных сетей, пожарной безопасности стадиона и обеспечения безопасности зрителей и участников соревнований; акт приемки готовности учреждения к проведению игр чемпионата, первенства и Кубка России; представить в день проведения домашнего матча футбольное поле с искусственным покрытием, подготовленное к проведению футбольного матча, освещение 1200 люкс в исправном состоянии, медицинский кабинет, раздевалки для футболистов, комнату для судей, трибуны для зрителей в технически исправном состоянии, стоянку для автотранспорта, скамейки для запасных игроков и судей (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.1 договора партнерство обязалось оплатить стадиону стоимость предоставленных услуг в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг за проведение одного матча МФФ «Золотое кольцо» взрослого состава – 2 776 руб.; юношеского состава – 1 300 руб.; стоимость тренировочного занятия за один час команды взрослого состава – 1 000 руб.; юношеского состава – 600 руб. (пункты 3.1-3.4).

Оплата услуг осуществляется по безналичному расчету согласно выставленному платежному документу и акту выполненных услуг не позднее 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных услуг (пункт 3.5 договоров).

Договор вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 31.12.2010 (пункт 6.2).

02.08.2010 между сторонами подписан договор об оказании услуг аналогичного содержания, в пункте 6.2 которого стороны определили, что он вступает в силу с 01.08.2010 и действует до 31.12.2010 (л.д. 13-15).

На основании приказов департамента внешнеэкономических связей, туризма и молодежной политики Костромской области от 16.12.2010 № 141 и от 03.07.2012 № 187-а учреждение переименовано в областное государственное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей «Костромская детско-юношеская спортивная школа «Урожай» (л.д. 21-23).

Во исполнение условий заключенных договоров истец оказал ответчику услуги. Ответчик оказанные услуги не оплатил. По расчетам истца сумма долга за оказанные в период с апреля по октябрь 2010 года услуги составила 221 300 руб.

28.03.2013 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена 29.03.2013).

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг истец представил двусторонние акты об оказании услуг от 30.04.2010 № 21 на сумму 27 060 руб., от 31.05.2010 № 33 на сумму 40 200 руб., от 30.06.2010 № 46 на сумму 47 800 руб., от 31.07.2010 № 72 на сумму 42 600 руб., от 31.08.2010 № 3 на сумму 37 800 руб. и от 30.09.2010 № 19 на сумму 21 700 руб., а также односторонний акт от 31.10.2010 № 21 на сумму 16 800 руб.

До принятия судебного акта по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга по актам об оказании услуг от 30.04.2010 № 21 в сумме 1 400 руб. и от 31.05.2010 № 33 в сумме 40 200 руб.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что истец узнал о нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по актам от 30.04.2010 № 21 и 31.05.2010 № 33 15.04.2010 и 15.06.2010 соответственно, поэтому течение срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга началось с указанных дат и данный срок на момент подачи иска (18.06.2013) истек.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска о взыскании долга сумме 41600 руб. следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта оказания услуг за октябрь 2010 года на сумму 16 800 руб. истцом представлен акт от 31.10.2010 № 21. Указанный акт со стороны заказчика не подписан. Доказательств направления заказчику указанного акта суду не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику услуг в октябре 2010 года, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 16 800 руб. долга не подлежит удовлетворению в связи с недоказанностью.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 149 900 руб. (по актам от 30.06.2010 № 46, от 31.07.2010 № 72, от 31.08.2010 № 3, от 30.09.2010 № 19).

Суд отклоняет довод ответчика о недоказанности исковых требований в указанной части как противоречащий материалам дела (двусторонним актам и протоколам матчей).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Детско-юношеская футбольная школа «Динамо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Костромской области «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Урожай» – спортивно-тренировочный центр летних видов спорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162 900 руб. долга и 5 466 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Семенов