Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Демьяновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Морозовой Елены Павловны, г. Кострома к индивидуальному предпринимателю Забелиной Наталии Валерьевне, адрес: г. Кострома, ул. Фестивальная, д. 29 А, кв. 7 к. 4 (ИНН 440107293885, ОГРНИП 310440135800016) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявитель: не явился (извещен),

временный управляющий: не явился (извещен),

от должника: Голубин К.А. – по доверенности от 12.01.2017,

от УФНС по КО: Еременко Г.Ю. – по доверенности от 24.01.2017 № 11-23/09910,

от кредиторов: Невзоров А.В. – на основании паспорта, ООО «Нефтересурс»: Иванова Л.В. – по доверенности № 685 от 09.01.2017,

установил следующее:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 07 августа 2015 года в отношении индивидуального предпринимателя Забелиной Наталии Валерьевны, адрес: г. Кострома, ул. Фестивальная, д. 29 А, кв. 7 к. 4 (ИНН 440107293885, ОГРНИП 310440135800016) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Рубцов Александр Владимирович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий Рубцов А.В. обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

26 января 2017 года первым собранием кредиторов ИП Забелина Н.В. принято решение об обращении в арбитражный суд Костромской области с ходатайством о применении следующей процедуры: реализация имущества гражданина; о выборе кандидатуры финансового управляющего ИП Забелина Н.В. Ратькова Евгения Павловича для проведения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве определения в качестве СРО арбитражных управляющих: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа». Образован комитет кредиторов в количественном составе кредиторов в количестве из 3 человек. К компетенции комитета кредиторов отнесены вопросы, решения по которым в соответствии ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 Закона отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Избраны члены комитета кредиторов.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Ратькова Евгения Павловича для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина индивидуального предпринимателя Забелиной Н.В., информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника (письмо исх. № 0312/02-02 от 09.02.2017).

Временный управляющий в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в суд направил протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности и другие документы.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил предоставить возможность в соответствии с положениями ч. 1 ст. 150 закона о несостоятельности (банкротстве) решить спорные вопросы путем заключения между кредиторами и должником мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа, а также кредиторы Невзоров А.В., ООО «Нефтересурс» ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом поддержали, против отложения судебного заседания возражали.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из отчета временного управляющего от 25 января 2017 года в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 18 407 214 рублей 74 копейки (основной долг – 7296,57852 тыс. руб., пени, неустойка – 4552,33376 тыс. руб.), в том числе требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника в размере 6 558 302 рубля 46 копеек.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Анализ изменения доходов ИП Забелиной Н.В. показал отрицательную динамику. Большая доля просроченной кредиторской задолженности - это средства, выраженные в денежной форме. Согласно ответов на запросы в государственные органы Должник является собственником нескольких объектов недвижимого имущества, на дату проведения финансового анализа у Должника имеется зарегистрированное движимое имущество. Дебиторская задолженность отсутствует. Принадлежащего имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ИП Забелина Н. В. показал, что деятельность предпринимателя за анализируемый период была не эффективной. В сложившейся финансовой ситуации целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

В процедуре наблюдения арбитражным управляющим выявлены сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также подозрительные сделки.

Производственный потенциал ИП Забелиной Н.В. можно оценить как крайне низкий. Финансовое состояние предприятия неудовлетворительно, должник не имеет возможности самостоятельно восстановить платежеспособность.

На основании вышеизложенного временным управляющим сделаны следующие выводы: у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему; должник не имеет возможности в полном объеме погасить свою задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам.

В дело представлен протокол от 26.01.2017 первого собрания кредиторов, которым по итогам проведения процедуры наблюдения принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о применении в отношении должника процедуры реализации гражданина.

Решение собрания кредиторов принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином - должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом изложенного и ходатайства временного управляющего, арбитражный суд принимает решение о признании индивидуального предпринимателя Забелиной Н.В. банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

В силу норм статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1).

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (пункт 2).

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 3).

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 4).

Морозовой Еленой Павловной при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная госпошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Забелину Наталию Валерьевну несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 11 сентября 2017 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Забелиной Наталии Валерьевны в пользу Морозовой Елены Павловны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 11 сентября 2017 года на 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.В. Иванов