Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО2, предприниматель, паспорт <...>, выдан 19.01.2009 г., ФИО3, адвокат, удостоверение № 307, выдано 07.09.2009 г. по доверенности от 18.11.2010 г.

от ответчика: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русский хлеб», г. Кострома о взыскании 519813 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки товаров от 01.05.2010 г. № 1, 7521 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 519813 рублей 50 копеек задолженности и 6267 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, в отзыве от 24.09.2010 года № 12/558 исковые требования не признал в полном объеме, поскольку представленные истцом товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, отсутствует доверенность на получение товара.

В судебном заседании 29.11.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.12.2010 года.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Русский хлеб» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.05.2010 г. № 1, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принять товары, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается накладными от 21.05.2010 г. № 0001340, от 27.05.2010 г. № 0001393, от 31.05.2010 г. № 0001419, от 07.06.2010 г. № 0001498, от 07.06.2010 г. № 0001522, от 21.06.2010 г. № 0001675, от 06.07.2010 г. № 0001854, от 08.07.2010 г.№ 0001873.

Истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры от 21.05.2010 г. № 0001340, от 27.05.2010 г. № 0001393, от 31.05.2010 г. № 0001419, от 07.06.2010 г. № 0001498, от 07.06.2010 г. № 0001522, от 21.06.2010 г. № 0001675, от 06.07.2010 г. № 0001854, от 08.07.2010 г. № 0001873.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора форма оплаты безналичный и (или) наличный расчет. Продавец отпускает товар только при поступлении денежных средств на расчетный счет и по ценам, действующим на момент отгрузки. При оплате товара, полученного на реализацию, покупатель обязан внести денежные средства в кассу или на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента поступления товара.

В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составила 519813 рублей 50 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов (взаиморасчеты с клиентами) по состоянию за период с 01.05.2010 г. по 26.08.2010 г., в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 519813 рублей 50 копеек (л.д. 27).

Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 7,75 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 6267 рублей 73 копейки.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Довод ответчика о ненадлежащем оформлении накладных и отсутствии доверенностей на получение товара суд считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно п. 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей. Указанный порядок не противоречит правилам статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о том, что товар не был доставлен покупателю.

Представленные истцом в обоснование своих требований накладные признаны надлежащими доказательствами поставки, поскольку оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – старшим кладовщиком ФИО4, в том числе имеется печать ОАО «Русский хлеб».

Должностные обязанности кладовщика определены в Квалификационном справочнике профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады (утверждён Постановлением Госкомтруда СССР. ВЦСПС от 20.02.1984 № 58/3-102). Согласно пункту 1 Квалификационного справочника, данный нормативный акт обязателен для применения на предприятиях и в организациях всех отраслей народного хозяйства.

В соответствии с данным документом к должностным обязанностям кладовщика помимо прочего относится выполнение работы по приёму на склад, взвешиванию, хранению и выдаче со склада различных материальных ценностей: топлива, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, деталей, инструментов, вещей и т.д.

Таким образом, накладные, представленные истцом в материалы дела, подписаны со стороны ответчика лицом, в должностные обязанности которого входит приём сырья на склад.

Доказательств того, что упомянутое лицо в спорный период не было работником ответчика, в материалы дела не представлено.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявлений о фальсификации товарных накладных в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика не поступало.

Оплата ответчиком товара по накладной от 21.05.2010 года № 0001340 свидетельствует об одобрении им поставки (товар по указанной накладной принимался старшим кладовщиком ФИО4).

Накладные на приемку указанных партий товара оформлены аналогично, со стороны покупателя подписаны старшим кладовщиком ФИО4, на накладных стоит печать ОАО «Русский хлеб» с указанием наименования, ИНН и ОГРН предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установленные соглашением обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 7,75 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 6267 рублей 73 копеек.

Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 519813 рублей 50 копеек и процентов в размере 6267 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 N 454-О, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации фактически суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обосновывая требования о взыскании 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя истец представил суду следующие документы:

- договор на оказание юридических услуг от 31.08.2010 года заключенный между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1;

- расходный кассовый ордер от 31.08.2010 года № 1220 на сумму 10000 рублей.

Принимая во внимание предмет рассматриваемых в настоящем деле требований, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения, суд полагает, что вознаграждение представителя подлежит возмещению в размере – 10000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Русский хлеб», г. Кострома в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома 519813 рублей 50 копеек задолженности, 6267 рублей 73 копеек процентов, 13521 рубль 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Костромаиз федерального бюджета государственную пошлину в размере 2025 рублей 05 копеек, уплаченную по платежному поручению от 01.09.2010 г. № 485.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Ю. Егорова