Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кооператива по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Радуга», д. Лежнево, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное», с. Сидоровское, Красносельский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1350000 рублей

без участия представителей сторон

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Радуга», д. Лежнево, Костромской район, Костромская область обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнечное», с. Сидоровское, Красносельский район, Костромская область о взыскании 1350000 рублей задолженности по договору аренды КРС от 01.03.2007г.

В судебном заседании 27.01.2015 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.02.2015 года.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2013г. по делу №А31-13218/2012 в отношении Сельскохозяйственного потребительского кооператива по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Радуга», д. Лежнево, Костромской район, Костромская область, введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 01.07.2013г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Радуга» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Солнечное» (арендатор) заключен договор аренды КРС от 01.03.2007г., согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору, а арендатор принять и оплатить арендную плату за крупный рогатый скот.

В соответствии с пунктом 2.2 договора передача КРС производится по акту приемки-передачи (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора с подписанием акта о переходе прав собственности после предварительного осмотра КРС.

Согласно пункту 3.1 сумма договора составляет 45000 рублей в месяц. Стороны установили следующие сроки платежа: ежемесячная плата до 30 числа текущего месяца.

01.03.2007г. между арендодателем (отправитель) и арендатором (получатель) подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым отправитель передает, а покупатель принимает в пользование имущество, а именно крупный рогатый скот в количестве 132 головы (согласно списку).

31.08.2009г. между Сельскохозяйственным потребительским кооперативом по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Радуга» (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Солнечное» (арендатор) подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым в приостановление договора аренды КРС от 01.03.2007г. арендодатель принимает, а арендатор возвращает имущество, а именно крупный рогатый скот в количестве 132 головы (согласно списку).

В период с 01.03.2007г. по 31.08.2009г. ответчик не оплатил арендную плату по договору и задолженность арендатора перед арендодателем составляет 1350000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по договору аренды, которые регламентируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени обязательство по внесению арендной платы в указанной сумме ответчиком не исполнено, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1350000 рублей за период с 01.03.2007г. по 31.08.2009г. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечное», с. Сидоровское, Красносельский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Радуга», д. Лежнево, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)1350000 рублей задолженности.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечное», с. Сидоровское, Красносельский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Радуга», д. Лежнево, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1350000 рублей по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнечное», с. Сидоровское, Красносельский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 26500 рублей государственной пошлины.

4.Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

6.Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Ю.Егорова