Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы аванса в размере 2785569 руб. по договору поставки № 021-08.17 от 15.08.2017, 127370 руб. 14 коп. пени, пени с 01.06.2019 по день фактической уплаты задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 893554 руб. 79 коп. неустойки по договору поставки № 021-08.17 от 15.08.2017,

3-е лицо: Управление Федерального казначейства по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии: от истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску): ФИО1 - представитель по доверенности от 26.06.2019; от ответчика (по первоначальному иску, истца по встречному иску): не явились, от третьего лица (УФК по КО): ФИО2– представитель по доверенности от 09.01.2019 №4, другие третьи лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома (далее – Общество «СПЕЦСТРОЙ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», Свердловская область, г. Екатеринбург (далее – Общество «ОЛДЭНГ») о взыскании суммы аванса в размере 2785569 руб. по договору поставки № 021-08.17 от 15.08.2017, 127370 руб. 14 коп. пени, пени с 01.06.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 22.08.2019 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ» к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании 893554 руб. 79 коп. неустойки по договору поставки № 021-08.17 от 15.08.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительности предмета спора, привлечены акционерное общество «Научно-производственное объединение «Базальт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управление Федерального казначейства по Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 09.06.2020 к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 2785569 руб. - аванса по договору поставки №021-08.17 от 15.08.2017, 44429,83 руб. пени за нарушение срока возврата аванса за период с 06.03.2019 по 31.05.2019, а также пени с 01.06.2020 по день фактической уплаты задолженности. В связи с восстановлением лицевого счета Общества «СПЕЦСТРОЙ» в УФК по Костромской области истец просит обязать ответчика осуществить исполнение на лицевой счет Общества «СПЕЦСТРОЙ» №41416Я08790 в УФК по Костромской области.

Определением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть от 17.06.2020) прекращено производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома, о взыскании 44429,83 руб. пени за нарушение срока возврата аванса за период с 06.03.2019 по 31.05.2019, а также пени с 01.06.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Также судом (определение от 17.06.2020) к рассмотрению принято уточнение встречных требований о взыскании с Общества «СПЕЦСТРОЙ» 669753 руб. 12 коп. неустойки, с учетом действующей на момент уточнения ключевой ставки Банка России – 5,5 % годовых за период с 03.02.2018 по 24.07.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений о причинах неявки представителя в суд не представило.

В судебном заседании представитель истца требование о взыскании с ответчика 2785569 руб. аванса по договору поставки №021-08.17 от 15.08.2017 поддержала, по встречному иску возражений не заявлено, поскольку просрочка оплаты товара имеется. Просит учесть, что с 27.07.2020 ключевая ставка Банка России составила 4,25%.

Представитель третьего лица, Управления Федерального казначейства по Костромской области, поддержала позицию, изложенную ранее в отзыве от 11.03.2020 № 41-12-46/05-1763 Настаивает на том, что ООО «СПЕЦСТРОЙ» является ненадлежащим истцом по первоначальному иску, так как денежные средства в размере 2785569 рублей, не использованные по целевому назначению в связи с расторжением договора от 15.08.2017 № 021-08.17, являются целевыми средствами федерального бюджета, и у ООО «СПЕЦСТРОЙ» отсутствует право собственности на данные денежные средства. Дополнительно пояснила, что информация о главном распорядителе бюджетных средств вносится в прикладное программное обеспечение Автоматизированная система федерального казначейства (далее - ППО АСФК) в процессе открытия лицевых счетов для учета операций неучастника бюджетного процесса с кодом 41, предназначенных для отражения операций с целевыми средствами федерального бюджета в процессе казначейского сопровождения, при заполнении справочника ППО АСФК Схема кооперации. Впоследствии информация о главном распорядителе бюджетных средств автоматически отражается в информации о контрактах, подлежащих казначейскому сопровождению, при заполнении информации о лицевых счетах заказчика и исполнителя контракта. Согласно информации, учтенной Управлением в ППО АСФК, главным распорядителем бюджетных средств при исполнении контрактов № ОК-01/03/2017 от 19.05.2017, № КГС/СС-02 от 22.05.2017, № 021-08.17 от 15.08.2017, у которых единый идентификатор, в части целевых средств федерального бюджета в виде взноса (вклада) в уставный капитал является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в письменных пояснениях по существу спора (заявление от 13.07.2020 №48732/14) пояснило, что по информации Департамента учета и контроля и Департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии в рамках выполнения мероприятий ГП ОПК Минпромторг России не взаимодействовал с указанными организациями, контракты не заключал, денежные средства не перечислял. АО «НПО «Базальт» не представляло в Минпромторг России материалы в отношении сторон по настоящему делу.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 28.08.2020 14 час. 00 мин., представитель истца и представитель третьего лица позиции по делу поддерживают.

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 15 час. 15 мин., судебное заседание было проведено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 мая 2017 года между АО «НПО «Базальт» (заказчиком) и ООО ИСПО «Костромагорстрой» (подрядчиком) с соблюдением требований Федерального закона от «18» июня 2011 года № 223-ФЗ и иного законодательства Российской Федерации на основании результатов осуществления закупки для нужд АО «НПО «Базальт» путем проведения открытого конкурса (Протокол Комиссии по проведению процедур закупок товаров, работ, услуг для нужд АО «НПО «Базальт» от «20» марта 2017 г. № ОK-04/20/О3) был заключен договор №ОК-01/03/2017 на выполнение работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение производства для обеспечения выпуска специзделий в Нерехтском производственном подразделении», по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подрядные работы по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства для обеспечения выпуска специзделий в Нерехтском производственном подразделении» (далее - Объект) в соответствии с нормами действующего законодательства, Проектно-сметной документацией (приложение №5) и Рабочей документации, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена договора согласована сторонами и указана в договоре.

Согласно пункту 2.2 договора финансирование Подрядчика по настоящему Договору производится Заказчиком за счет нескольких источников, прямо указанных в договоре: часть за счет средств федерального бюджета, направляемых через лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства, часть за счет средств финансирования, получаемых в кредитных организациях Российской Федерации, часть за счет собственных средств Заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж, что составляет 55% Цены Договора, из них: не менее 77% суммы аванса, средства опережающего финансирования, получаемые в кредитных организациях Российской Федерации, в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания настоящего Договора путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика; не более 23% суммы аванса, средства федерального бюджета в течение 20 (двадцати) банковских дней после поступления денежных средств на лицевой счет Заказчика, путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на лицевой счет Подрядчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства.

Согласно пункту 3.7 договора в отношении денежных средств федерального бюджета стороны обязуются соблюдать установленные правила, которые подробно оговорены в пунктах 3.7.1- 3.7.5 договора, в том числе, указано на сообщение заказчика подрядчику идентификатора данного договора, присвоенного в установленном Федеральным казначейством порядке, на необходимость указания в платежных и расчетных документах идентификатора договора, об обязанности подрядчика для перечисления авансового платежа из средств федерального бюджета (3.1.2 договора) открыть в органах Федерального казначейства лицевой счет в соответствии с требованиями бюджетного законодательства Российской Федерации.

22.05.2017 между ООО ИСПО «Костромагорстрой (подрядчик) и Обществом «СПЕЦСТРОЙ» (субподрядчик, истец по делу) был заключен договор № КГС/СС-02, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить подрядные работы по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства для обеспечения выпуска специзделий в Нерехтском производственном подразделении» (далее - Объект) в соответствии с нормами действующего законодательства, Проектно-сметной документацией (приложение №4) и Рабочей документации, а Подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Цена договора сторонами определена в договоре.

Цена Договора, объем и стоимость работ, а также перечень и стоимость оборудования определены в приложениях №1 и №2 к настоящему Договору соответственно и включают в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов (затрат) Субподрядчика, необходимых для выполнения всех работ по Договору. Согласно Приложению №2 к дополнительному соглашению .№3 от 01 августа 2017 года к договору подряда №КГС/СС -02 от 22 мая 2017 года в перечень закупаемого оборудования по проекту, в том числе включены:

ФИО3 для литья: под давлением с холодной камерой прессования 711А07М с контроллером, с усилением запирания 200 т в количестве 2 штук общей стоимостью 14052448 руб.

ФИО3 для литья под давлением с холодной камерой прессования 711А08М с контроллером, с усилением запирания 300 т в количестве 3 штук стоимостью 27932650 руб.

Согласно пункту 3.1 договора Подрядчик вправе произвести Субподрядчику авансовый платеж в размере и на условиях, предусмотренных договором №ОК-01/03/2017 от 19 мая 2017 года, заключенного между Подрядчиком и Заказчиком, (НПО «Базальт»).

15.08.2017 между Обществом «ОЛДЭНГ» (далее – продавец, ответчик) и Обществом «СПЕЦСТРОЙ» (далее – покупатель, истец) были заключены договоры поставки №021-08.17 и 022-08.17, по условиям которых Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях поставки DDP Нерехта (INCOTERMS-2010) по адресу: Россия, 157800 <...>, Нерехтское производственное подразделение «Нерехтский Механический завод» АО «НПО «Базальт» Оборудование, согласно спецификации Оборудования, приведенной в Приложении № 1 к договорам.

Согласно абз. 2-4 договоров авансирование Продавца по настоящему договору производится Покупателем за счет средств федерального бюджета; направляемых через лицевые счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства. Указан идентификатор договора. Перечисление денежных средств на лицевой счет Продавца, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, осуществляется на основании заключенного между Покупателем и Продавцом дополнительного соглашения к настоящему договору, в котором должны быть отражены реквизиты соответствующего счета. После фактической поставки оборудования расчеты производятся на расчетный счет Продавца, открытый в коммерческом банке.

ООО ИСПО «Костромагорстрой» были нарушены сроки выполнения работ по договору №ОК-01/03/2017. Письмом исх. № 3108-10/4340 от 17.07.2018 АО «НПО «Базальт» уведомил ООО ИСПО «Костромагорстрой» об одностороннем расторжении спорного договора, потребовал возврата авансового платежа.

Впоследствии, в связи с нарушением Обществом «СПЕЦСТРОЙ» существенных условий договора, а именно допущено значительное отставание от утвержденного календарного графика, 16.08.2018 ООО ИСПО «Костромагорстрой направило Обществу «СПЕЦСТРОЙ» уведомление о расторжении договора (т.2 л.д. 85), субподрядчику предложено произвести сверку взаиморасчетов по договору, в течение 10 дней с последующей оплатой, излишне уплаченных денежных средств в течение 10 дней, а также освободить строительную площадку и передать Подрядчику проектную и исполнительную документацию.

Согласно отзыву АО «НПО «Базальт», после направления в адрес ООО ИСПО «Костромагорстрой» уведомления о расторжении договора от 17.07.2018 стороны произвели сверку расчетов и установили, что у ООО ИСПО «Костромагорстрой» имеется задолженность, поскольку заказчик оплатил аванс по договору, а работы на сумму аванса выполнены не были. Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-252559/18-51-2015 20.05.2019 было принято решение о взыскании с ООО ИСПО «Костромагорстрой» в пользу АО «НПО «Базальт» неосновательного обогащения в размере 21 069 853 рублей 40 копеек, процентов в размере 257 456 рублей 29 копеек, а также процентов, начисленных на сумму 21069853 рублей 40 копеек за период 10 октября 2018 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

По пояснениям истца, в связи с совпадением существенных условий договоров, а также в целях оптимизации исполнения договоров стороны пришли к соглашению 06.07.2018 об объединении договоров поставки №021-08.17 и № 022-08.17 под единым номером №021-08.17 от 15.08.2017, подписав соответствующий документ.

В соответствии с пунктом 4 соглашения Покупатель в соответствии с Договорами оплатил следующие авансовые платежи: платежным поручением №3 от 07.09.2017 г. на сумму 5 227 200 рублей, в том числе НДС 18%; платежным поручением №2 от 07.09.2017 г. на сумму 10 626 369 рублей, в том числе НДС 18%. Подписанием настоящего Соглашения Стороны определили, что все авансовые платежи оплачены Покупателем в рамках исполнения обязательств по единому договору № 021-08.17 от 15.08.2017.

На момент подписания настоящего Соглашения Поставщик поставил Оборудование по Договорам в полном объеме. Оборудование находится на производственной площадке АО «НПО «Базальт» по адресу: Нерехтское производственное подразделение «Нерехтский механический завод» АО «НПО «Базальт», 157800, г. Нерехта Костромской области, пл. Металлистов, 1 (пункт 5).

24.07.2018 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора поставки №021-08.17 от 15.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 соглашения от 24.07.2018 причиной расторжения договора является невыполнение Обществом «СПЕЦСТРОЙ» обязательств по оплате поставленного оборудования.

Согласно пункту 2 соглашения на момент расторжения Договора Стороны выполнили следующие обязательства:

2.1. Продавец поставил Оборудование согласно единой Спецификации к настоящему
договору в полном объеме, что подтверждается:

-накладной ТОРГ12 N 146 от 28.12.2017 г.,

-накладной ТОРГ12 № 152 от 29.12.2017 г.

-актом первичной приемки Оборудования от 26.12.2017 г.

-актом первичной приемки Оборудования от 29.12.2017 г.

-актом ввода оборудования и услуг по обучению № 63 от 20.07.2018г.

2.2. Покупатель частично оплатил поставленное Оборудование, в том числе:

машина литья под давлением с холодной камерой прессования 711А 08М с контроллером, с усилием запирания 200 т, с упаковкой и транспортировкой в количестве двух штук на сумму 12 268 000 (двенадцать миллионов двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп, в т.ч. НДС 18%

-работы по вводу оборудования в эксплуатацию на сумму 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей 00 коп, в т.ч. НДС 18%,

-услуги по обучению специалистов на сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч ) рублей 00 коп, в т.ч. НДС 18%

Итого на сумму 13 068 000 (тринадцать миллионов шестьдесят восемь тысяч ) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 3 соглашения оборудование и работы/услуги, указанные в пункте 2.2 настоящего Соглашения, оплачены Покупателем следующими платежными документами: частично в размере 7 840 800 рублей в т.ч. НДС 18%., платежным поручением №2 от 07.09.2017 г. на сумму 10 626 369 рублей , в т.ч. НДС 18%., платежным поручением №3 от 07.09.2017 г. на сумму 5 227 200 рублей, в том числе НДС 18%.

Пунктом 4 указанного соглашения, стороны определили, что аванс в сумме 2785569 (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей, в т.ч. НДС 18%, полученный Продавцом от Покупателя платежным поручением №2 от 07.09.2017 на сумму 10626369 рублей, подлежит возврату Продавцом Покупателю в течение 95 (девяносто пять) рабочих дней с момента возврата Оборудования Продавцу от Нерехтское производственное подразделение «Нерехтский механический завод» АО «НПО Базальт» (Хранитель) по договору хранения, но не позднее 31.03.2019. До наступления срока возврата аванс не является неосновательным обогащением Поставщика. Продавец обязан уведомить Покупателя о возврате Оборудования от Хранителя в течение 10 (десять) рабочих дней с момента возврата Оборудования.

Согласно пункту 6 соглашения Покупатель возвращает Продавцу Оборудование, которое было получено им по Договору от Продавца до момента его расторжения, но фактически не оплачено, а именно: машина литья под давлением с холодной камерой прессования 711А 08М с контроллером, с усилием запирания 300 т, в количестве трех штук.

Во исполнение пункта 7 соглашения сторонами был подписан акт приема-передачи оборудования и подписана товарная накладная от 24.07.2018 №12/м (т.1 л.д. 44-45).

02.08.2018 между истцом и ответчиком подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности в пользу истца в размере 2785569 руб.

В связи с нарушением Обществом «ОЛДЭНГ» срока возврата аванса в сумме 2785569 рублей, предусмотренного пунктом 4 соглашения от 24.07.2018, Общество «СПЕЦСТРОЙ» направило ответчику претензию от 05.04.2019 с требованием в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии перечислить денежные средства в размере 2 785 569 рублей, а также проценты за просрочку оплаты на следующие реквизиты: Наименование получателя: ООО «СПЕЦСТРОЙ» ИНН <***> КПП 440101001 р/с <***> в Костромском отделение №8640 ПАО Сбербанк г.Кострома к/с 30101810200000000623 БИК 043469623.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы аванса, а также неустойки за нарушение срока возврата.

Впоследствии от требования о взыскании с ответчика санкций Общество «СПЕЦСТРОЙ» отказалось (определение от 22.06.2020). Истец уточнил требования, и просил суд взыскать сумму аванса на свой лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Костромской области.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска Общества «СПЕЦСТРОЙ», пояснил, что соглашение от 24.07.2018 определяет расторжение договора № 021-08.17 от 15.08.2017 лишь в части неисполненных Обществом «СПЕЦСТРОЙ» обязательств. Обязательства Общества «ОЛДЭНГ» по возврату части аванса возникли исключительно по причине того, что сумма аванса не покрывала в полном объеме стоимость неделимого Оборудования, поставленного Обществом «ОЛДЭНГ». В связи с не предоставлением Обществом «СПЕЦСТРОЙ» надлежащих реквизитов для возврата аванса ответчик не имел возможности исполнить обязательство по возврату аванса. После того, как истцом был восстановлен лицевой счет и требования уточнены, ответчик иск также не признает. Ссылается на то, что он не является участником бюджетного процесса, лицевой счет ответчика в УФК по Свердловской области закрыт 18.12.2019 по причине исполнения контракта, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Встречные исковые требования Общества «ОЛДЭНГ» о взыскании с Общества «СПЕЦСТРОЙ» 669753 руб. 12 коп. неустойки (в редакции уточненного иска, принятого судом 17.06.2020) мотивированы ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате поставленной продукции в рамках договоров №021-08.17 от 15.08.2017 и №022-08.17 от 15.08.2017.

Как отмечает заявитель, Общество «ОЛДЭНГ» поставило оборудование в срок, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 146 от 29.12.2017 на сумму 24711366 руб. и актом первичной сдачи-приемки Оборудования от 26.12.2017 (по договору № 021-08.17) и товарно-транспортной накладной № 152 от 28.12.2017 на сумму 12268000 руб. и актом первичной сдачи-приемки Оборудования от 29.12.2017 (по договору № 022-08.17) соответственно.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договоров поставки вторые платежи в размере 14 052 128 рублей (по договору № 021-08.17) и в размере 7 187 400 рублей (по договору №022-08.17) должны быть осуществлены Покупателем в течение 20 рабочих дней после фактического поступления Оборудования в адрес поставки и подписания акта первичной сдачи- приемки оборудования.

В соответствии с пунктом 2.9 договоров в случае несвоевременных, подтвержденных Продавцом в письменном виде, сроков оплаты указанных в п. 2.3.2, 2.3.3., настоящего Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательств, начиная со дня, следующего после истечения; установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки от стоимости несвоевременно, оплаченного Оборудования по настоящему договору.

Таким образом, неустойка в соответствии с пунктом 2.9 Договора, по расчету Общества «ОЛДЭНГ» начислена за период с 03.02.2018 по 24.07.2018.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Костромской области в обоснование возражений по первоначальному иску указало на то, что Общество «СПЕЦСТРОЙ» является ненадлежащим истцом, поскольку к возникшим между истцом и ответчиком отношениям при расторжении договора от 15.08.2017 №021-08.17 не могут применяться нормы гражданского законодательства в части возврата денежных средств истцу по первоначальному иску. В случае выявления нецелевого использования вышеуказанных средств ООО «СП МК «ОЛДЭНГ» подлежат применению нормы бюджетного законодательства, устанавливающие ответственность за бюджетные нарушения. Главным распорядителем средств федерального бюджета по представленным в дело контрактам является Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

В отзыве третье лицо также указало на то, что в соответствии с частями 10, 11 статьи 5 Федерального закона от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» остатки бюджетных инвестиций и остатки субсидий, предоставленных из федерального бюджета в целях финансового обеспечения затрат юридических лиц (далее - целевые средства), находящиеся на лицевых счетах, открытых юридическим лицам в территориальных органах Федерального казначейства, на счетах в Центральном банке Российской Федерации, в кредитных организациях, не использованные по состоянию на 1 января 2020 года, подлежат использованию этими юридическими лицами в соответствии с решениями главных распорядителей средств федерального бюджета, предоставивших целевые средства как получатели бюджетных средств из федерального бюджета (далее - ГРБС), с внесением соответствующих изменений в договоры (соглашения) о предоставлении субсидий и бюджетных инвестиций указанным юридическим лицам: 1) на цели, ранее установленные условиями предоставления целевых средств; 2) на иные цели, определенные законом о федеральном бюджете, с последующим сокращением бюджетных ассигнований на предоставление в 2020 году соответствующим юридическим лицам взносов в их уставные (складочные) капиталы. Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов» при отсутствии решений ГРБС об использовании целевых средств, по состоянию на 1 мая 2020 года или тридцатый рабочий день со дня поступления средств от возврата дебиторской задолженности остатки целевых средств подлежат перечислению юридическими лицами в доходы федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 6 Правил казначейского сопровождения средств в валюте Российской Федерации в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2016 № 1552 установлено, что операции по списанию целевых средств по расходам юридических лиц, отраженных на лицевых счетах с кодом 41, осуществляются в пределах суммы, необходимой для оплаты обязательств по указанным расходам, источником финансового обеспечения которых являются такие целевые средства, после представления документов, подтверждающих возникновение этих обязательств, и проведения территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций.

Пунктом 6 Правил казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2019 №1765, установлен запрет на перечисление целевых средств на счета, открытые юридическому лицу в кредитных организациях.

Лицевые счета для учета операций неучастника бюджетного процесса (два счета), открытые Обществом «ОЛДЭНГ» в Управлении Федерального казначейства по Свердловской области, закрыты 17.12.2019.

Лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса ООО «СПЕЦСТРОЙ» в Управлении Федерального казначейства по Костромской области был закрыт, но по обращению Общества «СПЕЦСТРОЙ» в Федеральное казначейство с 11.03.2020 является снова действующим.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что денежные средства, которые были перечислены в качестве аванса по договорам поставки №021-08.17 и №022-08.17 от15.08.2017 с лицевого счета ООО «СПЕЦСТРОЙ» на лицевые счета ООО СП МК «ОЛДЭНГ» в полном объеме являются средствами федерального бюджета. Лицевые счета сторон были закрыты в связи с исполнением договоров поставки.

Факт того, что по соглашению сторон договоры поставки №021-08.17 и №022-08.17 от15.08.2017 были объединены в один договор, и ему присвоен №№021-08.17, а в последующем при определении порядка взаимных расчетов в связи с расторжением этого договора стороны определили, что аванс в сумме 2785569 руб., полученный ответчиком от истца платежным поручением №2 от 07.09.2017 на сумму 10626369 рублей, подлежит возврату Продавцом Покупателю, не дает право в настоящее время истцу требовать передачи в его пользу бюджетных средств, поскольку такой порядок их возврата не предусмотрен нормами бюджетного законодательства.

Истцом признается, что собственных средств ООО «Спецстрой» по договорам поставки ответчику не перечислялось. Истец как субподрядчик по договору с ООО ИСПО «Костромагорстрой» (Подрядчик) получал авансовые платежи на условиях, предусмотренных договором №ОК-01/03/2017 от 19 мая 2017 года, заключенным между Подрядчиком и Заказчиком (НПО «Базальт»). В настоящее время к истцу в связи с перечислением авансовых платежей никем требований не заявлено, претензий со стороны органов федерального казначейства, иных органов или юридических лиц не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы третьего лица о том, что к возникшим между истцом и ответчиком отношениям при расторжении договора от 15.08.2017 №021-08.17 не могут применяться нормы гражданского законодательства в части возврата денежных средств истцу по первоначальному иску.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истцом не представлены доказательства того, какие права и законные интересы истца нарушены ответчиком и будут восстановлены судебным актом по настоящему делу.

Поскольку истцом не перечислялись собственные денежные средства по договорам поставки ответчику, а перечисление производилось при исполнении контрактов № ОК-01/03/2017 от 19.05.2017, № КГС/СС-02 от 22.05.2017, № 021-08.17 от 15.08.2017, № 022-08.17 от 15.08.2017, суд считает требования истца о возврате суммы аванса по договору поставки необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворению.

Встречный иск о взыскании неустойки суд считает подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с
соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.9 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты Покупатель оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату оплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Истцом по встречному иску было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 03.02.2018 по 24.07.2018 (с применением в расчете ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%), которая составляет 669753 руб. 12 коп.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ответчик (Общество «СПЕЦСТРОЙ») нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Вместе с тем, с учетом условий договоров о сроках платежей, суд считает, что расчет неустойки подлежит корректировке, и просрочка должна исчисляться с 06.02.2018 по 24.07.2018 по каждому договору. Кроме этого, расчет неустойки подлежит корректировке с учетом действующей на день принятия решения ключевой ставки Банка России 4,25%.

При таких расчетах в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию неустойка по договору № 021-08.17 от 15.08.2017 в сумме 336431 руб. 36 коп. (14052128 руб.х169х1/300х4,25%), по договору № 022-08.17 от 15.08.2017 в сумме 172078 руб. 34 коп. ( 7187400х169х 1/300х 4,25%). Всего 508509 руб. 70 коп.

Таким образом, встречный иск в части пени подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 508509 руб. 70 коп.Оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в остальной части у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по основному иску суд относит на истца как на проигравшую сторону, по встречному иску – на истца пропорционально размеру удовлетворенных встречных требований.

Излишне уплаченная при подаче встречного иска госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома, отказать.

2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», Свердловская область, г. Екатеринбург, удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», <...> руб. 70 коп. неустойки, 12448 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ», г.Кострома, в доход федерального бюджета 36928 руб. госпошлины.

6. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие машиностроительная компания «ОЛДЭНГ», Свердловская область, г.Екатеринбург, из федерального бюджета 4476 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №8888 от 25.06.2019.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова